原帖由 超新星的残骸 于 2011-4-20 23:27 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
没看见汇丰有孖展外汇，你从哪看见的？ 汇丰早就有孖展账户外汇保证金交易了，但要先开一个储蓄账户才能开孖展账户。
回复LZ：对于外汇OTC交易现在全世界的法律保护还是一片空白想保护到什么程度，存款保护可要对国外的法律熟悉才行，像DU说是那样说等真的出事有保护再说，不知要搞些什么其它的东东出来，这就是中国人为什么在西方的贸易,金融游戏上老吃亏的原因。
可能每个人想法不一样，是我的话会把70%的资金开银行的平台，30%开两家信誉好点的平台。
[ 本帖最后由 ken168 于 2011-4-21 02:01 编辑 ]
1. 从交易成本（流动性、佣金、利息）考虑，找大银行（prime broker）开户使用ecn（currenex、ebs、路透）是首选。按道理，prime broker流动性优于Tier II PB（如lcg）。大银行利息应该是最好的吧？佣金都能侃价。
2. 资金安全。如果券商/broker 提供“资金隔离”（segregated fund），理论/法律上是几乎100%安全，甚至可能比大银行更安全（即使券商的托管银行倒闭，券商须用自有资产填补给客户，盈透就有这说法），不足之处是集体账户（券商破产清算时，如果有客户倒欠券商，可能会受到波及）。我感觉，英国FSA对“资金隔离”监管比较到位。
开户时，最好争取“retail client”资格，会受到更多保护（好像FSA规定，retail client必须资金隔离），但券商肯定非常不乐意（容易被诉讼，法律地位不利）。
3. 在FF有人谈论ebs、currenex等区别，http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=3872075。
如果交易头寸很大，EBS、路透是首选，但点差比较大？
“But in any case, once your trading volume/lot size becomes big (I mean, real big) your better off with an IDB platform like EBS and Reuters Dealing - thus spreads are much wider - you just can't have it both ways, can you?“
不明白你们怎么想的，可能个人想法不一样，银行prime broker流动性虽然优于Tier II PB，资金也有保证，但佣金，点差不是太理想，我倒宁愿选择Tier II PB，然后做银行托管，刚开始的时间，我分别询问了汇丰和花旗，花旗直接告知，在银行做安全，但是交易成本无疑是一块伤痛，HSBC则是告知银行交易没有优势，两家客户经理都建议找Tier II PB，做资金托管。而问及德意志银行间的交易时，则是佣金和点差都没得谈。
至于说的存款保护，我不关心，客户经理会帮我们做的，要跟他说明，银行托管一样接受存款保护，图片是香港招商的存款保护书，相信大家很熟悉。
1
他家是低的，保证金的存款保护说的是股票。
回Goldman，我知道一个香港朋友，在LCG的currenex交易，他的交易量每日达到1000个百万以上，一样可以顺利成交（亲见），所以流动性不是问题，而当我讲有想法使用EBS、路透之时被告知，使用过就知道不适合我们，只是适合银行而已，currenex才适合我们。我们的理解是适合才是最好的。
[ 本帖最后由 luneja 于 2011-4-21 15:21 编辑 ]
对吧，可能是每个人想法不一样，但如果国内银行能做保证金交易点差大到15点加上佣金我都愿意在国内开户的。哥们能说说德意志吗，我正在了解它有机会想去德意志开户。
[ 本帖最后由 ken168 于 2011-4-21 23:10 编辑 ]
MAR~~~~~~~~~~~~
markkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk