点差5个点再加上2点的佣金？这跟以前民生8个点的点差都差不多了。交易费用这么大的确没啥优势啊，小资金还不如去做MM平台
选择平台，最主要是成交及时，而这一点，oanda 的承诺是最有优势的-——————立即成交，这是ECN所不能比的，（hotspotfx也有此承诺）。所以各位朋友这在这方面在实战中比较一下优劣势。实际上成交是最关健的，如果经常出现滑点，不管是ecn or mm平台都是不好的。
的确 立即成交对短线交易至关重要
原帖由 sixsi 于 2008-10-25 12:59 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif其实是很简单的一个道理，MM平台，实际市场盈亏-点差＝最终的利润；ECN平台：实际市场盈亏-点差-佣金＝最终的利润某些人为了达到某种目的，夸大其词，什么要双边记点差，双边记延时点差，全是用“想必” ... 抓字眼分析？错了，看一下我在第一页的贴？那么你会分析出，我的MBT交易经验不多，况且，你可以从我付图的贴去证明我的说法，我是我通过不同的电脑不同的网络都存在的问题得出的结论，相反，你对MBT的死忠，更能说明你的目的，对MBT的批评，想MBT能少赚的，让客户多赚点，最后声明：不信就自己去证实！
[ 本帖最后由 oanda 于 2008-10-25 15:52 编辑 ]
我是看民生的MT4做的MBTF的盘，只要你会用好Limit单，一点问题都没有，而且我原来做民生的模拟的时候做G/J是14个点差，我进出是很少很少的，但是用了MBTF后我一天进出几十次，不管是交投清淡还是快速行情都不会比ＭＭ差，顺便说下，有时快速行情你可以拿到很好很好的位置。
这只是我个人感觉，不过每个人爱好都不一样，不必强求
我不是否认MBT，只是对MBT的报价方式存在的问题进行破析，解决方法虽然limit有一定的作用，但终究依然问题还存在。再者，对MBT的批评并不等于不在MBT做交易，所以出贴分析。
其实，如果你有看别的贴，都说MBT的报价延迟问题，这个“延迟”就是MBT的报价方式。深究的结论是：MBT的报价不是延迟，而是后台控制的结果。
上面的附图就是MBT的所谓的“报价延迟”
[ 本帖最后由 oanda 于 2008-10-25 16:38 编辑 ]
原帖由 oanda 于 2008-10-25 15:50 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
抓字眼分析？错了，看一下我在第一页的贴？那么你会分析出，我的MBT交易经验不多，况且，你可以从我付图的贴去证明我的说法，我是我通过不同的电脑不同的网络都存在的问题得出的结论，相反，你对MBT的死忠，更能说明 ...
呵呵，我只是MBT的一个用户，MM平台我也有真实账户（可惜不是oanda，呵呵)，我只是针对你举的例子太想当然而发表些看法，先是很主观的加上人为的“双边”点差和佣金推导出MBT点差巨大；然后你又根据自己主观的判断所谓的“顶底不容易成交”推导出MBT有后台控制。
我理解你要表达的根本意思是：1、价格波动大，成交价格往往不是你想要的价格；2、MBT报价延时或者停滞的问题。
针对第一点，用limit单开仓，成交价格绝对是你想要的价格；至于平仓用limit单还是market单，鱼与熊掌不可兼得，是个人取舍的问题；第二个问题是需要MBT改进的地方。这个两个问题已经是老生常谈了，论坛里已经讨论了N次
你说的20点的箱体中，用MBT做基本上是亏损，是水平问题还是平台问题，MBT的其它用户更有发言权。:lol :lol
原帖由 oanda 于 2008-10-25 16:35 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
其实，如果你有看别的贴，都说MBT的报价延迟问题，这个“延迟”就是MBT的报价方式。深究的结论是：MBT的报价不是延迟，而是后台控制的结果。
上面的附图就是MBT的所谓的“报价延迟”
“深究的结论”，怎么“深究”法，往指点一二。交流一下