billzsc 发表于 2008-11-21 09:32:14

回复 32# 的帖子

2, 请随意给出个估计---------从安全性角度出发, 自己的资金有多少钱就考虑在MM做......多少钱就考虑在入门级的ECN做. .......多少钱就考虑在较高级的ECN做.......多少钱就考虑在银行开户,或其他方式.......


这里的去银行开户什么意思,做外汇保证金除了MM和ECN还有别的么?

Eson 发表于 2008-12-22 21:05:26

无语

这个帖专业得简直让人发毛,总得来说受益非浅,谢谢各位的无私奉献!
好像有点水...不过却是心里话!

不死战士 发表于 2009-7-18 22:13:24

斑竹热心人啊,感谢分享:)

早点不知道这个论坛,前两天上了FXCM Micro这条船。当时看中的是它的400倍杠杆和较好的声誉。对初始投入1000刀来说,400倍很诱人啊,日内交易控制在25%以内保证金投入,可以承受75点波幅,胜算较大。

等有了积累和经验了,换ECN

zsg1085 发表于 2009-7-23 12:24:33

谢谢,了解了很多:) :)

byone 发表于 2009-10-1 21:24:01

此贴好啊! 非常informative.

追势者 发表于 2009-11-25 14:45:32

好帖,要顶 !

2008勇敢的心 发表于 2009-12-11 01:37:51

IB的点差和流动性 比MB好不少的,特别是英镑
交易速度,IB 还是略胜一筹!
资金安全性和公司财务稳健性,IB 远胜MB,话又说回来“鸡蛋不要全放在一个篮子里“ ,多用一个平台!
IB 的缺点: 1. 初使用平台,要琢磨好长时间,参数过多,有些参数翻遍手册也没搞懂,烦!
                      2.最少佣金2.5美元,对做1~5美元/点 的小账户,算下来反而抵不过MB,必须做8美元/点以上,才能体现出优势!
                      3.. 最大杠杆40有点少了(某种程度上,也是对客户的保护)

xhhzzz 发表于 2009-12-13 16:48:36

下面内容仅为个人见解,欢迎大家多交流指正

IB,MB都有账户,都做过交易,主要是欧元日内短线,
下面的数据或者例子也主要针对欧元。

两家公司都不错,资金进出都很快捷,安全。
IB出金,有卡凭卡,无卡要打电话,回答安全问题,第二天到帐。
MB出金,打电话过来确认后,第二天到帐。

两家都没有在盘面上发现报价和成交方面的问题。

网络链接方面不讨论,非你我和两家公司所能控制。

两家都出过技术故障,
MB晚间维修后就没办法再交易,持续几个小时。
IB可以用网页交易代替,但不方便。

其他方面没太多新内容。

MB做过一段时间,后来就停啦。原因如下:
1.听说MB的老板是搞技术的,但他的主机真是破啊,
每天下午结算后,还要晚间维护,一维护就不知道什么时候再开机,
那次持续几个小时的故障后,没多长时间又出故障。
现在可能技术搞好啦,没再看见大家在坛子上叫啦。

2。关键点 对交易方式有疑问。
这里见多识广的人多,
请问有谁见过在股票,期货,和其他交易市场出现过卖价比买价低的情况,
如果只谈外汇,那么公认的EBS和REUTERS谁见过负点差的?
本人还没到那个层次,如果有,请说一声。
至于是什么原因,不知道,真不知道。

再谈市场深度
光看点差是没用的,点差只是赚多赚少的事情,
市场深度才是生存和发展的关键。
最近的一次非农,连续两次,持续2-3秒钟,
IB和MB的单边买价相差15-25点,不太可能是网络原因,
所以说,不要太迷信有多少家大银行进入,
关键还是这个池子里本来就有多少水,
远水不解近渴,说不定别人还等着你STOP.
店大压客,客大压店,
这里可是OTC.

korlar 发表于 2009-12-19 14:33:15

以前做MM固定点差,就是靠非农全仓翻倍的,ECN浮动点差我也很想了解MB在非农时的点差范围大概是多少

壹亿 发表于 2010-5-13 19:08:49

IB五千USD就可以开户吗?
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: [原创] IB和MB之比较