《通向金融王国的自由之路》 (美)范.K.撒普 著（高清晰PDF）
通向金融王国的自由之路Trade Your Way to Finacial Freedom,
(美)范.K.撒普 著 鲍健尔 译
北京：机械工业出版社 2001.10
-----------------------------------------------
2006，已经出版英文【第二版】,国内已经引进。
通向财务自由之路 【原书第2版】（通向金融王国自由之路）
ISBN：7-111-22660-4
作者：范K.撒普（Van K.Tharp） 译者：董梅
出版日期：2008-1-1
-------------------------------------------------
范·K·撒普（Van K.Tharp）博士普经做过15年的交易商和投资者顾问，并且在这期间研究了4000位以上的交易商。他在国际上被公认为首屈一指的心理学家及交易商和投资者的导师。撒普博士是一位很受欢迎的学说家，为世界各地的大银行和交易公司开设了很多函授课程并多次举办了研讨会。他的成果包括一部五卷的函授课程教材、一个设计用来评估交易商优势和弱点的测试系统、八种不同的三日短训班、关于系统和心理的每月时事通讯，以及无数业界刊物中的文章等。 多谢hiro的辛勤劳动～～
读《通向金融王国的自由之路》的一点体会
我一直同意这样的观点：入行证券期货，第一是生存，第二才是发展。面对万千变化的市场，我们应该如何应对，从何处着手？与经济理论家和市场评论家关注的焦点根本不同的是投资者要解决的不仅是认识问题，更关键的是操作问题。而操作问题归根到底是一个交易心理学的问题。可以这么说，在这个市场上决定你是赢家还是输家的最重要因素就是你自己。老范可能不是一个顶尖的交易师，但却是一个顶尖的交易心理学专家，在这方面有很大的优势。他是田径场上的马俊仁------一个可以帮助（不是代替）你成为奥运冠军的重量级教练。当然，成为顶尖的交易员(奥运冠军)有天赋的成份，也有运气的成份。但对你我这样的常人来说，做赢家的关键还是在于我们自己。我九一年初投入沪深股市，在证券期货市场上摸爬滚打了十四年，象十年前的我那样，自命不凡而其实一般的人见得多了。这些人一旦有机会就会去做一些大大超出自己能力和市场环境允许范围的事，结果可想而知。老范的书中也有这样的例子。成功交易的前提是真正地了解自己。现在当我交易不顺的时候，我就问自己，我是谁？一介书生，普通人而已。能在腥风血雨的投机市场上自由自在地活到今天，已属运气不错了。我十分感谢老范为我们写了这样一本书，给初学者指了一条路，一条通往金融王国的自由之路。当然这条路还是得自己一步一个脚印地去走，一本书绝不可能解决所有问题，尤其是交易心理问题。但读懂这本书就足够让你走出市场的迷宫，向着成功的方向而去。条条道路通罗马。这当然也不会是唯一的一条路，也不会是捷径。交易上本无捷径可走。但是，以我的经验，这绝对是一条普通人容易走得通的路。
投机市场，误导多多，骗局多多，真知太少。遇到老范这样的教练不容易。这也是我很看重此书的重要原因。
关于此书，网上高手评价多多，褒奖多于批评。我买书后，曾看过AMAZON上的每一条读者意见，评价颇高，无愧于五颗星。尊敬的SUHUI先生评价：“自由之路处处都是一针见血，直接命中要害的原理阐述，如圣杯部分，偏向部分 …我以为Tharp先生已经做得很好了， … ”；用读过原版的STANWELL 先生的话说，这本书“深奥的道理与简单的范例相结合，中间又穿插不同人物的片断，可读性很强”。要我说，老范绝不象有些作者，为了卖书或其他目的而故弄玄虚，把原本简单明了的问题绕个大圈子，说得很复杂。老范有苦口婆心之功，绝无哗众取宠之意。只是译文不尽人意，但我依然要十分感谢鲍键儿先生。没有他的努力，我不可能这么快就看到此书。
有一点，也许是个人的局限，老范比较排斥“积小利为大利”的短线或超短线思路，这种策略的特点是相对每一次交易的风险报酬比基本在一比一左右，以高成功率取胜。这种方法的限制条件较多。但如果条件具备，效果也不错。交易的前十年，我基本采用这种方法，这也是一条可以走得通的道路。但与老范提倡的追求大R比率的交易思路相比，也就是大家熟知的“CUT LOSSESSHORT，LET PROFITIS RUN”的交易黄金律相比，就理念来讲，可能缺乏普遍的适应性。而后者追求单次交易的大R比率，认可长期交易次数上的低成功率，最终取得总体交易较高风报比（比如1：3）的交易思路。这无论在交易心理还是交易方法上，都有更大的灵活性和适应性。因而更具有稳固的现实性基础。
最后需要说明的是，就我个人的水平而论，还无资格全面系统地评价此书。三年前正值转变交易思路的当口看到了这本书，细读多遍，受益颇多，付诸实施，初见成效。也就罗罗唆唆写了这些。如果有同好看出此书有重大缺陷，请直接提出；更有甚者，看此书练成残废，（想必是笑话，在此当真一回），很乐意在相互尊重的基础上进行探讨。总之，不要误导了初学者才是。