受英国FSA监管的公司，为何少人关注呢？
看了不少国内、外论坛的资料，FSA监管和资金保护比NFA强很多，FSA设立的FSCS对外汇、期货帐户的保护更好（最高4.8万英镑的客户资金赔偿）！好像NFA是最缺乏监管力度的！ps：FSCS好像只针对retail clients（而非专业人士）才有效，见10楼的贴。
[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2010-2-15 09:34 编辑 ] 外汇现货交易，也就是场外交易，好像不能受到FSA的保护吧。
当然，NFA也没有保护现货交易的说法，金融保险公司似乎也不保险场外交易。 http://blog.myspace.cn/e/402064316.htm http://blog.myspace.cn/e/402064325.htm
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=1341004d897131fe
楼上所说的，我也迷糊，呵呵
[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2009-12-30 15:16 编辑 ] 因为FSA监管的门槛低 鱼龙混杂。
再加上整个金融产业卖方几乎已经饱和，充分竞争。 看了LZ发的链接，更加令人迷惑了。
有哪位能把这个解释清楚的啊。
就是英美的金融保险制度下，到底对于外汇是怎么个保障法。 英国公司被关注的少那是因为美国公司先入为主，FXCM，嘉盛，和倒闭的瑞富，FXSOL进入国内市场早而已，所以大多数人都美国做。
NFA和FSA监管半斤八两，按照FXCM网站所说的英国户公司和客户资金分离的说法，可能英国的监管更实际些。 有这样的说法，做股票到纽约，做外汇期货到伦敦！
顶级EBS平台就属于正宗英国公司！
金融中心硬要排名的话，我认为伦敦强于纽约！
[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2009-12-31 09:10 编辑 ] 原帖由 2008勇敢的心 于 2009-12-31 08:52 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
有这样的说法，做股票到纽约，做外汇期货到伦敦！
顶级EBS平台就属于正宗英国公司！
金融中心硬要排名的话，我认为伦敦强于纽约！
EBS虽然是老大，但不服它大有人在。美国Wall Street Systems就是一个，号称拥有 5,300用户，31个国家的50万次交易，$每天2万亿。
同感
请哪位达人推荐一些英国的ECM平台 英国经纪商提供“客户资金隔离”并不是强制执行的，一个英国上市公司外汇主管的原话”We can only segregate fund for retail clients as directedby the FSA. If this is your wish then there is added cost of $3pm for real/truesegregation.( Some brokers may be quite elusive and possibly misleading about ‘true segregated funds’. It is worth remembering that a segregated account can justbe set up as a sub account of an account already in the name of the broker – inthis instance and in the case of bankruptcy the funds are still in the name ofthe company and therefore the creditors would have first claim on them!!“ ，我对此理解是：只针对retail clients（而不是专业人士），FSA才强制执行隔离账户。因为开户的时候，如果不选择“professional”，就无法开户！我email问过FSCS官网，外汇保证金账户是否受FSCS保护，也要具体咨询经纪商，才能确定！
[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2010-2-14 11:14 编辑 ]
页:
[1]
2