银行（汇丰等）与ECN平台的关系？
银行提供报价和流动性给平台，谁是甲方？个人认为，一般的（零售）ecn平台要付出佣金（平台是甲方）！ EBS,路透 除外（这两个是赚银行钱的）！
[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2010-1-6 11:06 编辑 ] 恩 流动性就是资产 就是财富。一般来讲 流动性提供方都是甲方。
对于经纪商来说 如果它的客户能产生足够的流动性 也同样可以当甲方坐地起价。比如在美国很多dark pools和NYSE的关系 甲方=顾客=上帝，即出钱付款方。
EBS ,路透专做银行生意的，赚银行钱的，银行是甲方，这肯定！
IB，duka，mb等以散户为主，平台是甲方可能性大，如果平台做的大，也有可能双方平等！
回复 3# 的帖子
恩 是这个意思我大脑短路 甲乙不分 甲乙都代表什么啊?新手请教 银行交易员在EBS交易要付出佣金，那为什么不选择0佣金的CU、IB、MB呢？
可能原因，
1. 在零售级ecn平台上，报价方银行的单是不相互撮合的？但为啥不撮合呢？
2. 流动性不够？但从市场深度上看，几个直盘币对累积1千万的单，也最多滑1~1.5点，我认为应该很大了！
3..大银行持有EBS 的股份，自己帮衬自己生意？但毅联汇业在2006年以将近8亿美元的价格收购由花旗、汇丰和瑞银等十三家大型银行共同持股的EBS电子交易平台。
4. 大银行衡量过，在零售平台上被动交易收取佣金 和 EBS主动交易付出佣金（即“得”大于“失”），这种方式利益最大化！！这原因很合理！
[ 本帖最后由 Goldman 于 2010-6-6 18:57 编辑 ]
页:
[1]