MBT平台不错，但并不是ECN平台，也不是MM平台
MBT平台不错，但并不是ECN平台，也不是MM平台。废话少说，只用白字黑字的事实说话吧：
1，hotpot和interactive都是公认的ECN平台，在他们的客户协议上，他们明确说明：其平台不是用户的交易对手。（这些平台的用户协议很容易搞到）。而MBT和其他一些MM平台的客户协议上，明确写着：平台是用户的交易对手。
以上都是客户协议里写的白字黑字，不是你我空口白牙说啥是啥。某些人不要再抵赖了。没必要。谁也不是傻瓜，谁也不能一手遮天。还是实事求是吧。我最讨厌欺骗和撒谎。
2，除了客户协议，我也通过邮件和他们联系过，他们也电话给我，明确其平台不是counterparty。
3，在MBT的官方场合，比如用户协议、正式的声明等等，我一直没有看到MBT说自己是ECN。他们的老大在某个场合曾经谦虚含蓄地说自己是STP。只是在论坛上却有人很是努力地引经据典、声东击西地一再要让大家相信MBT是ECN。
其实不必如此费心，只要拿出同样的证据：1），请提供MBT的官方正式的白字黑字，说自己是ECN；2），为什么MBT说自己是counterparty，而interactive和hotpot却明确自己不是？（注意，请同样提供官方的正式的白字黑字的说明，而不是这里某些人的长篇推论，除了显示自己博学多才，再就是把大家搞糊涂，最终放弃寻找事实。）
强调：用事实说话。废话就别说了。
我就不信，谎言还成了真理？！若果真如此，本人将就此别过此论坛！不再挡某些人欺骗的勾当。 。。。。。。
恩 你赢了 我认输 我一直认为，MBT是平台内部首先是客户之间对赌,但是如果实在没有客户下单，MBT会用对他有利的价格和客户对赌:lol个人感觉，仅供参考 但这个平台，我用到现在，整体感觉还是不错的:victory: 到MBTF的主页看看，我不懂E文的！ 我是在这里看的：https://www.mbtrading.com/forex.aspx 感谢FX168，这一段话更明确了MBTF是STP，不是真的ECN：请看：
Traders have the ability to route orders via fifteen order types to qualified destinations through our STP (Straight Through Processing) platform. They also have the ability to cross orders anonymously in our internal order book via our ECN technology.
请注意MBTF的委婉用词： our STP platform.....our ECN technology. MBTF很含蓄，说是“我们的STP平台”，但不说是“我们的ECN平台”，而是说“我们的ECN技术”。看到了吗？
同时说明，其STP平台含有某些ECN技术。
好了，事实搞清楚了，再搞也没意思了。我也在考虑改用MBTF。我本人对MBTF没有任何不好的印象。
我只是不能容忍欺骗、撒谎、有意误导；
商业的行为、托儿等，可以存在，但是不能一手遮天，蒙蔽无知的消费者。
我也和大家一样，两个月前，在这个问题上，我也是无知的。但是我非常想知道事实真相。
我也会犯错，只要铁证如山，证明我错了，我会很高兴，因为我又长见识了。知识是无价的。谁给我知识，我感谢他。
可是，我憎恨欺骗和谎言。
做人要厚道，做商人也要厚道。 #3的说法，我觉得很有道理。这样的话，很多疑惑好像都可以解释了。
我没用过MBTF真实账户，所以也不敢肯定什么。 做人留一线 日后好相见。 一口一个骗子，欺骗、撒谎、有意误导，帽子一个接着一个。俺忍了你很久 别不识抬举，OK?
虽说在辩论过程中当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，我还是帮你完成本你该做的工作。(就当我吃饱了没事干)
1，建议你重新阅读我的帖子，别继续在论坛发主题以帖转移视线，OK?
http://www.forex-town.com/thread-5837-1-1.html
http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=5837&page=1#pid30739
2，关于FX168的截图
文字说明得非常清楚，MBTF提供的交易平台结合了STP和ECN两种技术。STP和ECN都是一种技术名称，就因为写的是STP Platform(stp平台)和ECN Technology(ecn科技)你就能能归纳出“它只是STP平台，虽然采用了某些ECN技术”从而不算是ECN平台这样可笑的结论？ 那请问ECN平台到底是什么，比如您一口一个的盈透 这样的大公司它们到底用了什么更厉害更老卵的技术，才称得上公认的ECN平台？
3，关于其他经纪商的客户协议
1，hotpot和interactive都是公认的ECN平台，在他们的客户协议上，他们明确说明：其平台不是用户的交易对手。（这些平台的用户协议很容易搞到）
这是我08年初写的帖子http://www.forex-town.com/thread-168-1-1.html，那个时候HOTSPOT零售业务还没出售给FXCM（都是NFA会员），它的网站上也说得非常清楚”Hotspot FXi Europe Ltd is the counterparty to all transactions.“ 盈透？它不是NFA会员，外汇现货业务也不需要NFA监管，对吗？
一个因为法律上要求而不得已为止的说法，却被你如此诠释和引申。MBT的公关部门难道就不清楚这样的说法会给很多潜在客户带来误解而增加他们的工作负担么？ 没办法，在法治国家条文就必须这样写。
最后，您也别拿”我也在考虑改用MBTF。我本人对MBTF没有任何不好的印象“之类的云云当幌子了，盈透是很不错，但盈透及她的客户就能俯视全联盟了，还是因为MBTF也宣传自己是ECN碍了你们的眼？ 呵呵。
p.s:虽然我知道自己不会再回你的贴，因为你是真理帝。但还是想补一句：在这个行业混，谁也别装逼。 共勉！ 太好了，好久没人来吵了，真寂寞，不过楼主看法也不能说全是瞎胡说，可是很多事情都有很多面，站在自己的角度观察事物得到的比较客观的结论，和别人从另一个角度观察同一事物得到的结论很可能是不同的，不要急于互相对立，攻击别人证明自己没啥意思，真理是辩出来的，不是靠标榜自己而来的，提出疑问、摆出依据即可，主观的情绪化的语言并不是真理的良好伴侣。
页:
[1]
2