几个CurrenEX及mbt\ Dukascopy点差（抓图）
呵呵,这可不是全面的反映,不过瞬间的写照也基本说明问题；CurrenEX的两版本点差相差甚少，似乎不存在加点差的问题，当然与mbt\ Dukascopy的差别也几乎可以忽略。Currenex Classic版交易迟缓问题，还需要用过的朋友给与指教。（影响因素可能有：流动性/服务器/软件问题，经测试不是网络问题）
这是09年美国期货商按照客户总资产的排名，里面有几个都是Currenex的白标。
第一的是Newedge，也是Currenex的白标，不过它期货只做机构的，估计外汇也是，其余的都对零售开放。MFG和FC Stone的Currenex你看过没有？LCG现在市值4200万英镑，MFG市值10亿美元，其余几个都不是上市公司。
[ 本帖最后由 coollyw 于 2010-4-27 17:07 编辑 ] MFG和FC Stone的Currenex开户门槛高(5万以上),银行的更高.入门不易啊,呵呵. coollyw兄能否给介绍几个其中的开户门槛较低的ECN,感谢. 我申请LCG，发现除了网络有点问题（国内问题），直连美国，点差确是最低。而且可申请享有FSA个人投资保险 五万英镑，佣金是$18/M，否则是$15/M.
111111：你把CURRENEX基本找全了，谢谢分享。
对你有个建议：
如果 不是$100000一手的，基本就不要考虑了。不是说这些公司不行，或不好，很多公司也都是大公司，但绝对不是银行间的，市场竞争不同的客户群，其中有很多变通的方法，这就是你自己感觉和设定的选择的标准问题了。
比如：点差低，佣金少，银行间100000一手，没有自己的零售平台。基本上除了LCG ，都排除了。 问题是Currenex好象最近都调低了最小交易限制,LCG也不应该超过5万.应该是个好事吧. LCG回复最低交易额还是100000，CURRENEX只是个技术公司，主要是市场的参与者银行间是不是调低了，个人认为调整可能性不大。调低基本都是面向零售平台。 看流动性,LCG比ADM大很多.
ADM真实帐户从CURRENEX网站登入,LCG真实帐户则从另外网址登入,哪位知道区别在哪里? 问题问的好，原因可能是公司的秘密。但推测的可能的原因之一：
CURRENEX 只是技术公司，但也提供价格参考，不提供成交。所以ADM有可能是以CRUURNEX的报价为基础，但成交另有其人。
而LCG是纯中间商，使用的平台hub应该是（JP）的独立，真实的成交和报价。因此不使用技术公司的报价。
所以流动性也不一样。 有道理,不过如果这样LCG就不算白标了吧.
页:
[1]
2