外汇没有手的概念，楼上表述有误。
那就按官方说法更正下吧
比如你挂了1million bid买单, 然后有10个小散户每人100k去跟你成交, 那么就是10次100k的交易了.... 按规则就是25美元,
weijian 我的说法有错误么?
另外, 如果我都是buy或者sell进单, 不是挂单, 同时又能保证第一价位的流动性足够, 那么会不会出现我的大单子被分成若干小单呢?
回复 11# 的帖子
对了, weijian, 有个ib网络的问题我2点多测试了一下, 山东济宁, 同一时间,
联通4M ADSL ping香港服务器150ms, 电信10m小区共享光纤ping 50ms,
是不是电信的网络连接ib香港的服务器比较好啊?
thanks 这个问题是不应该存在的，如果出现，那就是黑平台了。是否按正常佣金比例计算，只与你一次性委托的数量有关，与平台成交笔数和数量无关。只要每次交易量大于12.5W(USD/***)即可。
回复 15# 的帖子
这个问题是确实存在的剩余：剩余的小定单在IDEALPRO中将仍然是可执行的。例子：客户A提交了一笔40,000美元.瑞士法郎的买入定单，客户B提交了一笔50,000的卖出定单，针对静止的40,000买入而执行，但留下10,000剩余。这10,000在IDEALPRO上将是可执行的，尽管价格改变了。如果尺寸改变了，无论程度如何，它都将被看作是一个新定单并将受到最小定单尺寸的限制。
以上摘自 http://www.interactivebrokers.com/cn/trading/products.php?pdt=FX&ib_entity=cn 最后剩余的一点不按正常的佣金比例计算倒无所谓。如果出现连续的小单按照25元一笔计算那才是问题。真如此，平台再作些手脚的话，那可能佣金比你投入的资金更多都是有可能的。不过IB这样的公司是不太可能出现的。当然，严格的讲，即便最后剩余的一点也应该按正常比例计算才对。 这个也可以改进及改革。
关于此现象的描述，请看IB网页下个链接中的最后，关于“剩余”的描述：
http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/trading/products.php?pdt=FX&ib_entity=cn
我不适合做过多解读。
如果需要改革，需要大家配合一起推动它。请将事件发生的实际情况报告给我，我来推动它。
楼上假定的情况很难发生，无法作为推动的依据，请原谅我对此假设的无能为力。
[ 本帖最后由 weijian 于 2010-8-2 01:15 编辑 ] 原帖由 weijian 于 2010-7-14 12:32 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
这个也可以改进及改革。请大家捕捉再次发生时候的证据，及时报告给我，让我来反映推动它改变为按照单笔交易计费。即如果100万的市价或限价挂单被分几次成交，应该按照单次整笔交易来收费，如果不是这样，让我们来推动 ...
其实也不用非得按照整笔交易收费,
取消最低2.5美元的限制, 那么这个问题就不存在了, ib愿意分多少笔都与我们无关了 原帖由 freeitaly 于 2010-7-14 16:40 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
其实也不用非得按照整笔交易收费,
取消最低2.5美元的限制, 那么这个问题就不存在了, ib愿意分多少笔都与我们无关了
2个月过去了，规则还是没有改嘛。 原帖由 fxstar 于 2010-9-5 13:41 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
2个月过去了，规则还是没有改嘛。
是啊，没改变。 我估计在相当长的时间内2.5美元最低佣金都不会有变更。
这是根据ECN平台的性质，银行的最低订单数量来定出的。