『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: LCG 2010年报摘要 [打印本页]

作者: Goldman 时间: 2011-3-29 18:29
标题: LCG 2010年报摘要
LCG是伦敦上市公司，2010年报http://www.londonstockexchange.c ... uncementId=10819074，
Highlights
Financial
§ Total revenue increased 25% to £34.5m (2009: £27.6m)
§ Adjusted profit before tax* up 8% to £6.5m (2009: £6.0m)
§ Adjusted profit before tax* is stated after CFD start up costs of £0.8m; closure costs of our proprietary trading platform of £0.7m and the recent FSCS levy of £0.3m. Excluding these items adjusted profit before tax would have been £8.3m
§ H2 profits impacted by the return of range bound markets which resulted in a fall in average revenue per user
§ Loss before tax of £66k (2009: profit of £5.8m) as a result of £3.2m software impairment and a provision of £3.2m for Financial Ombudsman Service ("FOS") revised assessment both previously announced
§ The Board proposes to raise approximately £8.0m before expenses, through the issue by way of a placing of 13,333,333 new ordinary shares at 60 pence per share
§ Debt free and strong cash position of £13.9m at year end (2009: £10.0m)
§ No final dividend proposed (2009: £nil)

去年收入增长25%，无债务负担

[ 本帖最后由 Goldman 于 2011-3-29 18:32 编辑 ]

作者: fxstar 时间: 2011-3-29 19:50
英文不好看的不怎么明白，哪位大神解释下

作者: guangmang 时间: 2011-3-29 20:32
规模好小啊，利润才650万英镑。。。

作者: wyz_js 时间: 2011-3-29 20:56

原帖由 guangmang 于 2011-3-29 20:32 发表
规模好小啊，利润才650万英镑。。。

看规模不是看利润的吧？是看客户数量以及客户资金以及市场占有率的吧？
再说国外的金融企业竞争很充分，不像天朝的金融企业，还是具备垄断性质的，工商银行一天赚3个多亿，中信证券之前几年每年的利润都要达到80个亿。
就拿外汇公司来说，外汇公司的利润越高，那是不是表明客户的交易成本会很高或者这个平台比较黑，黑了不少客户的资金？
中石油的利润越高，全国人民就必须承受更高的油价。
所以看问题要辩证的看，这样比较好。

作者: guangmang 时间: 2011-3-29 23:21
怎么看都是小公司啊。。。Total revenue increased 25% to ￡34.5m ，全年收入3450万英镑。不够大摩的零头呢

摩根士丹利宣布2010 年全年及第四季度业绩年全年及第四季度业绩
• 全年净收入316亿美元，持续经营业务摊薄后每股盈利持续经营业务摊薄后每股盈利2.44美元
• 第四季度净收入78亿美元，持续经营业务摊薄后每股盈利持续经营业务摊薄后每股盈利0.43美元

作者: Goldman 时间: 2011-3-30 19:17
标题: 回复 5# 的帖子
摩根士丹利是prime broker，他们都是大投行、银行。别说lcg，盈透去年总收入9.2亿美元（含做市、电子经纪业务），也相差甚远。
“大”不代表好，雷曼、瑞富不也足够大吗？“小”反而容易管理，例如新加坡、香港。
可惜lcg不提供隔离账户、FSCS保险给ecn用户！BFL http://bfl.co.uk提供隔离账户，FF说它的cu也好，佣金标准$20/m，相信能侃到$15/m，但不接受大陆个人开户炒现汇（公司名义可以），外汇期货接受个人开户（但只能日内交易，不许过夜）！MAREX也不接受大陆个人开户！cantor可以开户，他说提供隔离账户，佣金$15/m，cantor cu live view点差很接近lcg真实账户！

FF论坛说prime broker的currenex 流动性最好，是外汇金字塔最高端。至于真正意义银行间交易，如EBS、路透平台，应该不是个人名义能接触的，lcg也提供EBS，但他说不如currenex，而且佣金高7.5美元（$22.5/m）。不清楚prime broker佣金标准。

LCG、盈透提供prime broker级别的流动性（目前认为prime broker平台流动性也不过如此），对广大散户来说是好事！

本人见识、实力有限，没用过EBS、路透、prime broker的cu，希望有猛人出来指正。

作者: guangmang 时间: 2011-3-31 17:45
说的很有道理，请问FF论坛是什么？能给个链接吗？

作者: zero0 时间: 2011-4-3 17:20
标题: 回复 7# 的帖子
http://www.forexfactory.com/

作者: xx7942 时间: 2011-4-3 17:49
英文不够好，如何看FF?

作者: 无念 时间: 2011-5-11 21:36
看规模不是看利润的吧？是看客户数量以及客户资金以及市场占有率的吧？
再说国外的金融企业竞争很充分，不像天朝的金融企业，还是具备垄断性质的，工商银行一天赚3个多亿，中信证券之前几年每年的利润都要达到80个亿。
就拿外汇公司来说，外汇公司的利润越高，那是不是表明客户的交易成本会很高或者这个平台比较黑，黑了不少客户的资金？
中石油的利润越高，全国人民就必须承受更高的油价。
所以看问题要辩证的看，这样比较好。
-----
不是这样的，外汇零售行业是个注重规模效应的行业，公司规模越大，资金越雄厚，客户资金越多，它的流动性和成交质量相对来说就好。一般来说，公司资本和客户资金成正比，如果公司规模不大，显然客户资金也不会大到哪里去。很难想象新际期货和大摩期货公司那么大的客户资金量，公司的资本会低到哪里去。所以但凡公司资本不大的，就存在我前面说的这些问题

作者: wnguang 时间: 2011-5-26 11:49
http://www.prospreads.com/也是lcg的，不知道这是做什么的，有哪位高手知道，咱英语还真实有点bug

作者: Goldman 时间: 2011-5-30 19:54

原帖由无念于 2011-5-11 21:36 发表
不是这样的，外汇零售行业是个注重规模效应的行业，公司规模越大，资金越雄厚，客户资金越多，它的流动性和成交质量相对来说就好。一般来说，公司资本和客户资金成正比，如果公司规模不大，显然客户资金也不会大到哪里去。。。

有道理。但我认为各currenex broker的流动性是整合一起的，并非各自为营。lcg真实账户，adm、cantor的live view都是由currenex官网主页登录的，服务器应该相同（都在纽约）。流动性宜集忌分，currenex官方负责整合、扩大流动池，这才是关键；至于软件算法、界面更新，应该没太多变化。

为何各cu broker流动性有区别？我搞不懂，这不利于currenex推广呀，难道服务器各自为营？lcg是最好之一，这半年currenex官网主页好像一直显示推销lcg！

注意，cu broker能调配单个客户端流动性。这点非常不好！为何不能一视同仁？流动性越好的报价，broker付出代价越高？还是broker想从中牟利？

lcg2010年报显示有302个ecn用户。我感觉数字太少了，难道英国炒汇大玩家很少？英国居民炒汇有利得税，CFD/spread betting则没有，所以很多人选择外汇CFD/spread betting，但大玩家不可能用mm啊！去美国开户，似乎也无法避税呀。难道西方人整体炒汇热情不高？

[ 本帖最后由 Goldman 于 2011-5-30 20:15 编辑 ]

作者: 三坏学生 时间: 2011-5-30 20:32
lcg2010年报显示有302个ecn用户。我感觉数字太少了，难道英国炒汇大玩家很少？英国居民炒汇有利得税，CFD/spread betting则没有，所以很多人选择外汇CFD/spread betting，但大玩家不可能用mm啊！去美国开户，似乎也无法避税呀。难道西方人整体炒汇热情不高？
-----------------------------------------------------
有利得税的国家的居民，会以入股外国公司的名义再回本国交易，为的是避税

[ 本帖最后由三坏学生于 2011-5-31 10:04 编辑 ]

作者: 三坏学生 时间: 2011-5-31 10:05
似乎我上面的解释不对

作者: t0xin 时间: 2011-10-6 13:58
标题: 回复 12# 的帖子
currenex只负责平台和报价的集合

但是之间银行和银行的联系以及清算

并不是由currenex负责而是由银行自己来处理

也就是说这个平台里面有十二家银行报价

但是你只和其中十家银行有业务联络

那么剩余二家银行的报价对你来说就是不可用的
大体上应该是这样

ebs也是...

作者: wnguang 时间: 2011-10-6 17:42

原帖由 t0xin 于 2011-10-6 13:58 发表
currenex只负责平台和报价的集合

但是之间银行和银行的联系以及清算

并不是由currenex负责而是由银行自己来处理

也就是说这个平台里面有十二家银行报价

但是你只和其中十家银行有业务联络

那么剩余二 ...

您能讲得更明白一些吗？cu平台只是提供服务器，不提供给银行的撮合报价吗？那么，不同公司的cu平台有什么区别吗，还是所都是一样的呢？主要是说流动性、报价会有区别吗？

作者: t0xin 时间: 2011-10-6 23:21
标题: 回复 16# 的帖子
我也不知道究竟是否负责银行间的通信

但是可以肯定cnx不负责撮合平台的报价

像所有的银间平台他和交易所的区别就在于他们不实际负责交易的清算，也就是说参与报价的交易者并不是由平台进行授信，所以做为终端用户你只能看到你的经纪商所能成交的报价和流动性，和你经纪商没有业务来往的交易者的报价和流动性就不会出现在你的终端上。。。这应该是很容易理解的概念。

做为cnx他可能也并不知道参与者的互相授信的状况。。。当然有些时候你的经纪商在平台内成交的订单都来自于一个交易对手。。。那么也可能会导致达到该交易对手对你的经纪商的授信上限，从而使该交易对手的报价和流动性在接下来的一段时间内不可用

作者: t0xin 时间: 2011-10-6 23:27
标题: 回复 16# 的帖子
外汇现货虽然叫做外汇现货，但是并不是成交时就完成交割和清算的，所以造成了类似如此的问题，所以在任何平台内双方敲定一份交易都是基于相互信任的前提。每家银行都会有自己的风险控制机制，所以不可能无限制的信任业务伙伴或者无条件的信任平台内的交易对手，otc的特点就是不存在一个有法律效力的机构确保所有参与交易的机构或者个人都能履行合约

[ 本帖最后由 t0xin 于 2011-10-6 23:32 编辑 ]

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)