『外汇堂』·专业外汇论坛
标题: 不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？ [打印本页]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 19:46
标题: 不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
瑞士的DUK和MIG 你们这种小虾米级的瑞士交易商，好意思出来牛B吗？好意思出来跟大牌交易商IB盈透PK吗？知道天多高地多厚吗？
瑞士DUK和MIG那些没见识的东西，
离IB盈透远点！
IB盈透，岂是瑞士DUK和MIG的这种小虾米公司能PK的！
没有自知之明，那就自取其辱！
================================鄙视挑战IB盈透自取其辱者的分割线=====================
对于一个交易者选择交易商。什么是重要的？
第一：网络安全，被木马黑客盗号了咋整?
第二：资金安全，交易商倒闭了咋整？
第三：仲裁环境，和交易商起纠纷了，谁仲裁？全世界还有比美国更好的仲裁环境吗？CFTC/NFA就是你的免费律师。全世界那里的交易纠纷仲裁环境，无条件的支持弱势群体？还用问吗？美利坚！！！
IB盈透的外汇的交易优势：实在看的见
第一：网络交易安全问题---好
第二：资金安全问题-------好
第三：手续费低廉-------好
第四：真正的ECN-----大于25K的单子，进入美国的银行流通体系进行交易，----好
IB盈透的优势，岂止只是手续费低？？？
盈透证券(IB)的网络安全交易设备
以前的时候电脑上从没有装过防病毒软件，都相安无事。不是因为人品好，而是因为坏人少。现在不同了，网络环境太过复杂，病毒、木马、流氓软件无处不在，如果不采取安全措施四处裸奔的话，相信跑不出十米就得中招倒地。
股票在线交易虽然便捷，却也容易成为各路贼人惦记的目标。要防贼防盗，光靠用户名和密码是不够的。为了给投资者多穿几件防护衣，一些网络券商为投资者提供了额外的保护措施。例如盈透证券(IB)为客户提供了以下几种安全交易设备：
1. 纸质口令卡
纸质口令卡就是一张信用卡大小的纸片，上面印了两百多组密码口令。当投资者登录交易平台时，除了输入用户名和密码外，网站还会要求投资者找出口令卡上的两组密码口令，如下图所示：
这样即便投资者用户名和密码被盗，偷盗人还需要猜对口令才能进入用户账户，而口令卡上有两百多组，需要耐心监听很久才能获得完整的密码本。这种防盗措施成本低，尽管安全系数不算太高，但起码能延缓敌人攻破城池的时间。
2. 电子口令卡
上面提到的纸质口令卡只有两百多组密码，时间久了自然会被完整截获，那样就失去保护作用了。这个电子口令卡则更进一步，按一下按钮会自动生成一个口令，这个口令完全是一次性的，不会重复，所以即使被截获也没有关系。
3. 自身带密码保护的电子口令卡
上面的电子口令卡已经比较完美了，但考虑到其自身作为一个物理设备也有可能落入贼人之手。当然这个需要高科技大盗与拧门撬锁的蟊贼联合作战，一个黑你的电脑窃取用户名和密码，一个破窗而入偷出你的电子口令卡。这种可能性太低了，不过万一你有几千万，说不定还真有人组队搞你，所以不得不防。盈透证券为这样的客户提供了一种本身带密码保护的电子口令卡，这样即使电子口令卡落入贼手，还需要输入密码才能显示出电子口令。这个应该是无敌了。当然如果贼人同时绑架了你，而你又扛不住严刑拷打，招出了口令卡的密码，那就什么都不灵了。
盈透证券(IB)为所有客户都提供了网络安全交易设备，不需要用户额外花费，不过根据投资者的资金规模和交易频度会有不同等级的安全交易设备，投资者可以在账户管理中查看给自己的配备是哪种安全交易设备。
IB盈透混合账户的资金安全保障
在IB盈透证券账户内进行的外汇保证金交易，
一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。
交易者，处于一无所有的状态！
你知道会发生什么后果吗？
IB盈透的证券账户（全美国的证券账户）----也就是做股票（单一股票衍生品）的账户，叫做证券账户！
有25万美金的现金担保！
啥意思？？？
一旦出现了上面说的无比巨大的灾难时，SIPC的现金保护功能，就开始出现他的神奇效果了。
你的账户的资产低于25万美金，直接给你现金赔付！
如果高于25万美元的资金。高于25万以上的那些资产，进入其他的赔付程序，但是先行给你的25万美金的现金！
这是美国的证券账户之外的能比的了的吗？
在IB盈透做杠杆保证金交易，你是在IB盈透的证券账户内进行的!
起码有25万美金的现金担保赔付！这是直接进行的，无需进行复杂的赔付程序！实实在在看得见的安全！
SIPC的50万美元保险里的现金保护上限，已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看：
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit
http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元，這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份，
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 10:57 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 19:48
标题: 回复 1# 的帖子
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
瑞士的DUK和MIG 你们这种小虾米级的瑞士交易商，好意思出来牛B吗？好意思出来跟大牌交易商IB盈透PK吗？知道天多高地多厚吗？
各位看官注意
瑞士的DUK和MIG这两家公司的业务人员素质低下，以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。
警告DUK和MIG这两个无耻的瑞士小公司。学学OANDA好了。oanda全球无代理，没有业务员到处拉客都能做的风生水起。为什么？oanda的口碑！
不是因为DUK和MIG那几个无素质的业务员到处攻击大牌公司，就能学来的！
瑞士的DUK和MIG垃圾，就是垃圾！
起因看到一个瑞士的小公司DUK，竟然跳出来和IB盈透PK，
真是不知道天高地厚，
也罢！理不辩不明！
那就辩个痛快！
无知的东西！去FF上你拿瑞士DUK和IB盈透PK不被人笑话死才怪。
给你给FF的地址，别说你不知道这论坛。
http://www.forexfactory.com/
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:03 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 19:51
IB账户的保险政策
Is my account insured?
The securities portions of your account is insured for up to $30 million regardless of your country of residency. Excess funds in your commodities account are swept into your securities account at the end of each day. Click here for specifics on your insurance protection.
我的账户IB被保险么？
不管你居住在哪个国家，证券账户部分的资产都受到最多3000万美元的保险。
每天多余的期货账户下的钱会被划转到证券帐户下（被保险覆盖）。
（根据美国法律，券商必须向其客户承保SIPC保险，期货商和外汇商则无此规定。）
at the end of each day 在每一天结束（美东时间5点，算每一天的结束）
IB盈透的外汇杠杆保证金现货交易
属于哪个类型：
IB的外汇现货头寸及交易属于证券帐户，被涵盖保险。
我说的是事实，不是为宣传而做出的虚假说明。事实上别家美国注册的证券公司，也都会给客户提供SIPC保险。如果该公司的证券帐户可以做外汇交易，则也会涵盖其外汇交易帐户。
因为几乎所有的外汇做市商都不是券商，都不是证券公司，所以大家才都知道其保险不包括外汇现货。
笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:41 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 19:54
有人问我：
期货交易不受SIPC保护，保证金仅是被隔离存放。如何分辨资金在某一时刻是在证券账户下还是在期货账户下呢？TWS上能查看到吗？谢谢。
weijian回答如下：
是的。在TWS的账户窗口即可看到资金被分成了两块：证券帐户和商品账户。
每天结算时间（美东时间下午5点），商品账户的钱计算保证金，多出来的钱打到证券账户内，不够保证金的则补足资金。
剩余的钱都在证券帐户，受到SIPC及劳埃德保险的涵盖。
笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 19:56 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 19:54
关于上面有人提到的所谓政府担保的“bank guarantee”，我引用一个互联网上第三方的中文讨论如下，请诸位朋友参考。
源链接：
外汇保证金解析--风险与虚假宣传--系转帖
http://bbs.wayup.hexun.com/msnviewarticle.aspx?aid=34114874&bid=4
下面为文章中的内容节选（并非我的表述）
外汇保证金交易的潜在风险
1、资金安全
交易中最重要的问题就是资金安全。NFA在针对OTC外汇交易零售客户的官方宣传材料中明确指出：OTC 外汇交易没有结算机构的担保，客户用于买卖外汇和约的入金不受任何监管机构保护，且在破产时不被优先考虑；即便客户的资金由经纪商存放在拥有 FDIC 保险的银行帐户中，在经纪商破产的情况下客户的资金也得不到保护。（参见NFA官方网站，http: //www.nfa.futures.org/investor/forex/forex.pdf）
即使***像 Refco FX一样在NFA和CFTC进行注册并受其监管，国内客户的资金也一样得不到保护，甚至连“客户”都算不上。根据美国破产法的规定，股票客户或商品客户拥有清算理赔的优先权，所以当经纪商破产时他们保全全部资金的可能性相当高。但是，由于外汇现货既不属于股票也不属于商品，所以外汇现货客户既不是股票客户 也不是商品客户。正是由于法律地位的缺失，使得在***开户的国内外汇投资者无法在破产清算中享有“客户”待遇，只能以无担保债权人的资格进入破产清算程序，这将可能导致血本无归。
第二段：
5、受FDIC或SIPC保护
某些外汇经纪商宣称在其公司开户的客户的资金受到联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation，以下简称FDIC）或证券投资者保护公司（Securities Investor Protection Corporation，以下简称SIPC）的保护，但事实并非如此。
FDIC的主要职能是存款保险，它为全美9900多家独立注册的银行和储蓄信贷机构的8种存款账户提供限额10万美元的保险，在银行破产的情况下（而非在 外汇经纪商破产的情况下）为储户提供一定额度的补偿；并且FDIC只对支票账户、储蓄账户、存单、退休金账户等银行存款账户进行保险，对共同基金投资、股票、债券、国库券等其他投资产品不予保险。SIPC则是对证券投资者进行保护的，OTC外汇现货交易并不在其保护范围之列。
所以“受FDIC或SIPC保护”只是一种宣传手段而已。目前美国没有任何投资者保护基金对从事OTC外汇现货交易的投资者提供保护。
weijian特别指出：
上面提到的SIPC保险，存在于IB盈透的外汇帐户（因为外汇帐户实际是证券帐户），所以是非常罕见的特例，其外汇客户的帐户都一定被SIPC保险涵盖。这是IB公司的强大优势所在。
笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 19:56 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:00
SIPC的50万美元保险里的现金保护上限，已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看：
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元，這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份，
美國總統Obama已於7月21日簽署此項法案。進一步詳情請參閱http://www.fdic.gov/網站。依據修改後的Dodd-Frank Act條款，SIPC對投資人帳戶中現金的保障已由原本的10萬美元增加至25萬美元。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:01 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:02
。既然是SIPC保险，当然是说的美国的SIPC保险，说的也就是美国的外汇公司，所以我就没再啰嗦地加上美国的这个限定词汇，我想这是可以理解的吧。逻辑上也是行得通的吧，否则一个人说每句话都跟上法庭一样，大家看着也费劲。在上下文的语境下，读者不会产生异议就行了。如果非要较真我每一个句子都要加上完整的限定条件，那大家最好都同样做到，我也就没意见了。
综上所述，假设一下，一旦IB的帐户由美国的IBLLC转移到IBUK的话，则大家的帐户也将失去SIPC保险的涵盖。
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:04
IB的外汇帐户=证券帐户，被SIPC保险涵盖，也接受SEC监管。
IB期货帐户受CFTC监管，及受NFA注册监督。
笔者按：
IB的证券账户，受SIPC保险。
在IB盈透做外汇现货杠杆保证金交易是在:IB盈透的证券账户范畴内进行。
IB的外汇帐户是受SIPC保险的资产形式，没错。
因为IB的外汇帐户属于IB的证券帐户下属产品，没错。所以你可以认为IB的外汇帐户=证券帐户。
IB用这样的形式来规避SIPC保险所不包含的外汇现货资产形式。所以SIPC在IB的帐户中，就涵盖地保护了外汇帐户。所以结论就是别家公司的外汇帐户不受SIPC保险涵盖，但是在IB的外汇帐户，却是非常罕见的特例，是接受了保险覆盖。这是非常令IB的外汇客户提升信心的事实，不是故意编造的、夸大的销售及广告语言。
别家公司是外汇做市商，没有证券牌照，所以无法对客户做到此待遇。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:07 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:09
现在反问一句那个那种不上台面瑞士DUK与IB盈透PK的人
瑞士的银行业制度好，且执行力度好。
就可以爱屋及乌的说瑞士的外汇交易商好？？？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:11 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:13
臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？
在瑞士现货保证金监管的松散制度下。
DUK能好到哪里去？？？
瑞士的松散监管环境下的DUK跳出来和IB盈透PK？
以下是当年ACM的诈骗丑闻，足以暴露出瑞士外汇现货保证金交易监管的松散！
Alexandre Axarlis 和 Lloyd La Marca是ACM的联合创始人，上周可不是他们的好日子，突如而至的警方搜查给ACM泼了迎头一瓢凉水。
28名瑞士警察搜索了ACM的日内瓦办公室，并取走了一批文件、一台电脑和其他证据。警方怀疑ACM涉嫌金融欺诈。
上周五，一位发言人证实，日内瓦警方将继续调查ACM，突然搜查只是序曲。
日内瓦警方发言人Patrick Pulh证实，28名警察搜查了ACM的日内瓦办公室。一名ACM雇员透露，警方在周二询问了一名交易员和四位ACM高管。其中包括副总Nicholas Bang和一名ACM创始人。
两年前，一名墨西哥客户损失惨重。客户想寻求证据，确定是否被ACM欺诈。
警方发言人Pulh证实，ACM高管接受了警方的调查，但是他拒绝披露更多细节。“当前，尚无人被捕，州警局的调查人员正在调查此事，可能需要几周的时间拿到结果，当前只是调查的早期阶段。”
ACM没有作出回应。Claudia Schulz是ACM营销部门的发言人，她拒绝回应此事。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:17 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:17
ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！
ACM就此事发出公告：
大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。
ACM竟然这么无耻的说，墨西哥的机构客户伪造文件，注意是机构级的客户。机构级的客户伪造文件！
世界上所有无耻的公司，都说是客户的错。
垃圾中的战斗鸡FXCM最常说的是什么？客户自己的错误。客户自己造成的！
瑞士最大的交易商ACM和FXCM这种垃圾中的战斗鸡，有什么区别？瑞士有什么监管可言？
美国的FXCM敢对NFA说，客户的损失是客户自己的失误造成的吗？美国的FXCM敢对NFA说。是客户伪造的文件吗？
NFA的监管，是吃素的吗？是出来和稀泥的吗？
瑞士外汇保证金交易，根本无监管可言！通过瑞士最大的交易商ACM就知道了！还需说明吗？
瑞士最大的交易商ACM都这么无耻，瑞士的小虾米公司DUK和MIG能好到哪里去？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:49 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:20
ACM申请银行牌照未果
然后：
4300万美元现金 ACM被Swissquote收购
才得以继续存在。
注意：兲朝之外，不是带有银行标准的，就是存取款的银行。
兲朝的淫民银行，也带有银行的标志，但是也不是存取款银行。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:21 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:26
http://broker.forex.com.cn/show.php?contentid=390、
据外媒报道，近日，早期公开的瑞士公立银行Swissquote收购总部位于日内瓦的ACM（Advanced Currency Markets AG），其收购价格渐渐露出水面。此交易为全部的现金交易，交易价格为4170万瑞郎（约合4300万美元）。
收购的背景资料
2010年10月27日，Swissquote宣布他收购了在线外汇交易商ACM。促成收购的原因是瑞士政府发布了针对零售外汇行业的监管新规，新规要求在线外汇经纪商必须具有完全的银行牌照，方可继续进行零售外汇交易业务。
在新规的压力下，瑞士一些小的外汇公司面临三种选择：一是关门歇业；二是转战海外；三是被一些有银行牌照的银行收购。其中，瑞士三个外汇经纪商ACM，Dukascop和MIG的动向最引人关注。ACM，Dukascop和MIG都向瑞士金融监管局FINMA提出了申请银行牌照。最终，Dukascop和MIG顺利取得了银行牌照，而ACM未能如愿，最终导致ACM选择了被Swissquote收购。
收购期间，双方（ACM和Swissquote）同意对收购价格和条款保密。唯一对外公开的数据是Swissquote将在2010年前9个月向ACM支付2700万瑞郎。
Swissquote年报披露收购价格
随后Swissquote2010年年报出炉，Swissquote收购ACM的相关数据逐渐公之于众。主要如下：
1、前期交易总价值4170万瑞郎（约合4300万美元）。
2、全部以现金支付。
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
4、对ACM的未来考虑较少。如果ACM在随后的18个月里，达到一定目标的交易量，Swissquote将把自己的30,000股股票奖励给ACM的股东（按收购时的股价算，这部分价值为135万瑞郎，约合140万美元）。
5、2010年，ACM的月交易量大约稳定在300亿美元。
从上述价值条款中看，ACM的收购价格要比2010年福汇收购ODL的优惠一些。更需要指出的是，下述图表显示从月交易量的规模来看，ODL要比ACM多200亿美元。
[attach]3806[/attach]
据悉，Swissquote在2010年也完成了另一桩小规模的并购，他以365万瑞郎（约合380万美元）并购了IB（外汇代理商）Tradejet AG。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:31
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-7-31 20:32
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:34 编辑 ]
作者: 秋风踏浪 时间: 2011-7-31 23:13
呵呵。。。有点意思。
不小心我也成了Dukascopy众多代理中的一个，说白了也是做外汇之余做一点副业，没在做代理业务上下多少功夫，算是做着玩吧。
对于Dukasopy和IB我都了解得不多，只是了解一点点，非常有限。对MIG了解得更少。我也没有什么不服，更无意PK。看了楼主的贴子，只想基于对Dukascopy和对IB的一点点了解，说一下个人的看法。
1、楼主说的IB平台安全性问题，各种密码口令，看了之后觉得真不错，是IB的一大优点。以前也真不知道这些，在楼主这个贴子里又学习到了IB的一些知识。不知道楼主研究过Dukascopy的登录口令没有，比起绝大多数已知的外汇平台，Dukascopy平台口令安全方面也强了不少。我觉得对于一般的交易者，起码算得上比较安全了。至于Dukascopy有没有IB那些更高级的自身带密码保护的电子口令卡我没研究过，也不知道。
2、楼主说“瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！”，这方面我稍微多了解了一点点。当今的瑞士外汇监管和早前的外汇监管完全不是一回事。以前瑞士的外汇监管形同虚设，可能楼主说得没错。如今瑞士的外汇监管，我想瑞士外汇交易商一定要拿到银行牌照才行。这个银行牌照也不是随便就拿得到的。详细的瑞士外汇监管变化情况请楼主自己仔细研究一下。
3、楼主说“瑞士的DUK和MIG这两家公司的业务人员素质低下，以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。”。我倒没觉得，我就是一个Dukascopy的代理（叫IA），楼主应该没见过我攻击著名的大牌公司。我也没在网上见过其它的Dukascopy代理攻击著名的大牌公司。也许是我孤陋寡闻，如果楼主具体在哪里见过Dukascopy的代理攻击著名的大牌公司，不妨指出具体的地方，让大家见识见识。至于Dukascopy和它自已的业务人员，我更没见过攻击著名的大牌公司。相反，我感觉Dukascopy是一个非常低调的外汇交易商。正像论坛里有网友说的，对它自己非常有利的信息，它都不能及时在自己的官方网站上公布。
4、楼主强调IB的资金很大，Dukascopy资金很小，所以Dukascopy是个小虾米。对于IB资金有多大、Dukascopy资金有多大，我真不知道，更没对比过。估计楼主说IB资金很大是对的，但我觉得Dukascopy在外汇行业里还不至于是个小虾米。就冲着Dukascopy在瑞士第二个拿到银行牌照，我觉得它也不至于小到是一个小虾米。还有，交易商的资金是一个方面，衡量一个平台的规模还有很多其它方面的因素。网上有关于IB和Dukascopy一单交易量大小是否有上限，平台的流动性的一些报道。楼主可以自己研究一下。
楼主说“实在忍不住：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？不服的来PK”。呵呵。。。不至于吧，没什么忍住忍不住的。个人觉得哪个平台有什么优点就尽情说，大家通过研究各种平台，找到一个适合一个自己的平台就好。
没有什么不服，更不想PK。尺有所短，寸有所长。衡量一个平台要从多方面综合因素去考虑。我承认IB很好，我也认为IB也不可能没缺点。我承认Dukascopy很好，我也认为Dukascopy也不可能没缺点。
[ 本帖最后由 秋风踏浪 于 2011-7-31 23:23 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-1 09:40
加油！给楼主加些料！
IB的混合多功能帐户的全球客户资产目前为260亿美元，资料来源：
http://www.interactivebrokers.com/download/2011-6-Monthly-Brokerage-Data.xls
在IB此板块中，常有D开头的某ID及F开头的某ID等拿一些参数进行和IB的PK。楼主把论点和论据集中总结在了一起。
作者: fxdream 时间: 2011-8-1 10:20
你说我？有什么话请直说，什么叫D开头的某ID及F开头的某ID等。
作者: QYFX 时间: 2011-8-1 10:30
一个综合性的公司和外汇公司比？
IB虽说是非银行券商，但是综合性的公司，怎么不说高盛之类的比比？
作者: fxdream 时间: 2011-8-1 10:31
weijian 我感觉你这人挺记仇啊，我不就是说了你们的那个加佣介绍商计划 不好吗，我也没去什么PK你，下次不要说什么某D还是某F开头的什么ID，OK。
作者: 超新星的残骸 时间: 2011-8-1 10:48
拿IB的混合帐户和DU的单一外汇账户比资产吗？晕。DU的私人银行托管只此一项就完胜IB.其他的不用PK.这两个平台其实都是穷人玩得，不要起门户之争，最好2个都开了。大家的终极目标是EBS和路透。
作者: 曲线揾食 时间: 2011-8-1 10:58
标题: 回复 1# 的帖子
口气真大！老子天下第一呼？？？
1、IB是券商，外汇交易量并不大。（这里是外汇堂，讨论的是外汇）
2、密码再铁，作用不大。如OANDA资金从哪里来就回到哪里。
3、唯一可圈点就是资金受SIPC保险。
作者: fxgame 时间: 2011-8-1 10:59
第一点，瑞士那个ACM的事，是2009年的。估计正是这个原因，瑞士当局进行整顿秩序，要求把外汇商全部纳入瑞士银行法律之下进行监管。于是瑞士的外汇商必须成为银行资质，虽然业务与其他银行有所不同，但等于瑞士的各类储蓄银行，受到完全相同的法律监管。这是一个质的飞跃。而瑞士的银行法律监管是全球也是数一数二的。
第二点，虽然现在没有出什么事，但是可以想象，再严格的监管制度也无法完全杜绝某些违法行为的存在。这是两回事。美国的瑞富牛B吧，非银行类期货商排名第一，还不是照样破产清算。美国的两房事件等等，在号称监督之严的美国居然始终在危机爆发之前评级AAA。但当局能够从中吸取教训并完善法律监督才是王道。
第三点，在外汇零售业中，MM平台仍是主流，从每年的交易量上，oanda,fxc m都是老大一级的，ECN只能说有后来居上的苗头。而在外汇零售ECN平台，盈透的交易量是duk的一半。
第四点，盈透是一个非银行类综合平台，duka是一个外汇类平台，从客户资金上，盈透必然优于所有目前的单一外汇商，比如oanda,fxcm.只是盈透应当与高盛，德意志银行，saxobank等比比，看看哪个才是小公司，哪个才是大公司。
盈透的加佣经纪商计划出来之后，盈透的经纪人会全球满天飞好了，估计这样忽悠，满嘴喷的ID会冒出来不少。从盈透的股东来讲，这是一个广告创新。但对于交易新手而言，这是信息不对称之下一个陷阱。是一种伤害。所谓的附加值必须是事先明示的，才显公正，而事实上，这种加佣完全是可以隐性的。如果盈透公司能推出加佣经纪商计划，同时对所有被加佣的交易者，在开户时就进行通知与明示，而不是一个带cookie的链结就被莫名加佣的话，那么，盈透公司就是和交易者，它的客户是站在一条线上的。
最后，强调一点，其实盈透与du都是很好的，不错的平台，对大陆做交易的人来说是很不错的选择。
总之，平台各有优劣。就象mm模式与ecn模式，各有优缺点，
作者: littlefat 时间: 2011-8-1 11:01
公说公有理，婆说婆有理。
作者: 七罪 时间: 2011-8-1 11:11
路过，学习。
没看懂楼主最初是和谁较劲呢。不过，这种争论很有价值。
作者: weijian 时间: 2011-8-1 11:24
原帖由 fxdream 于 2011-8-1 10:31 发表 
weijian 我感觉你这人挺记仇啊，我不就是说了你们的那个加佣介绍商计划 不好吗，我也没去什么PK你，下次不要说什么某D还是某F开头的什么ID，OK。
Sorry,我是图省事，没打后面的几个字母 就记得是F开头的，就简写了。抱歉啊！
下次请直接说我的时候，就说一次w开头的，咱就扯平了啊。
英文署名，常常initial，比如我常署名为w.w.
迈克尔杰克逊和迈克尔乔丹都署名M.J.，都是M开头的嘞！
作者: 遮天 时间: 2011-8-1 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 遮天 时间: 2011-8-1 17:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nihonmelody 时间: 2011-8-1 20:25
支持，完全不知楼主在说啥，完全没说到要点，总说些无关痛痒的
原帖由 遮天 于 2011-8-1 17:25 发表
感觉楼主 智力低下 又半懂装懂
正如007的台词：如果这个世界你不能相信瑞士的银行，那没有什么东西值得你信任了
说的就是瑞士银行执照许可，全瑞士只有一种银行执照， 别告诉我楼主吹了半天大牛逼 英文都 ...
作者: jiasiro 时间: 2011-8-1 20:43
此贴拼的是内涵，呵呵。。
作者: 蘑菇 时间: 2011-8-1 22:01
我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
“臭美昭著的瑞富诈骗事件，难道不说明美国对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在美国现货保证金监管的松散制度下。盈透能好到哪里去？？？”。
“臭美昭著的雷曼倒闭事件，难道不说明美国对期货期权及其衍生品交易监管松散吗？在美国期货期权及其衍生品交易监管松散下。盈透能好到哪里去？？？”。
“臭美昭著的外汇堂骂人事件，难道不说明外汇堂对留言的监管松散吗？在外汇堂对言论监管的松散下。你能好到哪里去？？？”。
作为一个在盈透和DUKASCOPY 都有开户并在其上交易了3年人了的人来说，二者都是我的最爱，但就外汇交易而言，我更倾向于DUKASOCOPY，愿因很简单，因为专业，所以卓越。
作者: ken168 时间: 2011-8-2 02:19
原帖由 蘑菇 于 2011-8-1 22:01 发表
我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
...
说得好，觉得客户本人用那个平台比较放心就去那开户，没必要比。
作者: wnguang 时间: 2011-8-2 08:34
原帖由 蘑菇 于 2011-8-1 22:01 发表
我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
...
顶，楼主看似打一枪换一个地方了
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:04
原帖由 秋风踏浪 于 2011-7-31 23:13 发表 呵呵。。。有点意思。不小心我也成了Dukascopy众多代理中的一个，说白了也是做外汇之余做一点副业，没在做代理业务上下多少功夫，算是做着玩吧。对于Dukasopy和IB我都了解得不多，只是了解一点点，非常有限。 ...
2、楼主说“瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！”，这方面我稍微多了解了一点点。当今的瑞士外汇监管和早前的外汇监管完全不是一回事。以前瑞士的外汇监管形同虚设，可能楼主说得没错。如今瑞士的外汇监管，我想瑞士外汇交易商一定要拿到银行牌照才行。这个银行牌照也不是随便就拿得到的。详细的瑞士外汇监管变化情况请楼主自己仔细研究一下。
答复：
在国外有银行标志的就一是银行吗？不知道你是故意混淆问题，还是对DUK和MIG这种小虾米级的公司爱屋及乌！
瑞士DUK和MIG是瑞士的存取款银行吗？
瑞士的存取款银行的银行制度全世界最好。当然是公认的！
DUK和MIG这种非存款取款银行，却带着银行标志的瑞士小虾米公司，能跟瑞士的存取款银行执行的标准比吗？
DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:10 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:11
瑞富 雷曼
不但不说美国的监管差，更说明一个问题
美国的治国理念问题：阳光是最好的消毒剂
美国的监管，就是暴露一切问题，而不是隐藏。
更进步一步说明，美国监管的严厉程度：暴露问题解决问题。
在兲朝吃地沟油多了，看CCAV多了，是不是感觉做一个不明真相的群众才是幸福的合理的？
现在就来对比一下：
ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！
ACM对客户反咬一口之后，就再无瑞士监管方面的下一步报道！
很显然瑞士监管方面，喜欢把问题隐藏起来，包起来，
不见光！
ACM就此事发出公告：
大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。
美国的监管。一但公司和客户之间出现纠纷，公司承担无限可能的责任，客户永远是站在对的立场！
雷曼，瑞福，这些事件中，见到过雷曼，瑞福反咬客户一口吗？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:25 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:17
不要说：
瑞富 雷曼
FXDD和FXCM 在2011年在美国本土被集体起诉。
一个有效的进行监管的国家，是一个以法律的正义曝光一切的国家！
一个敢暴露问题，大肆的暴露阴暗面问题的，国家，制度。无论什么样的东西，都在这个国家的阳光下！
阳光是最好的消毒剂，阳光也是最好的监管剂！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:20 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:29
那号称最大的ACM的客户资产，能进入美国NFA监管下整个公司的前三名吗？
最大的ACM在被收购的时候，客户资金区区9000多万不到一亿美金。
所谓的DUK和MIG这种小虾米级的公司，那就更不用说了。
以前种种宣传的所谓的机构在ACM做交易，看样子都是些开曼群岛，维京群岛，贫困国家的金融公司。真可笑ACM咋的不拉几个欧美的大机构给自己壮面子呢？区区不到一亿的客户资金，就满世界吹牛B？
以法人开户，无论资金大小都输入机构性质。
如果你乐意，你也注册一个公司，以法人名义在oanda开户，入金一美元，你也是机构客户！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:37 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:32
DUK和MIG这种虾米级的公司整个银行的头像就能吓唬人？？？！！！笑话！
带有银行标志的都是存取款银行吗？
瑞DUK和MIG这种带有银行头衔的非存取款银行，执行存瑞士取款银行的行业标准吗？
蒙谁哪！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:40 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 09:41
在瑞士做外汇保证金交易，没有有效的监管环境，投诉环境，解决纠纷的仲裁环境，对交易商的处罚环境！----在瑞士做外汇保证金做交易，就是在没有红绿灯的农村做交易，出了事，没人管！
在金融交易领域的法律，这个角度上更说明问题：
美国在证券，期货，外汇上，监管立法搞了多少年？
瑞士能跟美国的法律比吗？
不说别的。同样是弹丸小国。先不跟美国这种大国相比。
瑞士在金融交易的法律监管立法方面。能跟新加坡比吗？
瑞士的银行业好，难道就说明瑞士对金融交易监管的立法方面就好？
这不是扯蛋吗？
唱歌的好的，百米赛也好？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:46 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-2 10:16
拿条咸鱼上来当尚方宝剑耍耍，活跃下辩论会的气氛啦：
2011-07-07, 11:46
10年內所有瑞典小學會提供中文課
【明報專訊】瑞典教育部長昨宣布，10年內所有瑞典小學會提供中文課，強調此舉是要提升競爭力。他表示，瑞典將成為首個將中文作為外語引入中小學的歐洲國家。英語現為瑞典學校最主要教授的外語，其次為西班牙文、德文和法文。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 10:27
整点实实在在的东西
瑞士DUK和MIG那些没见识的东西，
离IB盈透远点！
IB盈透，岂是瑞士的这种小虾米公司能PK的！
在IB盈透证券账户内进行的外汇保证金交易，
一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。
交易者，处于一无所有的状态！
你知道会发生什么后果吗？
IB盈透的证券账户（全美国的证券账户）----也就是做股票（单一股票衍生品）的账户，叫做证券账户！
有25万美金的现金担保！
啥意思？？？
一旦出现了上面说的无比巨大的灾难时，SIPC的现金保护功能，就开始出现他的神奇效果了。
你的账户的资产低于25万美金，直接给你现金赔付！
如果高于25万美元的资金。高于25万以上的那些资产，进入其他的赔付程序，但是先行给你的25万美金的现金！
这是美国的证券账户之外的能比的了的吗？
在IB盈透做杠杆保证金交易，你是在IB盈透的证券账户内进行的!
起码有25万美金的现金担保赔付！这是直接进行的，无需进行复杂的赔付程序！实实在在看得见的安全！
SIPC的50万美元保险里的现金保护上限，已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看：
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit
http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元，這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份，
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 10:57 编辑 ]
作者: 八号 时间: 2011-8-2 10:42
哪个平台都有他的优缺点，并不是靠偏激的歌功颂德就能是最好的
相比刚刚入行想拿几十几百试水的新手来说，那些神马牛B平台还不如能够直接RMB入金的所谓黑平台
我想一个盈透或是给盈透提供保险的公司还比不上美国政府的信用吧！！国债危机还不是照样发生
挺自己喜欢的无可厚非，盲目的甚至偏执的就让人不舒服了
[ 本帖最后由 八号 于 2011-8-2 10:47 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 10:55
原帖由 八号 于 2011-8-2 10:42 发表
哪个平台都有他的优缺点，并不是靠偏激的歌功颂德就能是最好的
相比刚刚入行想拿几十几百试水的新手来说，那些神马牛B平台还不如能够直接RMB入金的所谓黑平台
我想一个盈透或是给盈透提供保险的公司还比不上 ...
管你舒服不舒服呢，地球不是你家的，也不是我家的。
谁的制度好，谁的安全，那谁就好！
事实面前，那些垃圾公司和IB盈透PK个啥？拿什么PK？？？！！！
在IB盈透证券账户内进行的外汇保证金交易，
一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。
交易者，处于一无所有的状态！
你知道会发生什么后果吗？
IB盈透的证券账户（全美国的证券账户）----也就是做股票（单一股票衍生品）的账户，叫做证券账户！
起码有25万美金的现金担保赔付！这是直接进行的，无需进行复杂的赔付程序！实实在在看得见的安全！
偏执咋了？对好公司，好环境，好制度的偏执，不行吗？
人往高处走不行为？非得人往低处走？才乐意？
什么叫盲目的偏执？？
货比三家，选择好的不行么？
客户挑三拣四的，就是商家严厉的盲目偏执？商家算个鸟啊！
你商家牛B，你能经的起客户的对比抉择吗？
客户爱咋地咋地！商家牛B个啥？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 11:03 编辑 ]
作者: QYFX 时间: 2011-8-2 11:22
现在美国以外的做外汇的还有几个做美国户啊？美国外汇零售行业已经失去了竞争力！当然美国公民的只能做美国户。
只要客户和外汇公司有官司就是外汇公司的错？有正常逻辑吗？
巨大灾难，美國聯邦存款保險公司(FDIC)什么都要赔，要赔的太多了的话，未必赔的过来。
作者: weijian 时间: 2011-8-2 11:28
我也来句实在的：
假设未来IB改变政策，IB的外汇交易由现在的IB LLC转移到IBUK帐户的话，将失去这种SIPC保险（即25万美元现金保险）。其优势将不在。
不过，目前为止，这还只是假设。
何时会真的发生呢？
不知道。也许，如果美国监管部门认为50倍外汇杠杆还是太高，非要降低到20-30倍的话，IB高层也许会选择转移到IB UK帐户来做外汇的交易。
作者: QYFX 时间: 2011-8-2 11:39
只要资金隔离，像国内期货客户资金监管那样的措施，不会有太大问题。
英国也是有保护的，但各有各的说法而已。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 11:41
原帖由 QYFX 于 2011-8-2 11:22 发表
现在美国以外的做外汇的还有几个做美国户啊？美国外汇零售行业已经失去了竞争力！当然美国公民的只能做美国户。
只要客户和外汇公司有官司就是外汇公司的错？有正常逻辑吗？
巨大灾难，美國聯邦存款保險公司(F ...
先看清楚巨大灾难的前提
一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。
那就细说：
交易商倒闭，交易商隔离存放资金的银行未必倒闭。
瑞福倒闭了，瑞福期货账户，隔离存放资金的银行没有倒闭，客户还是可以自由的取款。毫无影响。
神马情况下对客户才是巨大的灾难？
交易商倒闭，交易商隔离存放资金的银行，也同时倒闭！
即便出现这种巨大的灾难，在美国的证券账户做交易的，还是无需害怕因为有 SIPC可以快速的拿到超过25万资产部分的，25万美元现金。无需经历复杂的理赔手续。超过25万美金资产的部分，才会有相对复杂的理赔程序。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 11:44 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 11:43
原帖由 QYFX 于 2011-8-2 11:39 发表
只要资金隔离，像国内期货客户资金监管那样的措施，不会有太大问题。
英国也是有保护的，但各有各的说法而已。
英国的账户资金安全保险制度，相当的复杂。
如果拿英国和美国比，显然没有没有证券账户的SIPC的简洁高效！透明！
作者: 秋风踏浪 时间: 2011-8-2 11:43
[quote]原帖由 USDsir 于 2011-8-2 09:04 发表
“DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？”
回复楼主：带有银行标志，就是银行，就受银行业同一标准的监管。不管是不是存取款银行。
有瑞士银行牌照，受瑞士银行业同一监管机构、同一监管标准的监管。这些已经够了。还要分辨是不是存款银行，有意义吗？
[ 本帖最后由 秋风踏浪 于 2011-8-2 12:08 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 11:48
原帖由 秋风踏浪 于 2011-8-2 11:43 发表
[quote]原帖由 USDsir 于 2011-8-2 09:04 发表
“DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？”
...
“DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？”
不错，带有银行标志了，就受银行业同一标准的监管。不管是不是存取款银行。
===================================
答复：
看什么玩笑，投行（投资银行），也是带有银行标志的。
能跟存取款储蓄银行，执行统一的银行监管标准吗？
投行的风险监管，能跟存取款的储蓄银行，一个等级的风险监管吗?
蒙谁哪？
倒闭的投行还少吗？投行（投资银行）与 存取款储蓄银行，可以进行风险监管的对比吗？
ACM瑞士最大的交易商，被收购的时候，客户资产不足一亿美元！
DUK和MIG这种虾米级的瑞士交易商。客户资产显然不足一亿美金！
DUK和MIG申请到了瑞士的银行牌照。就是瑞士的存取款的储蓄银行了？蒙谁哪！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:00 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 11:51
DUK和MIG申请到了瑞士的银行牌照
不是瑞士存取款储蓄银行的牌照！先搞清楚！
瑞士银行的久负盛名的是，瑞士的存取款储蓄银行的监管。
瑞士凡是银行牌照的，都是存取款的储蓄银行吗？
显然不是！
DUK和MIG的银行牌照，不是瑞士存取款银行的银行牌照！
既然DUK和MIG不是瑞士的存取款储蓄银行，谈何与瑞士著名的，瑞银UBS（瑞士银行）一个档次的银行业监管呢？
银行牌照也是分类别的！
不能因为挂着个银行牌照，就以为是存取款储蓄银行了。
不能因为雷疯拍了几张照片，就以为不是演戏的戏子了！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:01 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:02
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 10:55 发表 管你舒服不舒服呢，地球不是你家的，也不是我家的。谁的制度好，谁的安全，那谁就好！事实面前，那些垃圾公司和IB盈透PK个啥？拿什么PK？？？！！！在IB盈透证券账户内进行的外汇保证金交易，一旦 ...
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:11
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:02 发表
吹牛也要睁大眼睛。欧洲的许多国家的银行都有帐户的政府保障制度。以瑞士为例，瑞士的银行法律规定了十万瑞郎的政府保障制度。dukas的每个帐户都有瑞士联邦政府的十万瑞郎保障。为什么？因为dukas等接受的是瑞士银行 ...
吹牛也要睁大眼睛。欧洲的许多国家的银行都有帐户的政府保障制度。以瑞士为例，瑞士的银行法律规定了十万瑞郎的政府保障制度。dukas的每个帐户都有瑞士联邦政府的十万瑞郎保障。为什么？因为dukas等接受的是瑞士银行法同样的监管。政府保险比什么商业保险强多了。
=========================
答复：
小学数学的加减乘除会算吧
这种事都还用拿出来PK吗？
第一：比数据
十万瑞郎，二十五万美金，那个值钱？
dukas的每个帐户都有瑞士联邦政府的十万瑞郎保障
IB盈透的拥有美國聯邦存款保險FDIC，已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元
其次：比信用
都是政府级的担保/保障，美国政府能比瑞士政府弱？
区区的弹丸瑞士小国，你能跟全球最强大的美国政府，比政府么？
美國聯邦存款保險
瑞士联邦政府保障
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:12 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:12
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 09:17 发表 不要说：瑞富 雷曼FXDD和FXCM 在2011年在美国本土被集体起诉。一个有效的进行监管的国家，是一个以法律的正义曝光一切的国家！一个敢暴露问题，大肆的暴露阴暗面问题的，国家，制度。无论什么样的东 ...
这是什么逻辑？？？
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:13
同样是全球揽客！
IB盈透全球客户资金260亿美元
瑞士的三个交易商的客户资金全加起来。ACM+DUK+MIG
够三亿美金吗？
够IB盈透的客户资金的零头吗？
最大的ACM客户资金都不足一亿美金！
ACM+DUK+MIG 全部客户资金加起来够三亿美元吗？
这么无耻的瑞士小公司，跳出来和一个巨无霸比，
做人不能太 陈冠希！
IB的混合多功能帐户的全球客户资产目前为260亿美元，资料来源：
http://www.interactivebrokers.co ... -Brokerage-Data.xls
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:18 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:18
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 11:41 发表 先看清楚巨大灾难的前提一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。那就细说：交易商倒闭，交易商隔离存放资金的银行未必倒闭。瑞福倒闭了，瑞福期货 ...
什么叫真正的隔离帐户？那就是dukas提供的银行托管隔离帐户。把资金直接存在银行，而不是盈透或dukas公司。
作者: 秋风踏浪 时间: 2011-8-2 12:19
瑞士的新监管政策就是把外汇交易商并入银行同一监管机构监管，就是把外汇交易商纳入银行业同一监管标准的监管。外汇交易商必须拿到银行牌照意义就在于此。
楼主非要在是否是存取款银行上绕来绕去，在这一点上真无语了。
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:22
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 12:13 发表 同样是全球揽客！ IB盈透全球客户资金260亿美元瑞士的三个交易商的客户资金全加起来。ACM+DUK+MIG够三亿美金吗？够IB盈透的客户资金的零头吗？最大的ACM客户资金都不足一亿美金！ACM+DUK ...
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:23
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:18 发表
还隔离帐户呢。你只知其一，不知其二，盈透的帐户并不是24小时全天侯隔离的，去问问伟建。这就是一个巨大的风险敞口。因为有时候盈透把帐户放在集体帐户里，一旦其他交易员的帐户出现大幅亏损。而盈透的风险机制同样 ...
还隔离帐户呢。你只知其一，不知其二，盈透的帐户并不是24小时全天侯隔离的，去问问伟建。这就是一个巨大的风险敞口。因为有时候盈透把帐户放在集体帐户里，一旦其他交易员的帐户出现大幅亏损。而盈透的风险机制同样出延迟。那么，其他客户的损失是不可避免的。
什么叫真正的隔离帐户？那就是dukas提供的银行托管隔离帐户。把资金直接存在银行，而不是盈透或dukas公司。
==================================
答复：
银行托管账户，是第三方账户
瑞士DUK 的银行托管账户，最低要求是25万美金，还是使用的瑞士一家不起眼的私人银行。超过50万美金，DUK的托管账户，才使用瑞士的著名的几家银行，比如瑞银，巴克莱（瑞士），等。
DUK 难道对 25万美金以下的客户，也采用银行托管账户吗？
蒙谁哪，你认为别人啥也不知道？
做外汇保证金现货交易，超过50万美金之后，直接去英国的巴克莱银行，做第三方托管的外汇交易不更好？
DUK的50万美金的账户，才可以选择瑞士的巴克莱银行。且还有周末30倍的限制，那就不如直接去英国的巴克莱银行做了。没那种乡下人的周末30倍限制！农村人没见过世面，周末吓的玩30倍杠杆。坑爹哪，那不是搞爆了客户么？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:28 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:25
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:22 发表
还全球揽客。盈透的业务包括了全球的期货，股票。而外汇只是其很小的一块。并且成立都没有几年。是新兴事物。瑞士的三家外汇银行是只做外汇的。连这个区别都不懂还叫什么叫。
还全球揽客。盈透的业务包括了全球的期货，股票。而外汇只是其很小的一块。并且成立都没有几年。是新兴事物。瑞士的三家外汇银行是只做外汇的。连这个区别都不懂还叫什么叫。
=============
嘿嘿，您还是真说对了，DUK和MIG
这种小虾米，就能干点小本的买卖。
在IB盈透眼里，那就是个小臭虫而已。
咋！
小臭虫，还以为自己是大象？还要跟大象PK？？？
知道天多高，地多厚么？
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:26
盈透就是一个大杂七杂八，什么都乱搞的平台。什么搞股票的老头老太都可以在盈透开户。客户群体无区分。而外汇银行就是专注外汇专业人士的交易平台。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:30
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:26 发表
盈透就是一个大杂七杂八，什么都乱搞的平台。什么搞股票的老头老太都可以在盈透开户。客户群体无区分。而外汇银行就是专注外汇专业人士的交易平台。
盈透就是一个大杂七杂八，什么都乱搞的平台。什么搞股票的老头老太都可以在盈透开户。客户群体无区分。而外汇银行就是专注外汇专业人士的交易平台。
=====================
太搞笑了。
IB盈透，最低开户门槛一万美金。
在IB盈透，做美国股票持仓超过5个交易日，最低要求账户资金，二万五千美金。（美国之外的股票没有这个限制）
倒是DUK和MIG这种垃圾公司，阿猫阿狗的，几百几千美金的小资金都能去玩去。聚集了大量的社会闲杂人等。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:32 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:32
盈透什么都乱搞的结局的是什么？就是那个盈透的平台问题不断。就象一个大坑。客户会莫名其妙的损失几千几百几万的资金。损失了投拆吧，还被盈透的人会威胁说，如果你投诉，就会被盈透把你的帐户取消。因为盈透不欢迎你这种找事的人。
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:34
平台不怕复杂，就怕打的复杂的名号到处都是漏洞。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:34
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:32 发表
盈透什么都乱搞的结局的是什么？就是那个盈透的平台问题不断。就象一个大坑。客户会莫名其妙的损失几千几百几万的资金。损失了投拆吧，还被盈透的人会威胁说，如果你投诉，就会被盈透把你的帐户取消。因为盈透不欢迎 ...
盈透什么都乱搞的结局的是什么？就是那个盈透的平台问题不断。就象一个大坑。客户会莫名其妙的损失几千几百几万的资金。损失了投拆吧，还被盈透的人会威胁说，如果你投诉，就会被盈透把你的帐户取消。因为盈透不欢迎你这种找事的人。
=======================================
答复：
看看看看。
PK急了，黔驴技穷了。
造谣都出来了。
瑞士的DUK和MIG这种垃圾公司就是不能去，DUK和MIG的代理，素质就是这么差！
IB盈透全球客户资产260亿美金。造谣污蔑也白搭！
IB盈透树立起来的口碑，岂能是客户资产不足一亿美金的DUK和MIG的代理的污蔑就完蛋的？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:37 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:38
盈透的平台前一阵子整个服务器断了几小时，打电话平仓吧。靠，硬要收你二百港元。怎么收这么贵，盈透的回答是：我们人少。为什么人少？因为我们要最大程度的节省成本。为什么要在客户服务方面节省。因为只有这样，才能让客户低佣。这还有理了。电话平仓是最基本的服务，居然收费还美其名曰为客户考虑。有哪家平台是这样的。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:39
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:34 发表
平台不怕复杂，就怕打的复杂的名号到处都是漏洞。
IB盈透，全球客户资产260美金。
恩，
只是全球260亿美金的选择！
瑞士ACM+DUK+MIG 三个交易商的客户资金加起来不足三亿美金。
260亿美金资产的智商，会比不足3亿美金资产的智商低吗？
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:40
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:38 发表
盈透的平台前一阵子整个服务器断了几小时，打电话平仓吧。靠，硬要收你二百港元。怎么收这么贵，盈透的回答是：我们人少。为什么人少？因为我们要最大程度的节省成本。为什么要在客户服务方面节省。因为只有这样，才 ...
盈透的平台前一阵子整个服务器断了几小时，打电话平仓吧。靠，硬要收你二百港元。怎么收这么贵，盈透的回答是：我们人少。为什么人少？因为我们要最大程度的节省成本。为什么要在客户服务方面节省。因为只有这样，才能让客户低佣。这还有理了。电话平仓是最基本的服务，居然收费还美其名曰为客户考虑。有哪家平台是这样的。
=====================================
答复：
啥时候的事？
现在是啥情况呢？
现在电话平仓，还收钱吗？
现在香港服务器，还掉线吗？
瑞士交易商就不掉线了？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:42 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:42
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 12:34 发表 盈透什么都乱搞的结局的是什么？就是那个盈透的平台问题不断。就象一个大坑。客户会莫名其妙的损失几千几百几万的资金。损失了投拆吧，还被盈透的人会威胁说，如果你投诉，就会被盈透把你的帐户取消。因为盈透不 ...
我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:43
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:42 发表
象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。
我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧
象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。
我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧
================================================
IB盈透，全球客户资产260美金。
恩，
只是全球260亿美金的选择！
瑞士ACM+DUK+MIG 三个交易商的客户资金加起来不足三亿美金。
260亿美金资产的智商，会比不足3亿美金资产的智商低吗？
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:44
象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。
我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧
======================
别说美国了，兲朝不一样有吗？
兲朝的证券账户还是第三方银行托管的吗。
不一样有登报的新闻报道吗？
证券账户打开一看，里面有上亿的资金，那些钱不是客户本人的，
兲朝银行储蓄账户也出现过这种事！
咋？？？
偶然出现的问题，哪里没有？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:49 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:45
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 12:43 发表 象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧================================================IB盈透，全球 ...
没理了，你就重复这句脑残的话，还会喷什么？
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:47
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:45 发表
没理了，你就重复这句脑残的话，还会喷什么？
象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。
我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧
======================
别说美国了，兲朝不一样有吗？
兲朝的证券账户还是第三方银行托管的吗。
不一样有登报的新闻报道吗？
证券账户打开一看，里面有上亿的资金，那些钱不是客户本人的，
兲朝银行储蓄账户也出现过这种事！
咋啦？
偶然出现的问题，哪里没有？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:49 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 12:49
原帖由 USDsir 于 2011-8-2 12:44 发表 象你这种喷子，屁都不懂造谣起来还理直气壮吧。我上面反映都是事实，白纸黑字，去海洋论坛盈透的大本营看看吧。百度会吧。不用来教你吧======================别说美国了，兲朝不一样有吗？ 兲朝的证券账 ...
[ 本帖最后由 fxgame 于 2011-8-2 12:51 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-2 12:51
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:38 发表
盈透的平台前一阵子整个服务器断了几小时，打电话平仓吧。靠，硬要收你二百港元。怎么收这么贵，盈透的回答是：我们人少。为什么人少？因为我们要最大程度的节省成本。为什么要在客户服务方面节省。因为只有这样，才 ...
F开头的人士所转述的事件，不是事实。是某些代理对事实的歪曲理解。
以下才是事实：
如果IB服务器或者区域网络中断，打电话平仓的话免费。
如果是自己电脑中毒，或自己电脑死机，想打电话人工平仓，被加收30美元/笔的人工服务费。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 12:52
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 12:49 发表
好了，同学你继续吧。看你肚里也没什么新鲜的货了。再这么耍下去没啥乐趣了。
伟建同学也别太在意。88
哥不是王伟建。
哥要是有王伟建的那种好工作，多好啊。
黔驴技穷了，开始扣屎盆子里。
瑞士DUK和MIG的代理，就这种素质的，见怪不怪了。
这是瑞士小瘪三公司的代理，能有啥素质。
ACM+DUK+MIG 客户资产加起来，够IB盈透的一个零头么？瑞士做小本买卖的交易商，弄一群代理出来装13
鸟人啊
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:55 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-2 12:56
原帖由 weijian 于 2011-8-2 12:51 发表
F开头的人士所转述的事件，不是事实。是某些代理对事实的歪曲理解。
以下才是事实：
如果IB服务器或者区域网络中断，打电话平仓的话免费。
如果是自己电脑中毒，或自己电脑死机，想打电话人工平仓，被加收30美元 ...
为了陈述事实，我引述IB网页的官方表述如下，请传谣的某代理自重：
电话定单只被允许用来终结定单，并且所列举的费用是在所有常规的佣金之外的费用。如果是IB出现技术问题，费用将被免除。
链接：http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/p.php?f=otherFees&p=misc
路径：其他费用--北美--附注第一句。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 13:03
继续的鄙视瑞士DUK的第三方托管账户
瑞士DUK的第三方托管账户就是个噱头，纯粹的小丑级的杂技表演。
瑞士DUK最低档次的第三方银行托管账户，是25万美元起的。
只能选择一个瑞士的默默无闻的，瑞士私人银行。
超过50万美金，才能选择 巴克莱（瑞士）银行
太乡下人见识了！
有50万美金，直接去英国巴克莱银行进行银行同业级账户交易了，也是银行第三方托管账户。还受瑞士DUK的周末30倍杠杆的乡下人制度？
瑞士MIG那就更是乡下人了，连银行托管账户都玩不起来。
瑞士的交易商，算个鸟啊？
25万美金也不在瑞士DUK做啊的，在IB盈透的证券账户内做外汇保证金交易，有25万美金的现金赔付保障。25万美金，去DUK做第三方托管账户，那才是脑子被驴踢了！
50万美金，那就更不在瑞士DUK做银行托管账户，直接去英国巴克莱银行做！
瑞士DUK的所谓的第三方托管，就是个噱头，一个小丑的杂技表演，吸引眼球而已！经得起推敲吗？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 13:10 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 13:04
原帖由 weijian 于 2011-8-2 12:56 发表 为了陈述事实，我引述IB网页的官方表述如下，请传谣的某代理自重：电话定单只被允许用来终结定单，并且所列举的费用是在所有常规的佣金之外的费用。如果是IB出现技术问题，费用将被免除。 链接：http://www.in ...
你是对我所说的事实的修正。盈透平仓要收费这是一个事实。是一个原则。大陆这边做交易，网络断线是经常的事，这个成本由我们客户来承担，你觉得合理吗？
你所补充的修正事实是如果盈透服务器出现，则电话平仓免费。这是对上述原则一个例外。
你居然还说出什么请“自重”的话，你看看你家的加佣商，在这个贴子里出现多少对其他公司的造谣，诽谤。你不自已自重，要回复贴子里自已扇风点火。
你看看我前面所说的，除了有几句玩笑话，和你做的一个修正，哪些不是事实？！
作者: 秋风踏浪 时间: 2011-8-2 13:05
楼主这个PK挺有意思。跟贴已经不少了。到目前为止我有几点个人见解：
1、楼主开始就说：“瑞士的DUK和MIG这两家公司的业务人员素质低下，以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。”
通过上面这些贴，到底谁以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。这一点应该很清楚了。
2、个人认为综合来看Dukascopy确实是一个很好的平台。具体Dukascopy有什么优点、有什么缺点。网上有很多评论，本论坛里也有很多评论。
3、据本人有限的了解，IB也有很多优点。具体有哪些优点、哪些缺点，网上和本论坛里评论也很多。
4、联想起前些天在本论坛里看到一个贴子，从那个贴子里了解到 IB 新推出一种代理计划。这个消息是谁发的没记住。这个消息真假也没考察过。大意是说“IB 的客户如果是通过代理开户，代理可以在客户同意的基础上加佣金。”如果 IB 真有这个代理计划，希望通过代理开户的客户仔细看清，IB 如果真有这样的制度那是 IB 自己的事。但如果客户不知情的情况下“被加佣”，那真是太冤枉了。
本人很反感这种代理加佣制度，认为是 IB 平台的一大缺点。别人怎么认为，那是别人的事了。
[ 本帖最后由 秋风踏浪 于 2011-8-2 13:10 编辑 ]
作者: fxgame 时间: 2011-8-2 13:07
这个贴子从标题到内容，谁在挑衅？已所不欲，勿施于人。人欲请他人自重，请自己先自重，人若自已不自重，何以求他人来尊重尔？
作者: weijian 时间: 2011-8-2 13:09
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 13:04 发表
你是对我所说的事实的修正。盈透平仓要收费这是一个事实。是一个原则。大陆这边做交易，网络断线是经常的事，这个成本由我们客户来承担，你觉得合理吗？
你所补充的修正事实是如果盈透服务器出现，则电话平仓免 ...
即使在哪个加佣介绍人帖中，我也描述的都是事实，没有对别家的攻击、毁谤。如果您认为有，请引用指出。
人非圣贤，孰能无过？如果我真犯错，则改正、以后注意。
多谢指正！
我持有美国证券、期货牌照，及香港的证券、期货及外汇牌照的，不能像非持牌人士乱讲话。
而且还有义务维护金融交易的诚信原则，有打击非诚信的行为的义务。做得不好的时候，欢迎大家监督！
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 13:12
继续的鄙视瑞士DUK的第三方托管账户
瑞士DUK的第三方托管账户就是个噱头，纯粹的小丑级的杂技表演。
瑞士DUK最低档次的第三方银行托管账户，是25万美元起的。
只能选择一个瑞士的默默无闻的，瑞士私人银行。
超过50万美金，才能选择 巴克莱（瑞士）银行
太乡下人见识了！
有50万美金，直接去英国巴克莱银行进行银行同业级账户交易了，也是银行第三方托管账户。还受瑞士DUK的周末30倍杠杆的乡下人制度？
瑞士MIG那就更是乡下人了，连银行托管账户都玩不起来。
瑞士的交易商，算个鸟啊？
25万美金也不在瑞士DUK做啊的，在IB盈透的证券账户内做外汇保证金交易，有25万美金的现金赔付保障。25万美金，去DUK做第三方托管账户，那才是脑子被驴踢了！
50万美金，那就更不在瑞士DUK做银行托管账户，直接去英国巴克莱银行做！
瑞士DUK的所谓的第三方托管，就是个噱头，一个小丑的杂技表演，吸引眼球而已！经得起推敲吗？
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 13:14
本来就是垃圾的DUK和MIG
还能跳出来和大牌券商IB盈透PK叫板？
脑子被驴踢了！
作者: weijian 时间: 2011-8-2 13:16
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 13:04 发表
你是对我所说的事实的修正。盈透平仓要收费这是一个事实。是一个原则。大陆这边做交易，网络断线是经常的事，这个成本由我们客户来承担，你觉得合理吗？
你所补充的修正事实是如果盈透服务器出现，则电话平仓免 ...
我提到了，如果是区域性网络问题出现中断，而电话报单平仓，则应可合理地豁免加收人工服务费。（虽然开户合同上没有此描述。）
如果真的发生客户在这种情况下被加收了服务费的案例，请不必犹豫向我反映即可。目前为止，过去的三四年中从未有人给我反映过在这个情况下被加收30美元或200港币的真实案例。所以，楼上说的还是非事实，是主观印象及总结，以及偏激的认识。（该不会楼上把这个案件跟IB转嫁收取的港交所每个月的200元股票报价费，那个200港币搞混了吧？）
如果你说的是事实，请把海洋部落的原贴贴过来吧。看看是不是你记错了？
[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-2 13:39 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-2 13:31
你居然还说出什么请“自重”的话，你看看你家的加佣商，在这个贴子里出现多少对其他公司的造谣，诽谤。你不自已自重，要回复贴子里自已扇风点火。
--F开头的讲的不是事实，我重看了一遍那个加佣介绍商的帖子，没有发现一处楼上说的我对其他公司的造谣，诽谤。是我中文不好？搞不清造谣诽谤的定义？
（别人说的话，别加到我头上哦。那叫张冠李戴）
作者: weijian 时间: 2011-8-2 13:36
我回复都也是澄清事实，中止谣言的传播。
如果你把我为活跃气氛而帖的《瑞士小学法定要学中文》的帖子当成煽风点火，那我还真哑口无言了。
即使不是持牌代表，在论坛上讲话也得有根据吧，也得有理有据吧，不能胡乱总结，随便讲自己印象得到的东西吧。
否则，我称之为不自重，这是不是话说重了？
作者: weijian 时间: 2011-8-2 13:50
原帖由 fxgame 于 2011-8-2 13:07 发表
这个贴子从标题到内容，谁在挑衅？已所不欲，勿施于人。人欲请他人自重，请自己先自重，人若自已不自重，何以求他人来尊重尔？
楼主是IB的一枚粉丝。
你知道，某明星的粉丝被别的粉丝黑的时候，言辞激烈一些地表达一下自己的观点，以证据来跟人辩驳，在网络时代，这是一个常见现象。这无可厚非吧？
既然我是IB雇员，看到这些起码要给予事实上的支持，否则多不够意思？
IB的目标客户群就是专业级别的投资者，我的名片上就写着“专业投资者通往世界市场的门户”。你说老头老太太来等在IB开户，部分是事实啦。拥有活跃资本的成熟投资者、企业家，也是成熟的甚至有退休年龄的。
当然还有更大量的年轻交易人，这里有个帖，号召、鼓励一下年轻人啦：
赴美炒单团 召集令！(wj注：把打怪的敲键技巧应用于金融交易中去！）
http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=25720
引用一下lamant兄在另一贴中的回复，引出此贴：
Quote:
Originally Posted by lamant 
去美国做交易吧。要不在国内拉条光纤专线。一般在国内做美国市场的断线都是网络的问题而不是交易软件的问题。
|
我想起了那首经典的英文歌：Oh！ Think twice. It's another day in Paradise!
感兴趣的朋友，可以向我报名啊，我来帮您联络邀请信，并成功申请到三个月以上的美国商务签证考察美国，并有机会加入咱自己组织的“赴美炒单团”（如果报名人数超过两人并组团成功的话），前提是您有较好的交易记录和资信证明让我值得花精力推荐，而不是某人想跑过去打黑工“头朝下”刷盘子
预算参考（按平均华人留学生生活标准来计算）：
来回机票8000人民币，和室友分摊房租400美元/月，每月饮食交通娱乐上网电话花销600美元/月。
三个月总计计划内消费3万人民币。（除了纽约曼哈顿高一点，其他地方都可小于此消费水平）如果交易成功，您可以赚回很多个3万吧！
心动了么？你有过梦想么？
何况还能练学地道的美式英语，或者结识异国朋友。。。。。。
也许80后的朋友会有些想法吧？去闯一下世界！与其当这奴那奴的，还不如去那边看看！
密歇根湖好大，像是大海一样，一眼看不到水的另一边。
资料：
可以和人家share一个不到400美元/月的芝加哥公寓
http://chicago.craigslist.org/search...uery=chinatown
美国印象1：芝加哥中国城
http://www.ctrip.com/community/itinerarywri/841104.html
不会讲英文不用怕，这就有广告点名要会讲中文的roomate:300元中国城 离交易所大概10分钟地铁
http://chicago.craigslist.org/chc/roo/1711998530.html
1.起码您是个赚钱的交易员，起码看起来像。trading for a living，或兼职交易的也行。不过要有赚钱的交易记录证明，国内交易所的，IB的都行。（不过，要是藏起来亏钱的账户不给我看，我也没办法知道）
2.短线为主。要是中长线，你也不去跨洋辛苦去争那两三百毫秒的成交速度优势了。未必如投机岛的某大牛那样一上午400多次进出，您起码一天得有几十次来回进出吧。
3.驻华签证官发给你签证要看资信证明，要有一定的资产要求（具体可以参考类似网上资料）。我没啥太严苛的要求，按照IB的开户做保证金交易的要求您的年收入要在4.5万刀以上，净流动要在10万刀以上。这是基本的。
具体其他的一时还没想起来，留待补充。有时也是看眼缘吧！
1. 已有成功经验，顺利组织了交易员去考察的案例。可以不光是交易，因为并没限定你一定要在某个城市的某个地址居住3个月，到了美国你是自由的。不过，如果你只是去旅游，sorry我帮不了你，建议你参加赴美旅行团吧。常驻地是东海岸西海岸还是芝加哥，可以自定。
2. 既然是去炒单交易的，也就是说成功的交易员会带来我名下的成交量的一些增量。起码要去尝试尝试短线交易，回来也好给大家汇报汇报。交易顺手，肯定不让你做你都不肯仍会大作，如果交易不顺，也没人逼你作短。这是不用说的规则啦！
3. 要知道，香港的商务签一次只能7天，必须出境。黑市有协助办理香港的商务签证的，要价在1.5万港币到七八万港币之间，而且持有此签证每次停留香港也都不能超过7天，可一年多次进入香港。美国的签证本来就难。我是出于帮助大家走出去改变人生曲线的友好目的而作此召集，如果某人滥用了这个机会去美国做了与主题偏离的事情而留有别的记录，以至于我协助申请签证的信用受到怀疑，那么以后别的朋友再想顺利签过，可就非常困难了。为了避免此类滥用事件发生，我必须限定入选条件。
既然去了美国，做了交易，肯定要去顺便看看M国的大好河山啦，瀑布、峡谷、沙滩、农场、洋房......
把自己关小屋里 炒单炒单炒单。。。
其实做啥都是自己来定的，又没人监督你。
“炒单团”只是大家想起来的一个噱头而已吧，类似炒单夏令营的概念，不像你的这个转贴那么严格纪律性：
ZT:期指最大主力野狼军团百亿试盘，258操盘手300万赚110万
http://www.hylt.net/vb/showthread.php?t=25712
不过你如果想组织一下，拉帮结派一起组团去，欢迎啊！
建议自己可提前规划，在交易时间以外要去参观考察的地方，提示列出如下：
博物馆、Shopping Mall、自己租车开去黄石等度假圣地、参观交易所、去中国城买菜、考察美国房地产市场投资、学习英语、社区工作、去教会做礼拜、参观大学、拉斯维加斯Casino、bla bla bla......
（第一楼给出的合租公寓的链接有些限定条件，比如有的需要最少签一年租约，不过我想这些都可以email电话等谈判的吧。就算租个半年，交半年租金才1800美元，你只住自己想住的时间即可）
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 14:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 14:08
原帖由 遮天 于 2011-8-2 14:02 发表
这货好滑稽，
瑞士全国只有一种银行牌照， 从立国至今都是，
IB的粉丝 就这种 知识水平 还乱放P吗？
看来 不过泛泛尔啊
DU是你玩的起的吗？
瑞士DUK和MIG 开户最低入金才多少钱?
IB盈透最低开户入金多少钱？是你能玩的起的吗？
瑞士DUK和MIG拿着个银行牌照，就是瑞士的存取款银行？他们有瑞士存取款银行的资质吗？
资质都不一样，能按瑞士存取款银行的监管进行吗？
蒙谁哪？
有银行牌照，就等于存取款银行?就等于跟有存取款业务的银行一样的资质一样的监管？
瑞士DUK和MIG这种垃圾的小公司，也能跟IB盈透比？
比个毛？
瑞士最大的外汇交易商ACM客户的资产都不足一亿美元。瑞士DUK和MIG冒出来当大哥？
纯属扯蛋！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 14:24 编辑 ]
作者: weijian 时间: 2011-8-2 14:10
原帖由 遮天 于 2011-8-2 13:58 发表
对的，而且大部分人 喜欢做黄金白银 用的是 盈透 英国账户，，，根本没有SPIC保险。。。。。。。。。。。。。。
遮天说的“大部分人”，在我看来，1%都不到哦。
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 14:15
原帖由 遮天 于 2011-8-2 13:56 发表
是啊楼主典型 乡扒老一个啊
瑞士一共只有一种银行执照 叫 BANKING LICENCE
他自己还自以为聪明 以为自己懂什么存款银行 投资银行
可悲。
是啊楼主典型 乡扒老一个啊
瑞士一共只有一种银行执照 叫 BANKING LICENCE
他自己还自以为聪明 以为自己懂什么存款银行 投资银行
可悲。
================
答复：
有执照，等于有资质吗？
有驾驶证的，就一定有车吗？
拿着个银行的破执照就能忽悠了？瑞士DUK和MIG有瑞士存取款银行的业务资质吗？
有一就一定有二吗？有A就一定有B吗？
知道啥是业务资质？？？
银行牌照，只是一个入门的门槛级的执照证书而已！
进去了这门槛，那些业务要求什么样的资质，
就凭拿着个入门级的执照就一切通行无阻啦？
脑袋被驴踢了吧！
银行牌照有了，什么样的业务，就是什么样的监管。
瑞士DUK和MIG拿着个破执照，没有银行存取款业务，瑞士最富盛名的存取款制度，对他们管个毛用？
瑞士DUK和MIG这种垃圾公司，拿着银行执照，就能和UBS（瑞银）的服务/监管。相提并论了吗？
是不是非洲裔的美国人黑人，都能和奥巴马进行PK呢？
是不是非洲裔的美国黑人，在奥巴马成为总统之后，都成为总统呢？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 14:22 编辑 ]
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 14:18
原帖由 遮天 于 2011-8-2 13:56 发表
是啊楼主典型 乡扒老一个啊
瑞士一共只有一种银行执照 叫 BANKING LICENCE
他自己还自以为聪明 以为自己懂什么存款银行 投资银行
可悲。
是啊楼主典型 乡扒老一个啊
瑞士一共只有一种银行执照 叫 BANKING LICENCE
他自己还自以为聪明 以为自己懂什么存款银行 投资银行
可悲。
==========================
答复：
不扯还没事，越仔细的推敲。
瑞士DUK和MIG越是不靠谱。
这是往枪口上送吗。
忽悠那些不知道瑞士DUK和MIG根底的人还行，
用瑞士DUK的银行执照，瑞士DUK的25万美金起可以银行第三方托管。这点玩意忽悠，还能唬住些不知根底的傻子。
瑞士的MIG根本就忽悠不起来，连第三方银行托管的事都木有。拿着那个所谓的独立银行账号忽悠，傻子们也不想想，MIG有存取款储蓄银行的资质吗？MIG有银行执照，就同时有了存取款业务资质了？
和明白人扯蛋，那不是越扯越露馅吗？
这不是找抽吗？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 14:30 编辑 ]
作者: 遮天 时间: 2011-8-2 14:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pay100 时间: 2011-8-2 14:28
IB,DUK,ONADA这些都大名在外,怎么比较,各家都有各家的说词,我也打算在IB或者DU再开个帐号,正在忧郁不决选哪个?
我看上面pk双方能否贴出有说服力的几个数据,比如这些外汇机构最近几月的客户 交易总量, 公司资金总量等等,还有其他有说服力的统计数据.
大家不就一看就懂了,总比骂来骂去的好啊
作者: USDsir 时间: 2011-8-2 14:31
原帖由 pay100 于 2011-8-2 14:28 发表
IB,DUK,ONADA这些都大名在外,怎么比较,各家都有各家的说词,我也打算在IB或者DU再开个帐号,正在忧郁不决选哪个?
我看上面pk双方能否贴出有说服力的几个数据,比如这些外汇机构最近几月的客户 交易总量, 公司资金总量 ...
你爱开那，开哪！
本帖一楼就说的清清楚楚了。
还是那句话：
骗子太多，蠢人不够用。
自己掂量着办！
IB盈透全球客户资产260亿美金
瑞士ACM+DUK+MIG 瑞士三个交易商的全球客户资产加起来不足3亿美金
260亿美金 PK 3亿美金-------IB盈透完胜
网络安全设备-------------------IB盈透完胜
美联邦的25万美金现金赔付 PK 瑞士政府 10万瑞郎-----美国政府完胜
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 14:37 编辑 ]
| 欢迎光临 『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |