『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: 时至今日，大家要开始留意假ECN了！！ [打印本页]

作者: linx 时间: 2009-1-28 17:17
标题: 时至今日，大家要开始留意假ECN了！！
最近好像MT4接入ECN的话题比较多，由于很多人都用MT4做交易或者看盘（包括我自己，同时开10个MT4看盘用），因此这类的话题似乎大家都比较感兴趣，不过今天我站出来给大家泼一盆冰凉的冷水：到目前为止敢说自己是用MT4接入ECN的，10个有9.5个是骗子！！剩下的0.5个也是个半吊子！！

目前我看到的所谓提供MT4接入ECN交易的，以及最近有网友在坛子上介绍的，主要有这几家：
Varengold
Atcbrokers
Metaspotfx
Bostontechnologies
Fastbrokersfx
Goforex
Hotspot （据说提供接口，需要提供MT4的交易商再接入）
MBT（官方开发中，已经小范围测试了一些日子了）

一家家的来评论一下吧：

varengold

本论坛有网友发的帖子：varengold 据说也提供mt4平台的ecn交易（与客服对话）http://www.forex-town.com/thread-2645-1-1.html
大家自己看看吧，没有头脑的客服人员其实就很好的反映了该公司的内部情况。这里我再多说两句关于MT4的。MT4本来的设计初衷就是给桶子公司用的，MT4的后台里做手脚非常方便，但是要让MT4平滑的接入“撮合市场”（或者说流动性池？听得懂吧？）并且把客户的订单反应到真实的市场里去并且成交，却几乎比登天还难！！这个特点适用所有自称用MT4接入ECN的公司！！

Atcbrokers

这家既做期货也做外汇，外汇方面有所谓的MT pro、MT inst，以及代理的CU平台。目前看到他们的MT机构平台（inst）还在“开发中”，这样的话也就只有MT pro来骗骗“小专业户”。关于这家公司的平台，我就说两句：第一，MT4的介绍语言就是那些陈词滥调，除了说自己有接入了几家银行之外就没什么有价值的信息了。第二，ECN平台最重要的手续费信息我没看到。

除了参考上面评论varengold的意见之外，这里再加一点：选择MT4就等于放弃了“市场深度”。MT4里面可没有让你看市场深度的功能，这一点对那些假ECN来说可是求之不得的啊！有人说MBT的ECN是假的，它们的市场深度是用特殊算法算出来的，是在作假。就算MBT是作假的吧，现在好了，这些用MT4的假ECN，连假都不用做了，骗人更方便了！

另外，我第一次看到这家的网站到现在也有一年多了，这一年多MT4机构平台都没能推出来，估计是认识到机构级的客户还是不那么好骗的吧？我说个个人意见：MT4用来看盘是很好的工具，但是哪个机构的交易员说一定要用MT4来做交易，那么这家机构还是早点退出外汇市场吧！在没有亏光之前退出去！！

Metaspotfx

这家的风格，怎么这么像那个FXQQ呢？

Bostontechnologies

这家说提供技术，吹的牛比较大，说是服务交易商，提供技术给交易商。不过我很奇怪，这家美国公司怎么就只拿别人的、而且还是个俄罗斯公司的软件产品来做技术服务的呢？？而且网站上也不贴个成功案例，说某某某著名的交易商用了我们的技术等等。

好笑的一点倒是：在它们的网页右下角，有个“SEO BY GALLANT”，我还以为是他们的总公司或者重要的合作伙伴什么的，点进去一看，哗！原来是个做网页的！！真了不起，一家做技术的，而且还是做网络上的技术的公司，都没本事自己做网站？！除了这家之外，还有哪家有实力的、做金融软件技术的公司主页上可以找到给他们做网站的公司的链接？？知道的请举手！！

Fastbrokersfx

这家的外汇平台有3个，还不算他们“代理”的EBS和路透。首先搞几个平台的我就没有好感了，任何有点商业头脑的人都可以想象为了节约成本，三个平台的后台十有八九是同一个。

另外，我很奇怪什么时候路透的3000xtra需要代理了？从来都是客户们直接跟路透联系的，而且3000xtra主要是信息终端，路透的交易终端是Dealing 3000，两者根本不是一个概念级的。

个人评论：乱搞，看不懂，回避

Goforex

这家好像不是交易商…,和那博死顿一样是提供交易技术的

Hotspot

老早评论过了( http://www.forex-town.com/forum-17-1.html )，我个人对这家不是很感冒，但是在国外似乎很多人还是比较推崇它的，为何推崇我也没兴趣去研究。涉及交易场上的事情，我比较坚持我自己的看法。

这里说一下它的MT4政策，这家有提供MT4的接口，但不是提供给个人用的，安照它们的说法，我理解下来，好像是这样：Hotspot提供MT4的接口给其他交易商，由其他交易商再提供接入的MT4终端给用户。Hotspot这一招蛮精的，首先它只提供接口，客户端任何的麻烦事都不会直接扯到它，其次，结合Hotspot的不同平台、点差可控作风，这里面它和下家交易商的可分配利润就多了去了

MBT

我讨厌这家，讨厌它的软件，讨厌它的手续费！但是我还就一直在用它做交易，而且到目前为止它是我所见到的点差最小的平台（不算次贷最凶暴的那段时期），而且我用了这么久下来我没怀疑过它的ECN属性…

现在的我一直是用MT4看盘，然后在MBT里下单，其实如果我换个平台的话，那就是用“用MT4看盘，然后在××里下单”。MT4最好的功能就是免费看盘，至于交易功能，我还真嫌它不好用，复杂的指令没办法提供，最简单的一键下单也不保险（滑点或不成交），MBT官方要推出MT4的交易我看完全是为了满足那些新手。不过MBT官方在这方面的态度值得赞许，在他们的主页上，很详细的说明了他们完全剥离了MT4的后台干预功能、并且要测试到确信没问题才能正式推出，在这之前只能单独联系索要模拟版本，注意了，这一点和我的观点（要让MT4平滑的接入“撮合市场”（或者说流动性池？听得懂吧？）并且把客户的订单反应到真实的市场里去并且成交，却几乎比登天还难！！）是吻合的，否则他们也不会搞这么久了。由一家ECN的官方来研究定制MT4的ECN交易事宜我觉得比较放心。不过这个功能正式推出的时候我最多也就用它来看盘，这样一来不同的平台报价有点小差距的问题就可以解决了吧。MBT这一家，因为还没正式推出MT4的服务，所以算半吊子

以上全部是个人的研究观点，欢迎争论！！（注意，争论的前提是你真的很清楚什么是ECN！）

作者: hiro 时间: 2009-1-28 23:46
怎么没提到 Interactive Brokers 呢？呵呵～～

作者: 外汇交易人 时间: 2009-1-29 15:01
外汇市场就像赌场
正规的ECN就像哪些只提供场地设备，而不参与和顾客赌博的赌场，
MM就像哪些自己做庄和顾客赌博的赌场

作者: weijian 时间: 2009-1-29 15:42
和讯外汇频道也在讨论对赌及后台控制的问题，比较一下，其专业性与讨论的深度，与外汇堂就有些差距了。
有兴趣的朋友何不过去评论两句，参与一下？那里人气很旺：
揭秘外汇CMS公司VT平台之后台是如何控制的及我的外汇操作心的与经验

作者: 外汇交易人 时间: 2009-1-29 15:57
绝对讨厌和讯！
我的正版飞狐马上就要变成老翻了！

祝贺和讯公司在新春佳节之际，蒸蒸日下，倒闭之日指日可待！！！！！！

作者: hiro 时间: 2009-1-29 16:26

原帖由 weijian 于 2009-1-29 15:42 发表
和讯外汇频道也在讨论对赌及后台控制的问题，比较一下，其专业性与讨论的深度，与外汇堂就有些差距了。
有兴趣的朋友何不过去评论两句，参与一下？那里人气很旺：
揭秘外汇CMS公司VT平台之后台是如何控制的及我的外汇操作心的与经验

其实外汇堂早就有发表啦~~~

http://www.forex-town.com/thread-1781-1-1.html

作者: 火石 时间: 2009-1-29 23:41
《揭秘外汇CMS公司VT平台之后台是如何控制的及我的外汇操作心的与经验》的作者状况和我有些接近，开始没有明白，为什么我赚钱翻番后就老是要输回去，后来觉得不对劲了，我就用不断换帐户来对付，现在觉得他们可能用IP地址侦查手段了，换帐号也很不妥当，所以准备换公司吧。
但是，自己总结下来，重仓超短线虽然业绩增长快速，但是风险很大，不容易控制遇到被人黑，打回原形也很快的，建议：暂时无法换公司的朋友，在账面盈利大幅增长后，应该选择用最小仓位做中线，或者撤资，静默一段时间，记得每天关机前考下交易记录和资金记录，和对账单核对，免得被黑。

作者: weijian 时间: 2009-1-30 14:41

原帖由 hiro 于 2009-1-29 16:26 发表

其实外汇堂早就有发表啦~~~
http://www.forex-town.com/thread-1781-1-1.html

谢谢指出！
可以看到，同样的文字，外汇堂跟帖有3个，而和讯上的跟帖讨论竞达4页，几十楼上百楼。
人多嘴杂，却讨论不到点子上。

作者: linx 时间: 2009-1-30 16:58

原帖由 weijian 于 2009/1/30 14:41 发表

人多嘴杂，却讨论不到点子上。

傻逼多呗～～

作者: liu2728 时间: 2009-1-31 18:46
标题: ECN vs STP vs NDD vs DD 的区别
关于提供mt平台的ecn broker名单是我贴上去的，本意是希望大家能开阔视野，看看哪些broker在做类似的工作，至于真伪，谁也不能保证什么，相信大家都能独立判断。希望不要引起误会，本人无意为任何一个broker做广告。
mm提供的交易平台确实是和我们做对手盘，叫不叫对赌无所谓，但是存在后台操作是无疑的，而且这种后台操作事实上大多数不利于交易者也是现实。
至于没有后台操作，直接把订单交到上一级的无后台操作的是否就一定是ecn？看来也不一定，ndd、stp、ecn 都是订单直接入场的。
看来并不存在一个完美的交易商，我觉得也没必要把某个broker描绘的那么完美，适合自己的才是最好的。
另外是否所有提供mt平台的ecn都不是真的？确实是需要探讨的问题，在没有确凿的证据前不好妄下结论。
（以我的模拟来看，mt平台的ecn并不适合做超短，下单、平仓速度不理想，而且看不到市场深度）

作者: linx 时间: 2009-1-31 19:27

原帖由 liu2728 于 2009/1/31 18:46 发表
关于提供mt平台的ecn broker名单是我贴上去的，本意是希望大家能开阔视野，看看哪些broker在做类似的工作，至于真伪，谁也不能保证什么，相信大家都能独立判断。希望不要引起误会，本人无意为任何一个broker做广告。 ...

我不是针对你才发这个帖子的，你不要误会。早在你发那些帖子之前我已经注意到了不少交易商在搞所谓的MT4接入ECN，我对此一直持怀疑态度，乘着你那些帖子我也正好总结了一下

不过，你有个观点不对：“至于没有后台操作，直接把订单交到上一级的无后台操作的是否就一定是ecn？看来也不一定，ndd、stp、ecn 都是订单直接入场的。”

ECN的定义不是看后台

作者: liu2728 时间: 2009-1-31 20:18
标题: 回复 11# 的帖子
是的，我的意思是有些ndd 与stp 也在宣传自己是ecn，其实他们只是无后台操作，和真正的ecn还是有很大区别。

作者: caryfx 时间: 2009-2-2 18:05
MBT的MT4最近是不是停了好些天了?

作者: redstart 时间: 2009-2-3 09:57
模拟服务器端口上周变更了注意留意MT4内部邮箱信息

新的服务器为 216.52.236.96:443

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)