『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱 [打印本页]

作者: xuewh 时间: 2009-10-7 22:46
标题: mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱
mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱
我接触外汇才几个月，因为在mm平台上被不良商人赖帐，想换个ecn平台，众说mbtf不错，试用了三天，有
点感受与大家讨论。说得不对，请大家包涵。
炒外汇，除了实体经济，比如卖衣服鞋子到外国的公司，都是在对赌，包括银行。mm平台就象自负赢亏的
个体户，它的自有资金是对客户的保证金，当它把客户的卖单和买单抵消后，扛不住剩余头寸，就可能爆仓。
但mm平台商往往愿赌不服输，输了就赖帐。如果mm平台商能愿赌服输，那就是高尚的人了，当然高尚的人总是
少的。如果这样，mm平台就是不错的平台，因为它竞争充分。
mm平台如果把对冲后的剩余头寸提交给大银行，再次对冲，那么客户对赌对手就是大银行。大银行对买卖
单冲抵之后，在提交到国际网络，这就是所谓ecn平台，似乎是全球外汇投机者再参与，其实不然，而是掌握在
大银行和大机构手中。mm平台多只是一个公司，可以自生自灭，大银行则有千百万的触角伸向社会，政府等各
方面都会保护它，不让轻易倒闭。金融海啸以来，美国政府拿出巨额资金救助大银行，使银行资本更加集中，
就是例子。
言归正传。NFA为什么要在2008年10月20日向其会员发出特别文件，要求在10月4日的最后期限前的两周内
，必须做出回答。何其急也！主要内容有三项：
1、实行先进先出的做单方式。
2、禁止锁仓。
3、主要货币的杠杆比例为100：1以下，非主要货币的杠杆限制在25；1。
我试用了一下mbtf才知道，mbtf已经忠实地实行了这三项政策，因为mbtf的ecn是面向银行的，是要维护银
行利益的，当然这不能怪mbtf，它胳膊扭不过大腿。这三项政策应该是银行家们，大机构老板们的意思，当然
只有通过NFA才能强制推行。中国人对资本主义的一般认识是代表民主和自由，然而资本主义的实质是弱肉强食
。NFA不等同真正维护大众公平的机构，就象标准普尔等机构，能把银行用美丽外表包装的有毒资产评为AAA级
优质资产出售。这些机构，包括总统选举在内，都操纵在大财团手中，NFA不能例外。当普通汇民通过ecn与银
行为对手炒汇时，银行必然实行对自己有利的政策。同时NFA发布这个政策的前一、二个月正是次贷危机爆发，
雷曼兄弟倒闭的时候，莫不是与防范银行危机进一步扩大有关。

为什么三项政策对汇民不利。首先来看禁止锁仓。绝大多数人认为锁仓是无用的操作，并且越锁越亏，甚
至有人咒骂锁仓，只有极少数的人认为锁仓是个好方法。根据我自己的体验，开始用其它方法做，整体亏，后
用锁仓方法，两个多月没有亏一单。如果锁仓是极少有人用，有让人有亏无赚的方法，为什么NFA要这样命令禁
止？锁仓用好了，能锁定对手使劲啃，当然要有一个结实的心脏，要有适合做锁仓的行情。一般而言，锁仓与
预测趋势是差别比较大的两种做单思路。
禁止锁单就把炒汇者置于只能单向做单的境地，只能向一个方向做单，有两种可能：一是做错了方向，因
为不能锁仓，想等反转，结果是大亏损出场。一是做对了方向，却不能补仓。因为又规定了先进先出，在mbtf
nav中，同向下第二单，会与第一单合并。比如第一单在1.4200下单，第二单在1.4240下单，系统会合并成在
1.4220持仓，在模拟仓中看不到抹掉的20点是否记入赢利。再下第三单又与第二单合并，就是说按照先进先出
，只能在一个方向持仓一个单。因此，即使没有禁止锁仓，受先进先出的限制，也难以进行锁仓操作。mbtf
mt4对先进先出实现松一些。
一句话，根据这两条规则，一旦选定了一个下单方向，就只能一路走到黑，除了补仓。极大限制了客户的
操作选择，处于一个不利位置。而没有这些限制的平台，客户可以自由选择，不想用是个人的自由。
mbtf第三个特点是杠杆比例限于100：1，迎合去杠杆化潮流，并且已用保证金的计算方式，使保证金随汇
价变动而变，目前1手（相当mt4中的0.1手）欧/美就要147美圆，加上50%的自动平仓条件。称400美圆开户，误
导客户而已，在mm平台中，冈杆比例高达400、500、700，许多汇商提供锁仓单的保证金抵消为0的功能，使入
金200美圆能与2000美圆同台竞技，汇商承担更大风险。我曾经同时持仓7单0.2手的单，相当于mbtf中的14手，
当时只有1000多美圆，根本不担心爆仓，在mbtf中根本不可能下这些单的。足见锁仓和高杠杆的好处，如果资
金大，胆够大，一定能重创对手。假如十几万客户恰好同时与美国银行对赌，也一定可以很快把它啃趴下。
说来说去，我们不能制定游戏规则，这种不利我们的规则会不会推广？

作者: bujidefeng 时间: 2009-10-7 23:08
锁仓是一个很无奈的办法，我有个朋友喜欢所藏爆了很多次，我不喜欢锁仓现在还活着！所以又时候他不是绝对的，只能说相对，外汇无非就是张合跌，建议多学习技术吧，考锁仓永远也难赚大钱。

作者: linx 时间: 2009-10-8 04:32

原帖由 xuewh 于 2009/10/7 22:46 发表
mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱
我接触外汇才几个月 ...

这篇文章大概的看下来，楼主确实是新人～～

作者: bymsmd 时间: 2009-10-8 09:03
看起来是很有道理...可惜,确实是新人

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 09:53
老人又有几个真明白？
股票不是很懂，美国股票是不是现在还禁止裸空，那不就是在提倡锁单，那边外汇又禁止锁单，有意思啊！
先进先出比禁止锁单更恶心，禁止锁单分两个交易账户就能解决，所以形同虚设，而多个不同交易策略两个账户也不能解决问题。一个交易策略的对禁止锁单，先进先出无所谓，多交易策略的肯定不欢迎！

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-10-8 12:32 编辑 ]

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 10:06
关于杠杆，有100倍够了但不能再低了。有100倍用个20倍还成，如果只有20倍，还真不敢用20倍。

作者: KK999 时间: 2009-10-8 14:21
是新人～～

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 14:43
停损是赢家的不二法宝，这才是新人说的话，知道停损人多了去了，停损到最后不照样都GAMEOVER了。

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-10-8 14:47 编辑 ]

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-8 16:36
楼主还是多学习吧，锁单和对冲是两个完全不同的感念，不懂就不要轻易下结论。

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 16:52
同一币种，说的好听叫对冲，对冲也是国外说法，国内叫锁单，叫法不同而已，本质没什么区别。

不同币种之间的对冲，那是套利另说着。

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-8 17:07
回10楼朋友，亏损锁单是不会帮你平掉已亏损的头寸的，它是在保留原有亏损的头寸情况下，反向建立一个与原亏损头寸数量相同的头寸，这样的话，无论你是看多的头寸或者看空的头寸怎么样盈利，另一个反向的头寸则始终保持同步同量亏损，也就是所赢既所亏，你认为这样还属于对冲减险吗？

[ 本帖最后由小老百姓于 2009-10-8 17:12 编辑 ]

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 17:10
因止损死掉的人不会比锁单死掉的人少，估计还多的多的多。

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-8 17:20
止损就是亏到预期价位就平仓，从根本上说这是因为站错方向导致的，跟锁单不是一回事，至于止损这个概念，只能算是一个中性词。当然，如你所说，止损死掉的人确实不少，因为趋势跟错，自然是一路往下亏，亏了怎么办，自然是不停的止损。

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 17:22

原帖由 小老百姓 于 2009-10-8 17:07 发表
回10楼朋友，亏损锁单是不会帮你平掉已亏损的头寸的，它是在保留原有亏损的头寸情况下，反向建立一个与原亏损头寸数量相同的头寸，这样的话，无论你是看多的头寸或者看空的头寸怎么样盈利，另一个反向的头寸则始终保 ...

交易策略成功的概率高，止损也好对锁也好，MM也好ECN也好，最后肯都不会有问题。

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-8 17:25
如果交易策略成功率高，那还

锁单干嘛，获利出场数票子玩嘛。你说是不，

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 17:33
趋势是1M有趋势，5M有趋势，15M，1H，4H，日K，周K，月K都有趋势。
1M，5M几十个点不少见吧？
市场的 V 型也不很常见吗？
妄谈趋势，典型的新手。

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 17:35

原帖由 小老百姓 于 2009-10-8 17:25 发表
如果交易策略成功率高，那还锁单干嘛，获利出场数票子玩嘛。你说是不，

说明锁单和止损没区别呀，要说明这个问题，不就是要这么做实验吗！！！

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-8 17:47

原帖由 QYFX 于 2009-10-8 17:33 发表
趋势是1M有趋势，5M有趋势，15M，1H，4H，日K，周K，月K都有趋势。
1M，5M几十个点不少见吧？
市场的 V 型也不很常见吗？
妄谈趋势，典型的新手。

不错，每个时间段上都有不同的趋势表现，至于操盘手要在什么样的时间框架操作，什么样的价位段操作，做多还是还空，那是各个操盘手自己的事，我只是举个比较宽泛的例子。怎么就叫妄谈趋势呢。

[ 本帖最后由小老百姓于 2009-10-8 17:49 编辑 ]

作者: hiro 时间: 2009-10-8 17:53
首先，楼主说的是NFA的规定，所有NFA成员（包括ECN和MM）都必须遵守，而不只是MBTF一家。

其次，MBTF的这些规则在NFA公布新规定前（MBTF成立时）就已经实行贯彻而非之后。

作者: hiro 时间: 2009-10-8 18:06
另外，锁仓的争论虽然多，但除了网格交易法能体现出他的与众不同，没什么实际意义。

我之所以也觉得锁仓没用，是有比较严谨的逻辑和理论根据的，具体可参考之前的帖子并欢迎跟帖探讨：

http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=2316

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 18:40
1M，5M，15M，1H，4H方向永远相同，锁仓是没用!

越锁越亏更是胡扯，交易系统不对，越止损同样也越亏！

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-10-8 18:42 编辑 ]

作者: tlwson 时间: 2009-10-8 18:51
老老实实的做赚不到，想靠搞妖的来赚，哈哈

作者: QYFX 时间: 2009-10-8 18:56
是呀，看来把经典理论研究透了的人不少，都挣到钱了！

作者: hiro 时间: 2009-10-8 19:10

原帖由 QYFX 于 2009-10-8 18:40 发表
1M，5M，15M，1H，4H方向永远相同，锁仓是没用!

越锁越亏更是胡扯，交易系统不对，越止损同样也越亏！

先不讨论系统～～其实无论什么系统，如果是

长期趋势看空，短期趋势看多，所以提出可能同时持有相反头寸的观点，那么这和锁仓的概念是不同的，而且完全可以通过其他途径解决的。

作者: 小老百姓 时间: 2009-10-9 02:02

原帖由 QYFX 于 2009-10-8 18:40 发表
1M，5M，15M，1H，4H方向永远相同，锁仓是没用!

越锁越亏更是胡扯，交易系统不对，越止损同样也越亏！

止损的目的不是一分钱不赔，而是在已经赔钱的情况下尽量少赔一点钱，不然就叫避损而不是止损了。

另外，既然1M-4H方向都相同，锁单无用，那么在D1以上的时间框架内锁仓就有效了？D1以上的时间框架难道不是由1M-4H这些小的时间框架构成的？锁单虽然理论上是盈亏相抵，但是把交易佣金和点查考虑进来，实际上还是是亏损（两倍的佣金和点差），多锁一次，就多扣一次的钱。

作者: QYFX 时间: 2009-10-9 08:07
怎么听不懂我说的话得意思，1M-4H我就举这几个时段的例子，而且1M-4H方向相同时间很少，如果1M——周K，月K，方向都相同那时间就更少了！锁单的功能是肯定有用，不是先进先出那更是重要。
D1及其以上周期是由1M-4H小时间组成的，但光看D1及其以上能解决问题？除非你不怎么用杠杆！
用什么时间完全取决于你用多大的杠杆交易，杠杆高了等D1收盘线出来，弄不后你已损失惨重了！同时1M，5m等短周期已经好几个甚至十几个来回了。

再说锁单，还是老话同一交易系统，两个账户（一个止损户，一个锁单户），前提同时做多做空相同头寸，可能一个做多时可能是开多，同时另一个做多有可能是平空，当然也有可能同时开多。做空也一样，可能一个开空，另一个有可能是平多，也有可能同时开空。你可看看能多付多少手续费，点差？？？和盈亏相比，少的能忽略不计。

锁单越锁越亏，多付2倍手续费，点差就是在瞎扯，同时锁单能两边都挣得言论也是瞎扯！

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-10-9 08:30 编辑 ]

作者: fxstar 时间: 2009-10-9 19:07
一句话爱用不用，扯那么多干什么。

作者: redstart 时间: 2009-10-9 19:19
先进先出不影响实际交易的只影响交易报告；

实际杠杠过高那不是来做交易而是寻刺激；

锁仓如果是QYFX说的短周期长周期结合那种策略可以开两个账号（不需要重新登出登入，直接在平台内切换）。

作者: 红红火火 时间: 2009-12-24 20:47
标题: 回复 1# 的帖子
最笨的武器只要用好都会放出光彩来
亏损锁单用的好可以说无往不利
但从资金的利用率来说显然止损方法最高
每次交易就一手有人仍然可以发财
二者要成功都必须建立在趋势的判断上
而这是真功夫

作者: weijian 时间: 2009-12-31 00:22
要是真的离了锁仓不能交易的话，建议你考虑这个解决方案：
如果不违反经纪公司的规定，你就再开个同样名字的账户，自己账户A锁账户B的头寸吧。

作者: evofans 时间: 2009-12-31 03:27
锁仓没什么大意义

作者: wolfcsz 时间: 2009-12-31 09:08
锁仓是交易商赚取利息的不错方法

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)