『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: MBT平台不错，但并不是ECN平台，也不是MM平台 [打印本页]

作者: Breather 时间: 2010-1-17 21:26
标题: MBT平台不错，但并不是ECN平台，也不是MM平台
MBT平台不错，但并不是ECN平台，也不是MM平台。
废话少说，只用白字黑字的事实说话吧：
1，hotpot和interactive都是公认的ECN平台，在他们的客户协议上，他们明确说明：其平台不是用户的交易对手。（这些平台的用户协议很容易搞到）。而MBT和其他一些MM平台的客户协议上，明确写着：平台是用户的交易对手。
以上都是客户协议里写的白字黑字，不是你我空口白牙说啥是啥。某些人不要再抵赖了。没必要。谁也不是傻瓜，谁也不能一手遮天。还是实事求是吧。我最讨厌欺骗和撒谎。
2，除了客户协议，我也通过邮件和他们联系过，他们也电话给我，明确其平台不是counterparty。
3，在MBT的官方场合，比如用户协议、正式的声明等等，我一直没有看到MBT说自己是ECN。他们的老大在某个场合曾经谦虚含蓄地说自己是STP。只是在论坛上却有人很是努力地引经据典、声东击西地一再要让大家相信MBT是ECN。
其实不必如此费心，只要拿出同样的证据：1），请提供MBT的官方正式的白字黑字，说自己是ECN；2），为什么MBT说自己是counterparty，而interactive和hotpot却明确自己不是？（注意，请同样提供官方的正式的白字黑字的说明，而不是这里某些人的长篇推论，除了显示自己博学多才，再就是把大家搞糊涂，最终放弃寻找事实。）

强调：用事实说话。废话就别说了。

我就不信，谎言还成了真理？！若果真如此，本人将就此别过此论坛！不再挡某些人欺骗的勾当。

作者: redstart 时间: 2010-1-17 21:56
。。。。。。

恩你赢了我认输

作者: cww2 时间: 2010-1-17 22:21
我一直认为，MBT是平台内部首先是客户之间对赌,但是如果实在没有客户下单，MBT会用对他有利的价格和客户对赌

个人感觉，仅供参考

作者: cww2 时间: 2010-1-17 22:22
但这个平台，我用到现在，整体感觉还是不错的

作者: FX168 时间: 2010-1-17 22:40
到MBTF的主页看看，我不懂E文的！

作者: FX168 时间: 2010-1-17 22:43
我是在这里看的：https://www.mbtrading.com/forex.aspx

作者: Breather 时间: 2010-1-17 23:58
感谢FX168，这一段话更明确了MBTF是STP，不是真的ECN：请看：
Traders have the ability to route orders via fifteen order types to qualified destinations through our STP (Straight Through Processing) platform. They also have the ability to cross orders anonymously in our internal order book via our ECN technology.
请注意MBTF的委婉用词： our STP platform.....our ECN technology. MBTF很含蓄，说是“我们的STP平台”，但不说是“我们的ECN平台”，而是说“我们的ECN技术”。看到了吗？
同时说明，其STP平台含有某些ECN技术。

好了，事实搞清楚了，再搞也没意思了。我也在考虑改用MBTF。我本人对MBTF没有任何不好的印象。
我只是不能容忍欺骗、撒谎、有意误导；
商业的行为、托儿等，可以存在，但是不能一手遮天，蒙蔽无知的消费者。
我也和大家一样，两个月前，在这个问题上，我也是无知的。但是我非常想知道事实真相。
我也会犯错，只要铁证如山，证明我错了，我会很高兴，因为我又长见识了。知识是无价的。谁给我知识，我感谢他。
可是，我憎恨欺骗和谎言。
做人要厚道，做商人也要厚道。

作者: Breather 时间: 2010-1-18 00:04
#3的说法，我觉得很有道理。这样的话，很多疑惑好像都可以解释了。

我没用过MBTF真实账户，所以也不敢肯定什么。

作者: redstart 时间: 2010-1-18 00:49
做人留一线日后好相见。一口一个骗子，欺骗、撒谎、有意误导，帽子一个接着一个。俺忍了你很久别不识抬举，OK?

虽说在辩论过程中当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，我还是帮你完成本你该做的工作。(就当我吃饱了没事干)

1，建议你重新阅读我的帖子，别继续在论坛发主题以帖转移视线，OK?
http://www.forex-town.com/thread-5837-1-1.html
http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=5837&page=1#pid30739

2，关于FX168的截图
文字说明得非常清楚，MBTF提供的交易平台结合了STP和ECN两种技术。STP和ECN都是一种技术名称，就因为写的是STP Platform(stp平台)和ECN Technology(ecn科技)你就能能归纳出“它只是STP平台，虽然采用了某些ECN技术”从而不算是ECN平台这样可笑的结论？那请问ECN平台到底是什么，比如您一口一个的盈透这样的大公司它们到底用了什么更厉害更老卵的技术，才称得上公认的ECN平台？

3，关于其他经纪商的客户协议

1，hotpot和interactive都是公认的ECN平台，在他们的客户协议上，他们明确说明：其平台不是用户的交易对手。（这些平台的用户协议很容易搞到）

这是我08年初写的帖子http://www.forex-town.com/thread-168-1-1.html，那个时候HOTSPOT零售业务还没出售给FXCM（都是NFA会员），它的网站上也说得非常清楚”Hotspot FXi Europe Ltd is the counterparty to all transactions.“ 盈透？它不是NFA会员，外汇现货业务也不需要NFA监管，对吗？

一个因为法律上要求而不得已为止的说法，却被你如此诠释和引申。MBT的公关部门难道就不清楚这样的说法会给很多潜在客户带来误解而增加他们的工作负担么？没办法，在法治国家条文就必须这样写。

最后，您也别拿”我也在考虑改用MBTF。我本人对MBTF没有任何不好的印象“之类的云云当幌子了，盈透是很不错，但盈透及她的客户就能俯视全联盟了，还是因为MBTF也宣传自己是ECN碍了你们的眼？呵呵。

p.s:虽然我知道自己不会再回你的贴，因为你是真理帝。但还是想补一句：在这个行业混，谁也别装逼。共勉！

作者: tlwson 时间: 2010-1-18 02:17
太好了，好久没人来吵了，真寂寞，不过楼主看法也不能说全是瞎胡说，可是很多事情都有很多面，站在自己的角度观察事物得到的比较客观的结论，和别人从另一个角度观察同一事物得到的结论很可能是不同的，不要急于互相对立，攻击别人证明自己没啥意思，真理是辩出来的，不是靠标榜自己而来的，提出疑问、摆出依据即可，主观的情绪化的语言并不是真理的良好伴侣。

作者: tlwson 时间: 2010-1-18 02:37
老实说对mbt是stp 还是ecn我是搞不太清楚的，甚至我都懒得搞清楚，我知道的是我操作mbt两年多来，我用汇客mt4看盘设止损，好几次碰到汇客mt4上已经破我的止损，mbt上就是破不掉并最终由亏转赢的，当然这是由于汇客上点差要比mbt上略大，而如果mbt上被破止损汇客上也绝对破止损位了，就是这一点让我大大安心了，止损的有效性和不被动手脚太重要了，这简直是交易盈利的核心问题，其他的问题除了出金外实在难以提起让我动脑筋的兴致。

作者: hiro 时间: 2010-1-18 10:48
很多国内交易者会将counterparty 这个字眼曲解为“利益对立方”，其实这是一种概念上的误解。这里的counterparty 只是美国法律上规定要这么说明而已。和什么平台本身使用的交易技术（STP、ECN，MM等）根本不沾边。因为你是通过MBTF这个“流动性池”进行的匿名交易，MBTF当然作为你的 counterparty。其他平台同理。这并不可作为判断平台性质的依据。

作者: y35777 时间: 2010-1-18 11:22
hiro的签名好：平台是基础，交易是根本。

水平不行，再好的平台也是白搭。

只要是正规的，不赖账，不反悔的平台都是好平台。

作者: Breather 时间: 2010-1-18 15:31
MBTF回复了我的邮件：供大家参考。

Dear ......, Below I have answered your questions in the order received.

(My questions)1, Is MB Trading platform ECN? If yes, then why you say you are counterpart of customers?

(Their answers)All customer forex transactions are instantaneously off-set with (1) other customer forex transactions or (2) a third party destination that provides centralized pricing data from international banks and liquidity pools for execution. Therefore, MBTF’s primary operation is to facilitate the off-setting of customer forex orders in an agency capacity. As an agent to customer forex transactions, MBTF merely receives a commission for facilitating transactions.
（注，以上回答验证了#3的说法。同时，MBTF仍然含蓄地回避直接回答我的问题。他们是诚实的。）

(My questions)2, What is the commissions? You say it is 0.5USD per 10,000 while in the detail, you say it is 0.39USD per 10,000.

(Their answers)Please refer to the link provided below for detail information regarding our commission structure. Sincerely。

另，我用的MM平台，最近越来越觉得危险，实在不想再冒险。现在感觉，资金安全最重要。成本倒是稍微次要一点。找个平台真不容易。

确实，最近对MBTF非常仔细地了解。没办法，因为自己的钱，不能不多考虑。对HOTSPOT和interactive没做什么更多了解（因为没打算），只是拿他们的客户协议来对比对比。

至于欺骗、谎言、和有意误导，谁不憎恨呢？也不必急着对号入座。有则改之，无则加勉吧。
反对个别人的意见，不等于反对MBTF。毕竟，谁也不代表MBTF。所以，我就自己去问MBTF了。

作者: cyberfox2002 时间: 2010-1-18 16:34
好帖子。终于解我心头疑虑了...

感觉似乎ECN和MM平台有技术融合的倾向，客户的单子应该是根据单子的大小进行不同的处理。这样成本最低，能兼顾大客户和小散。

作者: Breather 时间: 2010-1-18 21:49
我也终于决定了，与其在网上、文字中去了解各个平台、经纪商，还不如亲自实践一下。
毕竟，打算在这块地上摸爬滚打，最好能亲自多了解一些有代表性的、典型的平台，然后选择自己感觉好的。而且同时拥有几个平台帐户也不是坏事。平台只是工具。
只有亲自实践，否则难免纸上谈兵。
开户MBTF。
另，若本人提供的信息能带去一些帮助，本人深感荣幸。信息有限，仅供参考。

作者: neo007 时间: 2010-1-18 22:31
言辞不必太激烈, 也不用太在乎一些概念. 我们只能在实践中总结优缺点.
我体会MBTF的缺点:
1, commission实在是高.
2, 作为美国的公司居然搞歧视. 在网站上明目张胆地写着, 中国客户实行高commission. 怎么没人诉它啊

作者: hiro 时间: 2010-1-18 22:47
看得出楼主对平台的性质研究上花了一番力气。虽然从心理上来说，谁也不愿意自己辛苦努力的成果得到否定，不过还是要指出一些较为关键的问题

1、MBTF的官方回复没有任何问题。3楼朋友的理解显然也有误。
2、平台是否算ECN和条例中的counterparty没有任何关系，这样的推断逻辑显然不成立。counterparty只和NFA的法规有关系，其针对的汇商不仅仅只有MBTF。（好比作市商的其他条例也有和MBTF类似之处，比如执行先进先出，这本来就属于ECN的既定规则。同理，这些也不能做为他们就是ECN的证据）
3、只要是提供外汇经纪业务的经纪商，以竞价撮合的方式执行交易，一律都是ECN+STP的模式，没有公认不公认的，这个模式对于MBTF，IB以及以前的HotSpotFXr都是完全相同的。

当然了，过于追究平台本身没太大意思，不如多花精力在交易上。MBTF是个值得投资的平台，不过做好交易比研究和了解平台要难多了。希望楼主在行情分析版见

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)