『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: 美国交易商要降杠杆到10：1？！ [打印本页]

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-21 09:30
标题: 美国交易商要降杠杆到10：1？！
CFTC 要求杠杆由100降到10，这个话题最近在ff论坛很热！
美国佬脑袋进水了，这样肯定会把客户赶到英国的！
看来，美国真是鼓励投资实业（股票），抑制其它投机产品的（美国人是不允许做cfd的）
反而，英国就鼓励混合金融的，啥都能做！

[ 本帖最后由 2008勇敢的心于 2010-1-21 10:35 编辑 ]

作者: QYFX 时间: 2010-1-21 09:56
那美国外汇零售就彻底完蛋了。

典型的因噎废食，金融危机次贷的根源在于房地产，交易的标的物发生了问题，杠杆只是次要原因。而且零售都是散户，对金融系统根本不会有什么太大影响。

作者: QYFX 时间: 2010-1-21 09:57
50倍是底线还能忍受。

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-21 10:15

原帖由 QYFX 于 2010-1-21 09:56 发表
那美国外汇零售就彻底完蛋了。

典型的因噎废食，金融危机次贷的根源在于房地产，交易的标的物发生了问题，杠杆只是次要原因。而且零售都是散户，对金融系统根本不会有什么太大影响。

散户的交易量不小的，只是用力太”散“不齐心罢了，不少零售交易商赚的钱很厉害的。。。

作者: mike958 时间: 2010-1-21 11:20
有什么比较标志性的新闻或者传闻的原文啊？弄出来看看

作者: coollyw 时间: 2010-1-21 13:09
CFTC是提了这个提案，正在征求公众意见。自从奥巴马还没上台俺就看出来这黑驴是一个披着羊皮的狼，典型的社会主义狂热分子，纳粹分子。从社会保障提案，到金融责任税，到各种限制金融自由，自由市场的提案，等等都无不说明了这一点。尤其是金融责任税，更是赤果果的不管经济常识，利用一般民众的无知进行的犯罪，表明上看是劫富济贫，实际上产生的各种额外负担最后肯定还是转嫁到底层民众头上。而且这个黑驴也许是小时候受到了什么刺激，对于华尔街和各种金融机构有着强烈的仇恨。在这个黑驴政府的领导下，美国没有希望了，奥黑鬼快点下台吧，2012你下台的时候一定普天同庆。

[ 本帖最后由 coollyw 于 2010-1-21 13:17 编辑 ]

作者: KK999 时间: 2010-1-21 13:41
可以批判
但请不要带有种族歧视的字眼

作者: coollyw 时间: 2010-1-21 13:45
http://www.cftc.gov/newsroom/generalpressreleases/2010/pr5772-10.html

“These proposed rules for retail foreign exchange trading are important steps in implementing the additional consumer protections authorized in the 2008 Farm Bill,” CFTC Chairman Gary Gensler said. “The Commission looks forward to receiving and considering the public’s comments on this important issue.”

For example, FCMs and RFEDs would be required to maintain net capital of $20 million plus 5% of the amount, if any, by which liabilities to retail forex customers exceed $10 million. Leverage in retail forex customer accounts would be subject to a 10-to-1 limitation. All retail forex counterparties and intermediaries would be required to distribute forex-specific risk disclosure statements to customers, and comply with comprehensive recordkeeping and reporting requirements.

，冠冕堂皇的说要保护消费者，但是把不给消费者自己选择承担风险的自由，硬生生把消费者逼走，还笑眯眯的对你说是为你好。。。。

作者: coollyw 时间: 2010-1-21 13:51
同样的例子也出现在社会保障法案里面，如果你不参加国家的保障套餐，而自己去参加另外的全套保障服务的话，要受到税收处罚。
这又是什么逻辑啊？本来说是要给所有人保障，但是到现在原来那些自己已经买了保障服务的人反而还要受到处罚，交的钱更多了，这很多的争议可以去看看加州等地方的网站和报纸，因为那些地方的人大部分本来就有保险，现在的情况是如果你原来什么都没有，那么你会变好，如果你原来就有保障，那么你要受处罚。

已经有议员提出社会保障法案违宪的上诉，说这是美国历史上第一次把美国的核心价值观，自由选择权给剥脱了。同样这个CFTC也一样，美国正在奥巴马政府的领导下走向没落。

作者: redstart 时间: 2010-1-21 14:07
Scott Brown议员的胜利将标志着奥黑health-bill计·划的破产， yeah!

关于10:1的草案，美国的客户甚至包括国外的客户都表达了强烈的反对，写信给CFTC、本州的议员等等。美国人民终于联合起来！呵呵

至于出炉这项草案背后的动机，其实讨论得已经很详细了。以CME为首的传统商品经纪商眼红外汇经纪商的发展，觊觎夺下这块蛋糕。有人算了下，CME的mini currency futures杠杆可以到80:1，此外在美国还有比100:1杠杆更高的金融产品。所以这根本不是什么保护消费者的议题，而是赤裸裸的金钱利益问题。

作者: hiro 时间: 2010-1-21 22:50
虽然个人使用的杠杆从不超过10倍，但还是强烈反对，呵呵。

作者: tlwson 时间: 2010-1-21 23:22
自己使用杠杆是另一回事，固定的杠杆涉及资金占用率的问题。

作者: morsta 时间: 2010-1-22 11:05
今天早上看到邮件了，希望不会通过

作者: morsta 时间: 2010-1-22 11:42
什么时候投票这个草案？

作者: hiro 时间: 2010-1-22 15:32

原帖由 morsta 于 2010-1-22 11:42 发表
什么时候投票这个草案？

估计持续时间从现在计算已经只有一个多月，兄弟们如果喜欢MBTF的话，可以行动起来了！

作者: hiro 时间: 2010-1-22 15:33

原帖由 tlwson 于 2010-1-21 23:22 发表
自己使用杠杆是另一回事，固定的杠杆涉及资金占用率的问题。

是的，这个会间接影响到资金使用率，所以是一项有百害而无一利的垃圾政策。受害的是所有NFA/CFTC监管的汇商及其客户。我们应当坚决抵制！

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-22 21:57
爱降不降无所谓了，我早就移师英国了。fxcm，fxsol等早就料到有这一手了，因此半年前就建立了英国分店。依我看这次是躲不过去了，杠杆肯定要降。

作者: coollyw 时间: 2010-1-22 22:33

原帖由 超新星的残骸 于 2010-1-22 21:57 发表爱降不降无所谓了，我早就移师英国了。fxcm，fxsol等早就料到有这一手了，因此半年前就建立了英国分店。依我看这次是躲不过去了，杠杆肯定要降。

超新星现在用的啥平台，能讲讲使用感受不？

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-22 22:42
英国是霉国的跟P虫，老美一旦实现草案，英国估计也会有所表示。。。
最惨的估计是霉国居民，好像很多英国经纪商不接受霉国居民开户！
100到10跨度太离谱了，很有可能会折中成50。

[ 本帖最后由 2008勇敢的心于 2010-1-22 22:44 编辑 ]

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-22 23:04

原帖由 coollyw 于 2010-1-22 22:33 发表

超新星现在用的啥平台，能讲讲使用感受不？

我开了好几个平台。用的最多的是fxsol的手机平台，上班和出门，去健身房都靠它了。在家里用ikon的viking。目前还没收到ikon和fxsol关于降杠杆的通知。

作者: coollyw 时间: 2010-1-22 23:15

原帖由 超新星的残骸 于 2010-1-22 23:04 发表我开了好几个平台。用的最多的是fxsol的手机平台，上班和出门，去健身房都靠它了。在家里用ikon的viking。目前还没收到ikon和fxsol关于降杠杆的通知。

ikon也是美国的吧？好像没有英国分支的，如果杠杆调整了，应该也会受到影响的。

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-22 23:35

原帖由 2008勇敢的心 于 2010-1-22 22:42 发表
英国是霉国的跟P虫，老美一旦实现草案，英国估计也会有所表示。。。
最惨的估计是霉国居民，好像很多英国经纪商不接受霉国居民开户！
100到10跨度太离谱了，很有可能会折中成50。

去年的这个月FF上在讨论杠杆将降到1.5倍。后来没了下文。但我感觉不会就这么算了。果不其然现在要动真格的了。很多国家慑于美国的严刑峻法不敢接纳美国的客户。但要说英国随着老美，我看不会，英国的外汇经纪本来就比美国强大的多，ICAP，Tullett Prebon和CFT，Reuters。美国的长项不在经纪在于交易科技的研发：TradingScreen，Integral，Wall Street Systems等。

作者: coollyw 时间: 2010-1-22 23:54

原帖由 超新星的残骸 于 2010-1-22 23:35 发表去年的这个月FF上在讨论杠杆将降到1.5倍。后来没了下文。但我感觉不会就这么算了。果不其然现在要动真格的了。很多国家慑于美国的严刑峻法不敢接纳美国的客户。但要说英国随着老美，我看不会，英国的外汇经纪本来就 ...

但是现代各种新的金融创新可是都是在美国发明的啊，美国真的开始没落了。。。。

作者: 小老百姓 时间: 2010-1-23 00:50
当务之急是有无其他交易商可接纳中国客户的正规非美零售商做替代，不是ECN没关系，至少应该是NDD啊。还是要做好最坏的打算，做两手准备，手中有粮，心中不慌，MBTF有英国平台吗？

[ 本帖最后由小老百姓于 2010-1-23 00:54 编辑 ]

作者: FX168 时间: 2010-1-23 09:08
香港外保都有20倍的杠杆，美国的怎样调整也应该不会少过这个数字的！

作者: FX168 时间: 2010-1-23 09:10
对于象我这样的新手，降低了更好，不会哪么容易爆仓！

作者: 小老百姓 时间: 2010-1-23 13:13

原帖由 FX168 于 2010-1-23 09:10 发表
对于象我这样的新手，降低了更好，不会哪么容易爆仓！

准确的说是爆仓的时间延长了而已了。

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-23 16:32
fxsol给我发了邮件，要我在3月22日之前发邮件给CFTC。不过我认为关键还是fxsol等经纪商动用自己的人脉关系和后台来和cme斗。客户的呼吁算个屁啊，CFTC能听吗。

作者: tlwson 时间: 2010-1-23 16:58
怎么发邮件法，我英文不好诶。

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-24 23:31

原帖由 coollyw 于 2010-1-22 23:15 发表

ikon也是美国的吧？好像没有英国分支的，如果杠杆调整了，应该也会受到影响的。

ikon的英国分店近期就要开通了，新西兰的分店已经开了。2个都是最高500倍杠杆。可以接入currenex。等美国降低杠杆之后我估计所有非美国籍的ikon客户都会转户。

作者: coollyw 时间: 2010-1-25 00:19

原帖由 超新星的残骸 于 2010-1-24 23:31 发表

ikon的英国分店近期就要开通了，新西兰的分店已经开了。2个都是最高500倍杠杆。可以接入currenex。等美国降低杠杆之后我估计所有非美国籍的ikon客户都会转户。

viking就是currenex吧？可以达到500的杠杆？很夸张啊。。
Ikon的currenex的流动性咋样，GBPJPY一般点差多少呢？看来Ikon也可以考虑的。

作者: 小老百姓 时间: 2010-1-25 00:49
IKON的信誉如何，听说currenex也有偷偷加点差的行为。不知道是否是属实

作者: hiro 时间: 2010-1-25 09:34

原帖由 tlwson 于 2010-1-23 16:58 发表
怎么发邮件法，我英文不好诶。

http://www.forex-town.com/thread-5962-1-1.html

供参考～

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-25 11:09

原帖由 小老百姓 于 2010-1-25 00:49 发表
IKON的信誉如何，听说currenex也有偷偷加点差的行为。不知道是否是属实

鬼佬论坛的解释：不同的currenex broker 有各自的流动性提供者（银行），所以点差是有区别的，而不是加点差！
个人认为，（同一个）银行内部分若干组交易员各自运行在不同平台，否则一个指令同时走若干个通道，毫秒之差就会造成重复多次成交！！我猜想，currenex white label partners （有20个左右）应该有相同的流动性提供者才对，否则currenex就真成纯粹卖软件的，而且银行也不见得分20组交易员那么啰嗦

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-25 20:00

原帖由 coollyw 于 2010-1-25 00:19 发表

viking就是currenex吧？可以达到500的杠杆？很夸张啊。。
Ikon的currenex的流动性咋样，GBPJPY一般点差多少呢？看来Ikon也可以考虑的。

ikon的viking不是currenex。viking是100倍的杠杆。currenex最高300倍杠杆。

作者: 超新星的残骸 时间: 2010-1-25 20:14

原帖由 2008勇敢的心 于 2010-1-25 11:09 发表

鬼佬论坛的解释：不同的currenex broker 有各自的流动性提供者（银行），所以点差是有区别的，而不是加点差！
个人认为，（同一个）银行内部分若干组交易员各自运行在不同平台，否则一个指令同时走若干个通道，毫 ...

我觉得currenex不是卖软件的，因为它几十家白标的客户都要登录同一服务器。服务器和流动性提供者都是相同的。只是交易条件不同，有的经纪商提供100倍杠杆，有的提供50倍。经纪商只管入金和出金，没有后台也没法做手脚了。

作者: redstart 时间: 2010-1-25 21:08
标题: 回复 36# 的帖子
cnx本身就是一家提供交易科技的公司。和prime broker(pb)不一样，白标经纪商需要自行联系pb或者其他流动性池，然后通过cnx面向客户。(比如ODL联系的pb就是RBS)

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-26 12:14
标题: 回复 37# 的帖子
有道理！
流动性宜“集”忌“分”，currenex提供平台技术外，还要将所有用户（包含pb，白标）流动性集中整合，把“流动池”做大这一点比交易技术更重要！
服务器应该是currenex提供的，所以我认为白标经纪商无法做手脚！
通过prime broker接入currenex，比通过白标接入，流动性好一些。白标经纪商有些应该很好的，如MFglobal、Londoncapital值得优先考虑。

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)