『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: MB号召抵制CFTC新规则，咱们要不要顶？ [打印本页]

作者: billzsc 时间: 2010-1-22 08:41
标题: MB号召抵制CFTC新规则，咱们要不要顶？
MB发邮件过来，说CFTC新规将导致杠杆降到1：10，号召大家抵制，大佬们认为咱们是否应该顶MB，还有MB这样号召跟CFTC作对，会不会招来后者的刻意打压，从而平台直接Over了？

作者: domiluo 时间: 2010-1-22 08:52
顶一个，支持100倍杠杆！

作者: garlisn 时间: 2010-1-22 08:59
10倍就不用玩了…………

作者: QYFX 时间: 2010-1-22 09:24
能让CFTC知道的反对的方式都有哪些？？？

作者: hiro 时间: 2010-1-22 09:59
当然要坚决抵制！目前最简单有效的方法就是写信给CFTC，遭到打压是不会的，因为NFA本来就是为了消费者的利益存在（至少原则上是这样），消费者当然有知情权，也有对霸王条款提出异议的权力。

虽然个人交易从不用超过10倍的杠杆，但我觉得对普遍的交易者们而言，50倍已经是下限了。

作者: liucharles 时间: 2010-1-22 11:57
10：1的话估计就没人玩了

作者: buglee 时间: 2010-1-22 12:17

该监管的是大型金融机构，降低他们的杠杆，……cftc来管我们小散是不是有些本末倒置。

作者: coollyw 时间: 2010-1-22 12:24

原帖由 hiro 于 2010-1-22 09:59 发表当然要坚决抵制！目前最简单有效的方法就是写信给CFTC，遭到打压是不会的，因为NFA本来就是为了消费者的利益存在（至少原则上是这样），消费者当然有知情权，也有对霸王条款提出异议的权力。虽然个人交易从不用超 ...

呵呵，不管每个人所使用的是什么杠杆都应该对剥夺消费者选择权进行抗议，这不是关于是10以上还是10以下，这是自由选择权的概念，消费者有权利选择自己的风险程度，就算是使用10以下杠杆的消费者，难道他们下次不会再议保护消费者的借口把杠杆降到10以下，变成5，甚至更低？

不管你用的杠杆是什么，都要积极抗争，这不是杠杆大小的问题，这是自由的问题，for freedom！

作者: 小老百姓 时间: 2010-1-22 13:07
这次CFTC的新规则显然是配合奥巴马加强金融监管的政策做出的，但是也不排除有政治因素的可能，不过大家还是要做好两手准备，美国ZF为了国家的利益可是毫不含糊的，也不知道MBTF有无英国平台。

作者: coollyw 时间: 2010-1-22 13:21

原帖由 小老百姓 于 2010-1-22 13:07 发表这次CFTC的新规则显然是配合奥巴马加强金融监管的政策做出的，但是也不排除有政治因素的可能，不过大家还是要做好两手准备，美国ZF为了国家的利益可是毫不含糊的，也不知道MBTF有无英国平台。

唉，奥黑，。。。。，不说了，历史将会证明。。。
另外法案通过也不是那么容易的，这个立案是Farm Bill里面的一个，整个Farm Bill是一个号称保护消费者的一个关于食品农业等的法案。
整个零售外汇市场已经联合起来了，据估计如果法案通过，那么整个零售市场将遭到重大打击，预计有90%的账户将转移到海外，将会失去很多就业，整个行业已经开始游说各议员等了，要保护就业，保护整个行业。

奥黑的health bill也快要破产了，我打赌他2012一定下台，他所作的各种政府干预政策将会被证明是美国历史上最坏的政策。

作者: windvd 时间: 2010-1-22 23:01
10倍就不用玩了…………

如做10倍的不如玩股票

作者: cc005416 时间: 2010-1-25 10:09
真改成10倍杠杆，就去英国吧。反正最坏就是这样。
虽然我的实际杠杆一直都不超过10倍，但我非常讨厌这种打着“为你着想”的幌子，行侵犯我的选择权之实的行为。天下乌鸦一般黑。

作者: 于一刀 时间: 2010-1-25 22:34
虽然那我也写了信去CFTC表示抗议。但实在实行了，也懒得搬家了。实在不行只有减半操作了

作者: 于一刀 时间: 2010-1-25 22:36
其实奥黑医改+银改一起来是有政治用意的。最浅显的可能就是我两个一起来，你共和党再讨价还价总要同意我一个。反正随便哪一个都可以骗到支持率的。

作者: simonanddemon 时间: 2010-1-27 12:01
我模拟操作一般也就用10倍杠杆
以后开真仓估计最多也就10倍
但是选择什么样的杠杆是消费者的权力
强迫大家接受一样的东西算什么自由民主
email过去杯葛不合理新规则

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)