『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: DU的交易日志 [打印本页]

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:22
标题: DU的交易日志
下面把止损滑点的日志贴图上来左边上方是我设置的止损价格，右边是实际成交的价格。每次都有滑点，多少不一

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:27
刚才没有显示，现在重新发一次

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:30
另外一次的，这次是0.9个点

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:31
刚才又发错了，重新发一次

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:33
这一次是三个点

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 15:35
四楼的发错了，这个是入场单。

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 16:23
这次的止损出仓有滑点了4.8个点，不知道为什么

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 16:31
这次出仓止损滑点1.6个点，全都是不利于我的！

作者: redstart 时间: 2010-10-14 17:00
止损都是是按市价执行方式，而市价单本质的意义就是“给我马上成交，无所谓价格”。股票、期货市场也都是相同的概念。

另外，用模拟是无法检验真正的交易表现，任何经纪商都如此。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-14 17:39
关于触发市价的详细情况，我举个实例吧。
比如2010年9月29日晚上8点30分的时候，我以1.3630的价格买入EU，止损设在了1.3610，在8点48分至8点49分之间，EU从1.36178下跌到1.36094。报价并不一定是连续的（股票也是这样的，尤其是高价股，并不一定是每个价位都有单子的）比如8点48分50秒时候的报价是1.36115/1.36125，而8点48分51秒的时候，报价变成1.36094/1.36194，这个时候交易服务器经过对比，发现最新的报价1.36094低于你设定的1.3610，你的止损订单触发了，然后把你的订单发送到交易服务器里面，而对数据进行比较以及再次发送交易指令也会需要时间吧（大概1秒钟左右），而指令发送到服务器的时候，报价可能已经变成1.3609/1.3610，这时候你的订单的实际成交结果就是1.3609，也就是说往你不利的方向滑点了1个点。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-14 17:43
我没做过MM平台，也许MM平台设的止损是多少就会完全按照你设定的价位执行的。但是据我所知有些MM平台止损也是会出现对客户不利的滑点的。
但是MM平台的交易环境跟真实的交易环境（或者说ECN平台）是不一样的。
想要止损不出现对自己不利的滑点，只有建立反向的限价订单或者把止盈修改成你想止损的价位，但是你这样做的话，不能保证你的订单能第一时间成交，如果出现单边行情的话，可能会造成巨大的损失。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-14 17:58
顺便说一下，止损一般是用市价订单的，但是高手可以用限价订单。
道琼斯指数在今年5月6日的时候，短时间暴跌1000个点，就是跟止损市价单有密切的关系的。
先是有一个机构抛出大市值股票，导致指数短时间内下跌比较多，这时候会有一些止损市价单被触发，止损市价单放到市场里面去之后，会导致指数进一步下跌，这样又让一些止损市价单被触发，形成多米诺骨效应。
真实的市场就是这样，市场是残酷的。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-14 18:01
像EU今天早上8点10分至8点15分上涨了近60个点。就是因为那时候汇价处于关键价位，出现了突破，于是追涨买盘和止损盘都涌进去，造成汇价短时间内大幅波动。

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-14 19:14
说那些虚的没用。
我之前在MG公司做了好几年，一直都是挂单操作（很遗憾这个公司现在不做零售了）尽管MG的帮日点差高达8个点，隔夜利息也不是很理想，但是我一直都很放心，心里很踏实。因为除非市场跳空，他从来没有出现过滑点的现象。而不像DU有这么多潜在的交易成本，想想也是很正常吧，人家是靠什么赚钱的呢，还给你们大家都返佣呢。又没有点差是吧。在这里说这么多没有别的意思，只是在使用的过程中发现了一些问题，然后把他说出来而已。
其实我一开始是很想去DU开户的（那麽多的人都说他好呢），开户资料都填好了，但是在模拟的过程中却发现这样一个现象，让我有点望而却步了。尽管有些IA或者马甲？说我是新手来打压我，说什么用模拟单来验证市场（我可没有这样说过，真正好的大公司的平台会有很明显的缺陷？还是说有别的原因呢？话又说回来，谁敢说他的单真的都进入到市场了呢？而且如果真的是进入到市场的话为什么十有八九的出仓止损是不利于客户的呢？至少也该有个正常的比率吧）还说什么市场不是连续的，是人都知道外汇市场的流动性是怎么样的吧。大家可以计算一下DU的返佣相比他的出仓滑点是否算得上九牛一毛。返佣是手续费的返佣，手续费本就不算多，返个百分之一百又怎样？！除非都是在亏钱，否则应该不会看不到他的平台的缺陷所在。我初入行是被国内的黑公司骗进去的，所以他们的平台和工作人员的反应我是记忆犹新，怎么跟这里的某些人的反应那么的相似呢？

还是说大家都是一条线上的蚂蚱了？

作者: onetrader 时间: 2010-10-14 20:02

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-14 19:14 发表
说那些虚的没用。
我之前在MG公司做了好几年，一直都是挂单操作（很遗憾这个公司现在不做零售了）尽管MG的帮日点差高达8个点，隔夜利息也不是很理想，但是我一直都很放心，心里很踏实。因为除非市场跳空，他从来 ...

除了说你太可爱了还能说什么呢

作者: onetrader 时间: 2010-10-14 20:41
1，你连最基本的订单都不明白，还不觉得自己是新手，如果明白了，就不会再困惑了；承认新手很耻辱吗？只有真诚的面对自己，不欺骗自己你才能进步，也才能和他人正常的交流。
2，楼上几位好心给你解疑，并且是就事论事，反而遭你恶意攻击，这是就事论事的态度吗？
3，dukas那个限价买入与卖出是搞反了，这是缺陷。其实英文版是正确的，只有中文版搞反了，显然是汉化的人中文不行搞错了。这确实是一个缺陷，但你说的订单问题，不是什么缺陷，是任何一个ECN平台都最正常的订单设置。
4，你把MG这样的平台都搬出来了，好象很NB的样子，你以为这里的人都象你一样？

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-10-14 20:43 编辑 ]

作者: 简单快乐 时间: 2010-10-14 21:26
其实大家应该耐心点.这也没什么好争论的.ECN模式,在成交上,不象MM平台.是有滑点的.但不大.有时候也会向有利的地方滑..我认为问题的关键是,你把这些潜在成本加上.是否比MM平台具有成本优势.如果有,不妨考虑下进来.呵呵,不会算,联系我,帮你算哦

作者: wyz_js 时间: 2010-10-14 22:57

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-14 19:14 发表
说那些虚的没用。
我之前在MG公司做了好几年，一直都是挂单操作（很遗憾这个公司现在不做零售了）尽管MG的帮日点差高达8个点，隔夜利息也不是很理想，但是我一直都很放心，心里很踏实。因为除非市场跳空，他从来 ...

对你我真的是很无语。那你有没有想过，既然MG那么好，为什么关闭零售业务了呢？因为那种交易模式不是一种正常的交易模式，我之前已经详细的解释了市价止损触发的整个过程，只要是市价止损单，那么你的订单98%以上会出现对自己不利的滑点的，这是毫无疑问的。任何一个ECN平台都是这样的，不管是MBT，盈透还是DUKAS，或者是EBS和路透，都是一样的。

我只能说你在MM平台做习惯了，已经不知道真实的市场状况了。现在很多大的MM平台都关闭零售业务，说明MM模式越来越不被大家认可和接受。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 08:17
楼主很显然连真实市场最重要最基本的概念都不知道。
建议楼主百度或者google搜索一下“流动性”“市场深度”这两个概念是什么意思。

还有不知道楼主有没有想过这个问题，比如你想在某个价位卖出某个货币对，那么谁来买呢？也就是说你的交易对手是谁呢？在MM平台，你的交易对手是MM外汇商。但是在ECN平台（或者说真实的交易环境下），你的交易对手又是谁？

为什么MM平台会限制超短线和刷单交易模式的？为什么ECN平台不限制任何交易模式？为什么MM平台有最大下单量的限制，ECN平台没有最大下单量的限制？为什么MM平台没有市场深度而ECN平台则一定有市场深度的？

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 09:19

原帖由 wyz_js 于 2010-10-15 08:17 发表
楼主很显然连真实市场最重要最基本的概念都不知道。
建议楼主百度或者google搜索一下“流动性”“市场深度”这两个概念是什么意思。

还有不知道楼主有没有想过这个问题，比如你想在某个价位卖出某个货币对，那么 ...

不是所有ECN都没有下单量的限制的，盈透就有最大下单量的限制，盈透是外汇只有五档盘口的流动性，这种单笔最大量的限制是为了避免流动性不足引发风险而采取的措施。相反dukas有十档的盘口，其流动性超过盈透，我也没有找到dukas对下单量的限制。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 09:41

原帖由 onetrader 于 2010-10-15 09:19 发表

不是所有ECN都没有下单量的限制的，盈透就有最大下单量的限制，盈透是外汇只有五档盘口的流动性，这种单笔最大量的限制是为了避免流动性不足引发风险而采取的措施。相反dukas有十档的盘口，其流动性超过盈透，我也 ...

MBT对下单量都不限制，盈透竟然进行限制。对下单量进行限制应该说违背了ECN模式的游戏规则。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 10:36
大家应该都听说过索罗斯狙击英镑的故事。那么索罗斯所管理的基金规模至少有几百亿美元吧？
我们是否应该想一下，这么大的资金量去哪个平台交易呢？
难道去MM平台吗？好多MM平台最大下单量只有20手，也就是两百万，这么小的下单量还不够索罗斯塞牙缝的。那么，索罗斯能去的平台只能是全球最大的两个顶级ECN平台，EBS和路透。
EBS平台最小下单量是一百万（也就是10标准手）。

DUKAS的官方网站有这么一段话“每个客户可以单击以4到5点的有效价差交易1亿英镑/美元及2亿欧元/美元。在小宗交易时,欧元/美元货币对交易可以低至0.5点点差及英镑/美元1点点差。”

作者: hiro 时间: 2010-10-15 10:39

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-14 19:14 发表
说那些虚的没用。
我之前在MG公司做了好几年，一直都是挂单操作（很遗憾这个公司现在不做零售了）尽管MG的帮日点差高达8个点，隔夜利息也不是很理想，但是我一直都很放心，心里很踏实。因为除非市场跳空，他从来没有出现过滑点的现象。而不像DU有这么多潜在的交易成本，想想也是很正常吧，人家是靠什么赚钱的呢，还给你们大家都返佣呢。又没有点差是吧。在这里说这么多没有别的意思，只是在使用的过程中发现了一些问题，然后把他说出来而已。
其实我一开始是很想去DU开户的（那麽多的人都说他好呢），开户资料都填好了，但是在模拟的过程中却发现这样一个现象，让我有点望而却步了。尽管有些IA或者马甲？说我是新手来打压我，说什么用模拟单来验证市场（我可没有这样说过，真正好的大公司的平台会有很明显的缺陷？还是说有别的原因呢？话又说回来，谁敢说他的单真的都进入到市场了呢？而且如果真的是进入到市场的话为什么十有八九的出仓止损是不利于客户的呢？至少也该有个正常的比率吧）还说什么市场不是连续的，是人都知道外汇市场的流动性是怎么样的吧。大家可以计算一下DU的返佣相比他的出仓滑点是否算得上九牛一毛。返佣是手续费的返佣，手续费本就不算多，返个百分之一百又怎样？！除非都是在亏钱，否则应该不会看不到他的平台的缺陷所在。我初入行是被国内的黑公司骗进去的，所以他们的平台和工作人员的反应我是记忆犹新，怎么跟这里的某些人的反应那么的相似呢？

还是说大家都是一条线上的蚂蚱了？

看到这里还是要纠正楼主的一些错误。

首先MG是MM平台，他和ECN就没有可比性。MM采用协议交易的方式，并且成交价格是可以由后台控制的。MM可以做到完全按价成交，但必要时也可以给你恶意滑点。如果它是将一部分订单流连接到ECN流动池的话，其点差内就已经包含了滑点风险，这时它就可以设成不滑点，对他也没坏处（表面上看按价成交，但其实滑点都吃到那些高高的点差里面了，最终还是交易者买单）

然后关于ECN的止损价大部分会往不利方向滑的问题：没错，你的观察很细致。从某种意义上说你的说法是对的。但请注意这并不是ECN平台背后动手脚的问题，而是Market的订单规则造成的。在ECN平台，一般止盈会用limit形式（保证价格优先，超过价格才成交），但止损都是用stop形式（成交优先，不管价格多少）。而大部分情况下，激发stop执行的前提一定是价格往你不利的方向运行。如果价格正好快速穿过你设置的止损（stop）价，这个时候market的单子肯定会往你不利方向滑点。我自己最多一次在ECN上止损滑了近30点，这属于极端情况，但正常。

那么你一定会问止损为什么不能像止盈一样用limit，那样就不会滑点了。当然，ECN平台里可以让你这么设置（即stop limit订单），但是万一在那一刻，市场上没有你那个价格的对手单，或你的单量不符合撮合顺序，止损也就不会执行（仍然挂在那里。因为你价格优先，不是这个价格不会执行），如果价格一去不回的话，那就只有爆仓了。这就是所谓的“穿仓”。你敢这么设置么？

所以归根结底，我认为楼主还是受到MM平台交易规则太大影响，以MM的标准去衡量ECN规则的公平性。而且确实没弄清ECN订单的规则。要在ECN平台上做，这些功课是必须要做的。毕竟ECN和MM有很大的不同，至少比MM公正透明多了。

作者: 八号 时间: 2010-10-15 13:50
hir老大说的没有错
楼主就拿前几年做股票来说他没有存在滑点的说法，不晓得现在股票有自动追价功能没有但是你时不时会碰到单子报进去了没有成交，如果你想追价你得撤单子后再挂，甚至挂单的时候要放点提前量
在ECN里面用市价就好像是自动的不间断帮你挂单让你成交而不去管价格
再说MM吧，你说的不滑点绝对不可能。我现在用的OANDA号称是MM里面信誉最好的吧
但是时不时也滑点，当然他可以设置为不滑点，假如你设置不滑点就会导致不能及时成交
至于你怀疑DU的滑点有可能是故意的，那只能说明如果有这种行为的平台不是真正的ECN
假如你觉得DU有问题，可以试试IB盈透或是LCG什么的
资金量大好像还有更加好的选择

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-15 17:56
标题: 回复 24# 的帖子
ONADA确实是也有滑点，我也发现了。可问题是，别人号称是最好的，你就认为是最好的？看来大多数人还都是人云亦云的

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-15 18:53
标题: 回复 23# 的帖子
hiro说的还算是客观公正，有点价值（不像其他有些人就是在那里想踩低别人来抬高自己，很可惜水平还没有到那个地步，说来说去就是那一套空话，纯粹献丑而已）你说的对，我就是不清楚ECN的订单规则才在这里发帖的这样说来DU的成本也基本清楚了，以帮日为例，平台上显示的本身的点差平时是3.5个点左右，加上滑点出来的点数，基本上至少在5到8个点的样子，再多的话那也是有可能的，不过也是很正常的了。谁叫ECN就是这样没有确定性呢？不，应该说是市场没有确定性。我在MG没有遭遇过滑点，我以为MG这样的MM公司起码清楚明白，我就是这么高的点差，你愿意来就来，不愿意来就算(只是世界上像MG这么老实的公司能有几个？)

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 19:56
对于DU，我不太清楚它的公正性，它和IB（盈透）同是ECN模式，但它的点差却明显地比IB高出了0.5个点或以上，这与它所宣传的高流动性是背道而驰的，绝对让人怀疑它的ECN性质。我在IB作了一年的单了，我一般都是市价单，但每次的成交价格，大多是比我所看到的价格更对我有利！很少没有有对我不利的滑点（也许我理解的滑点不对，但IB的这一点，却让我真正体会到ECN的本质）。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 20:16

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 19:56 发表
对于DU，我不太清楚它的公正性，它和IB（盈透）同是ECN模式，但它的点差却明显地比IB高出了0.5个点或以上，这与它所宣传的高流动性是背道而驰的，绝对让人怀疑它的ECN性质。我在IB作了一年的单了，我一般都是市价单 ...

看来你连什么是市价单都没搞清楚。什么叫市价单？就是以市场价成交，市场上是什么价格就给你成交什么价格，你本身就没有设定价格，何来滑点一说？

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 20:24
你看清楚，我已经很明确的说了：也许我理解的滑点不对。

我想说的是，真正的ECN，应该是IB的“这种对我们有利的成交价格"。

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:32

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 19:56 发表
对于DU，我不太清楚它的公正性，它和IB（盈透）同是ECN模式，但它的点差却明显地比IB高出了0.5个点或以上，这与它所宣传的高流动性是背道而驰的，绝对让人怀疑它的ECN性质。我在IB作了一年的单了，我一般都是市价单 ...

我只做欧元对美元，我仔细比较过dukas与盈透的在欧元对美元的点差，两者点差是一样的。我在dukas与盈透都用市价单，效果都是一样的。俺在盈透交易两年了，你却连dukas用都没用过。好不好，凭空猜测有什么用，一千美元那点小钱开个户，实际用一样就知道哪个平台好了

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:35

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 20:24 发表
你看清楚，我已经很明确的说了：也许我理解的滑点不对。

我想说的是，真正的ECN，应该是IB的“这种对我们有利的成交价格"。

你理解错了，根本不清楚什么叫市价单
你的什么是真正的ECN标准绝对是外汇界的一大发明，首创。

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-10-15 20:37 编辑 ]

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:38
1，市价单成交对朝我们的价格有利，闻所未闻
2，并且这还是真正ECN的标准，更加闻所未闻。

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:39
In the case of Dukascopy Bank, it is approximately 20 external interbank counterparties, 4 ECNs and thousands of clients.
Concerning previous topic about TRUE ECN, we consider that under this term people understand that broker is honest and does not manipulate the prices. From our experience such broker should guarantee following:
1. Unique Price feed: Such price feed is determined as composition of liquidity provided by interbank counterparties, ECN’s counterparties and clients.

2. Equal and same prices for each and every client.

3. Information and transparency on market depth.

4. Possibility to place BID/OFFER orders. BID/OFFER orders should affect price feed and become transparent part of ECN prices and liquidity. Placed BID/OFFER orders should be executed in case if other ECN participants will trade on offered prices or should be executed in case if opposite side of the spread touches placed BID/OFFERs.

Above mentioned conditions exclude technical possibility to manipulate with the prices, even in case if this broker itself participates as liquidity provider in his own ECN, i.e. the broker/bank is not able to act in bad faith, as for example to hunt for clients stop orders, to
deviate prices, to increase spreads etc. Prices of such broker will be always in the scope of interbank quotes provided by other banks.If 4 above described conditions are in place, clients can rely on the broker/bank and such broker/bank can be called true ECN - Marketpalce

Thank You
Dukascopy Bank SA

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 20:44
不必咬文嚼字。
大家已经很清楚了， MM们是如何给我们增加点差的，而ECN的本质，就是交易价格是市场双方确定，它只收取佣金。因此，按理说，ECN模式下的成交价格不应该老是朝不利交易者的方向走，相反，因为市场上不断地有新的价格参与进来，当我们下了市价单后，可能立即就有更加好的交易价格来与我的单子成交，这也就是IB老是能给我更好的成交价格的基础。

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:50

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 20:44 发表
不必咬文嚼字。
大家已经很清楚了， MM们是如何给我们增加点差的，而ECN的本质，就是交易价格是市场双方确定，它只收取佣金。因此，按理说，ECN模式下的成交价格不应该老是朝不利交易者的方向走，相反，因为市场上不 ...

不咬文嚼字，是怕你无法理解。你有没有想过触发单的运行机制？1，到指定价格触发，2，以对价成交可能性远远大于有利于你的价格成交；这个机理已经决定了绝大多数成交肯定是不利于你的，在实践中也是如此。我在盈透怎么没有遇到你这样的好运气？

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 20:51

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 20:44 发表
不必咬文嚼字。
大家已经很清楚了， MM们是如何给我们增加点差的，而ECN的本质，就是交易价格是市场双方确定，它只收取佣金。因此，按理说，ECN模式下的成交价格不应该老是朝不利交易者的方向走，相反，因为市场上不 ...

你敢不敢跟我打赌，如果盈透采用市价止损有40%的时候出现对交易者有利的滑点，我输给你1万美元，反之你输给我1万美元，你看怎么样？

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 20:52
我也打个赌，给你一百万人民币

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 21:01
曾同学，水木上的期货版版二，刚开了个盈透的户，几个星期前还在版上抱怨盈透滑点。

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 21:01
市价止损？我不知道你这是什么意思。

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 21:09
我只是说出我的使用心得，希望大家也少说说教，多点实际的东西。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 21:13

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 21:01 发表
市价止损？我不知道你这是什么意思。

就以今晚EU为例，假设8点45分的时候以1.4110买入EU，止损用stop指令设置成1.4080。

作者: 八号 时间: 2010-10-15 21:17
有一点如曾戊康说的ECN的滑点不是绝对的对客户有害，有利的时候也应该有
如果真实平台也一味的有害那就值得深思了

作者: 曾戊庚 时间: 2010-10-15 21:20
就是说，当市价跌到1.408时，就立刻以市场价平仓吧？
你的意思是说，当市价真跌到1.408后，成交价一般都会低于1.408吧。
这是容易理解的，因此当时正处跌势，以更低价格成交的可能性更大。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 21:21

原帖由八号于 2010-10-15 21:17 发表
有一点如曾戊康说的ECN的滑点不是绝对的对客户有害，有利的时候也应该有
如果真实平台也一味的有害那就值得深思了

不是说ECN平台出现的滑点就一定对交易者不利。在ECN平台，只要你使用限价单，不管开仓还是平仓，如果出现滑点，那么这个滑点一定是对交易者有利的。
问题是，楼主要求市价止损不能出现对交易者不利的滑点，在ECN平台，这是不可能的。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-15 21:23

原帖由 曾戊庚 于 2010-10-15 21:20 发表
就是说，当市价跌到1.408时，就立刻以市场价平仓吧？
你的意思是说，当市价真跌到1.408后，成交价一般都会低于1.408吧。
这是容易理解的，因此当时正处跌势，以更低价格成交的可能性更大。

没错。楼主的意思是，他设定了某个价格市价止损，就得给他以那个价格止损，不能出现对他不利的滑点。
应该说，大多数时候会出现对他不利的滑点，当然，少数时候也会出现对他有利的滑点的。

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 21:24

原帖由八号于 2010-10-15 21:17 发表
有一点如曾戊康说的ECN的滑点不是绝对的对客户有害，有利的时候也应该有
如果真实平台也一味的有害那就值得深思了

有利的时候绝对肯定有，但这个概率有多低可以计算一下，能平价成交就已经是极小可能性了。

作者: 八号 时间: 2010-10-15 21:25
没有用过ECN，但是对DU网站的报价比较疑惑
比如他点差是0.5的整数倍，EU基本是1点而在金奇看到EU有低至0.2的时候大部分时间也是在0.9或是以下

作者: onetrader 时间: 2010-10-15 21:32

原帖由八号于 2010-10-15 21:25 发表
没有用过ECN，但是对DU网站的报价比较疑惑
比如他点差是0.5的整数倍，EU基本是1点而在金奇看到EU有低至0.2的时候大部分时间也是在0.9或是以下

呵呵，盈透也是0。5报价。我在实际交易中，没觉得有什么不妥。
不过dukas马上要变成0.1报价了。

作者: whrone111 时间: 2010-10-15 22:22
贴子比较火哈,建议用DU的建个群讨论交流

作者: hiro 时间: 2010-10-15 23:20

原帖由八号于 2010-10-15 21:25 发表
没有用过ECN，但是对DU网站的报价比较疑惑
比如他点差是0.5的整数倍，EU基本是1点而在金奇看到EU有低至0.2的时候大部分时间也是在0.9或是以下

是的，这个一方面取决于经纪商的撮合系统允许的最小报价单位，如最小单位保留到0.1点，0.5点或1点。

另一方面，也取决于ECN平台的算法。举个例子

比如市场上出现了2个买单

1.5010 100手
1.5030 100手

ECN上可能显示为
1.5020 200手

当然，以上挂单太大，不会这样显示，如果duka的最小标准单位是1000基础货币，并且有5个交易者挂了买单，分别是

1.50101  10手
1.50103  10手
1.50105  10手
1.50107  10手
1.50109  10手

可能会显示为一档
1.50105  50手

当然，这样有些交易者难免会觉得深度缺乏透明性，所以以后报价的最小变动单位减小到为0.1pip （和交易最小单位一致）也不是没有可能。

作者: 八号 时间: 2010-10-15 23:35
谢谢hiro的解答

作者: Goldman 时间: 2010-10-16 08:30
昨晚8点多~9点，盈透真实账户报价停顿、延时很厉害！使用DU的同志，有这种现象吗？

作者: morsta 时间: 2010-10-16 10:30
我用的Oanda 在晚上8点18分左右平台就卡死了，然后就登录不上，过了七八分钟可以上了，没1分钟又断。不过手机平台反而还能平单。

作者: onetrader 时间: 2010-10-16 11:03

原帖由 Goldman 于 2010-10-16 08:30 发表
昨晚8点多~9点，盈透真实账户报价停顿、延时很厉害！使用DU的同志，有这种现象吗？

dukas一直链结正常，整晚上都没有断过。我昨天数据市的时候冲高还顺利平仓，和平时没什么两样，点差数据市时也不超过二个点。欧美对。
这个论坛也有好几个用dukas，你也可以问问他们的实盘情况是否和我一致

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-10-16 11:06 编辑 ]

作者: Goldman 时间: 2010-10-16 11:26

原帖由 onetrader 于 2010-10-16 11:03 发表
dukas一直链结正常，整晚上都没有断过。我昨天数据市的时候冲高还顺利平仓，和平时没什么两样，点差数据市时也不超过二个点。欧美对。
这个论坛也有好几个用dukas，你也可以问问他们的实盘情况是否和我一致

链结正常不等于报价流畅！盈透也没断线，就是报价经常停顿好几秒，次数很频繁

作者: onetrader 时间: 2010-10-16 11:47

原帖由 Goldman 于 2010-10-16 11:26 发表

链结正常不等于报价流畅！盈透也没断线，就是报价经常停顿好几秒，次数很频繁

我说的就是报价流畅。TWS对网络是比较敏感的，虽然会经常停顿，但一般马上就会自动恢复，一般是不会影响你在盈透进行交易下单，习惯就好了。

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-17 17:04

原帖由 wyz_js 于 2010-10-15 21:21 发表

不是说ECN平台出现的滑点就一定对交易者不利。在ECN平台，只要你使用限价单，不管开仓还是平仓，如果出现滑点，那么这个滑点一定是对交易者有利的。
问题是，楼主要求市价止损不能出现对交易者不利的滑点，在EC ...

唉，看来在这个论坛上，真就有那么几个人，不能看见别人说句老实话，只能说“DU好”这样的空话，不然就会遭到那几个人的攻击、说教。好像很懂似的，可实际上呢？连别人的问题弄不明白！对这样的人我真的很无语，因为那几个人的表现真的是让人没眼看了。你们真的以为人民群众是那么好蒙的么？没有错，我在ONADA也有发现会滑点，但是但是请注意了，ONADA的滑点并不是总是不利于我的，而是有时候利于我，有时候不利于我，而且ONADA的滑点都不大。这说明了什么问题呢？看了你的话，就知道你没有真正用过DU，只是在这里想当然说空话而已！真正用过他的平台就不会在这里说这样的话了！说到这里你可能又要说什么正常情况什么的，其实想要证明你的看法很简单，把你的交易日志贴上来就行了。因为你说的那些实在是太空洞了

作者: cold-river 时间: 2010-10-17 18:27
真是奇怪，觉得Duk好的人就继续用，觉得Duk不好那就另换平台。本来就是萝卜白菜各有所爱，有什么好唧唧歪歪的

作者: sskampfer 时间: 2010-10-17 20:10
这里有一点要提醒一下楼主，在这个论坛力挺Dukascopy的人很多都是trader，即不是Dukascopy的客服，也不是Dukascopy的IA或IB（况且dukacopy目前在中国还没有IB）。这不同于在很多论坛上拉客户的MM公司的IB, 因为dukacopy不允许增加佣金或点差，即增加客户的交易成本，损害客户利益，而是从他们的既得利益中拿出一部分返给IA和他们的客户，这种胸怀是很多其他mm公司甚至ECN公司做不到的。这些trader很多人并没有从dukascopy上得到任何返佣之类的好处，那么为什么他们异口同声的赞美dukascopy，就是因为dukascopy的人性化服务，公平强大的交易环境，方便实用的交易平台，让他们从中大大受益。也许他们有一个共同想法，就是能够拨乱反正，还dukacopy一个公道，让全中国更多的梦想以交易为生的人，远离不良汇商的欺诈，加入到dukascopy这个温暖的大家庭中来。任何人都可以对一个未知事物产生疑虑，这是可以理解的，但为什么不去在实践中验证呢？相信如果楼主真的开了真实账户，那么你的所有疑虑就会立刻打消。如果就是讨厌dukascopy，不要紧，赢透，LCG,也是很好的选择。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 20:12

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-17 17:04 发表
唉，看来在这个论坛上，真就有那么几个人，不能看见别人说句老实话，只能说“DU好”这样的空话，不然就会遭到那几个人的攻击、说教。好像很懂似的，可实际上呢？连别人的问题弄不明白！对这样的人我真的很无语，因为 ...

你脑子有毛病吧？我见不得别人说DUKAS不好了吗？我是觉得你可能小时候三鹿奶粉喝多了，别人都很容易理解的内容你怎么也理解不了。

我本身就不在DUKAS交易，我跟DUKAS也不存在任何利害关系。你看到我拉客了吗？你前面问了那么多问题，我倒是好心把ECN平台的规则解释给你听，结果你倒是狗咬吕洞宾。真他妈不是东西。

[ 本帖最后由 wyz_js 于 2010-10-17 20:18 编辑 ]

作者: Devastator 时间: 2010-10-17 20:16
作为一个在du开户两个月的新人，我说几点吧

我的正式帐户上的滑点几乎都发生在剧烈波动的数据行情，最大一次被滑了12.5个点（上个月一次加拿大就业数据的时候），本来止损移动到了盈亏平衡点，结果还是亏损12.5出局。

非数据行情的止损（特别是跟进止损，不知为啥）有时也会遇到滑点，但基本上都在1点左右，所以也就无视了……

止赢的滑点我没遇见过，因为我的真实帐户从来不止赢。模拟帐户设过几次止赢，好像没有严重滑点，有点记不清了

从lz的模拟日志看，这些滑点有点不正常，可以去问问客户经理。如果其他人的真实帐户也是这样，恐怕早就天怒人怨了

du是我第一个外汇帐户，开户前模拟帐户用的是du（模拟期间没有lz所说的那么严重的滑点）和Marketiva（MM性质的，感觉不靠谱所以没在那里开户），其他平台我没碰过所以不好说什么

补充点：我进场用的都是市价单，止损应该也是别人所说的触发订单

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 20:24

原帖由 Devastator 于 2010-10-17 20:16 发表
作为一个在du开户两个月的新人，我说几点吧

我的正式帐户上的滑点几乎都发生在剧烈波动的数据行情，最大一次被滑了12.5个点（上个月一次加拿大就业数据的时候），本来止损移动到了盈亏平衡点，结果还是亏损12.5出 ...

说的比较中肯，ECN平台就是这样的。市价触发止损多数时候会往交易者不利的方向滑点的，但是一般滑点都不大的（1个点左右）。但是遇到数据行情或者关键点位突破的情况下，滑点会比较大甚至很大。

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-17 21:00

原帖由 wyz_js 于 2010-10-15 21:21 发表

不是说ECN平台出现的滑点就一定对交易者不利。在ECN平台，只要你使用限价单，不管开仓还是平仓，如果出现滑点，那么这个滑点一定是对交易者有利的。
问题是，楼主要求市价止损不能出现对交易者不利的滑点，在EC ...

看看你自己说的话就知道了，谁叫你曲解我的意思的呢？到底是谁听不懂人说话呢？看来有点狗急跳墙了的味道了。我看有病的是你吧？既然没有用过、说不出个子寅卯丑还在这里献什么丑，凑什么热闹呢？！！！没有用过的人好像没有资格来做评论吧？！！！谁想拉客谁是公正客观的就事论事明眼人都能分辨得出来，你非要往自己身上揽别人也没办法。

我知道这个论坛很多都是DU的用户，所以当初就想在这里求证一下是否真是会如我所看到的那样会滑点，仅此而已。知道的愿意说的可以出面说，不愿意的不说也没有人逼你。不知道的可以旁观，干嘛非要在那里阴阳怪气的说那些不着边际的话来出丑呢？哦，我知道了，那些人可能是亏得太多所以心情不好，既然这样那我也就没有必要和那些不会说人话的家伙计较了吧，我就当是几只饥饿的野狗在那里狂犬好了！

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-17 21:07
标题: 回复 63# 的帖子
我不知道你的止损是怎样做的？我的都是事先设置好了的，结果十有八九都有对我不利的滑点。而且我的单子都是在白天亚洲时段试做的，不是数据市。止盈倒是没有发现有滑点的现象，进场单的话挂单基本十有八九都会有0.1个点有利于我的情况出现。

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-17 21:19
标题: 回复 62# 的帖子
虽说你认为你给我解释了很多，可是老实说你的解释对我一点用都没有，因为你说的那些都是入门级的东西，网上一搜一大把呢。但是我还是在这里对你表示了感谢。你是否认为别人对你表示了感谢你就认为自己说的都是有用的了呢？
通过H老大的一番说法，现在大家都已经知道了，有滑点也是正常的了，可是你呢，还在那里说什么一般情况下不大过一点，你不觉得自己的脑子有点问题吗？

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 21:21

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-17 21:00 发表
看看你自己说的话就知道了，谁叫你曲解我的意思的呢？到底是谁听不懂人说话呢？看来有点狗急跳墙了的味道了。我看有病的是你吧？既然没有用过、说不出个子寅卯丑还在这里献什么丑，凑什么热闹呢？！！！没 ...

你他妈才是只野狗，还是一只疯狗，见人就乱咬的疯狗。
帖子都在呢，大家都看到了，到底是你脑子有毛病听不懂人话还是我曲解了你的意思，大家都会分辨的。
虽然我没在DUKAS平台做，但是我知道ECN平台的订单和交易规则都是一样的。所以其他ECN平台会出现的情况，在DUKAS平台也一样会出现的。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 21:24
大家可以看59楼，是楼主先在那边进行人身攻击，我才进行反击的。

作者: Devastator 时间: 2010-10-17 21:42
我的止损是这样来的：市价下单后，在jforex下方头寸窗口里右键点击，选择止损，再输入我止损的价位。

希望大家和气讨论别相互攻击，外汇交易需要控制自己的情绪。我开户头一个月有一个晚上亏了200美元，差不多是本金的10%了，就是因为没能把握自己的情绪在心态失衡的时候胡乱下单……

别让一时的冲动左右自己，交易如此，与人交往时也是如此

[ 本帖最后由 Devastator 于 2010-10-17 21:46 编辑 ]

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 21:56

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-17 21:00 发表
看看你自己说的话就知道了，谁叫你曲解我的意思的呢？到底是谁听不懂人说话呢？看来有点狗急跳墙了的味道了。我看有病的是你吧？既然没有用过、说不出个子寅卯丑还在这里献什么丑，凑什么热闹呢？！！！没 ...

嘴巴别那么臭，说话别那么恶毒。我是在MBT做交易的。
下面我贴一小部分我的交易记录：
图片不知道怎么回事，贴不出来，可以点击下面这个链接查看：
http://14356623.photo.hexun.com/83206349_1829760_md.html

MBT的MT4里面“止损”是市价订单，“获利”是限价订单。
订单号为876661的这个订单，我是做多EU的，“止损”设的是1.3142，“获利”设的是1.3166，实际执行的结果是1.3662，这个订单就是我确认自己做错了，然后修改原先的止盈价位变成我想止损的价位，这样止损就变成限价订单了。虽然我的这笔单子是做错了，被止损了，但是实际执行的结果是往我有利的方向滑点了0.2个点的。
订单号位884650的这个订单，我是做多EU，“获利”设置成1.3273，获利是限价订单，实际执行的结果是1.3274，往我有利的方向滑点了1个点。
我只讲限价订单的执行方式，至于楼主想知道的到价触发市价订单的执行方式，我就不具体讲了。

为了避免你说我造假或者PS图片，我在这里公布我的真实账户和围观密码，账号是：16700132，围观密码是：abc123。
最后我要告诉你，我7月份获利30%左右，8月份获利100%左右，9月份获利20%左右，10月份到目前为止也是获利的。并且我把资金都从MT4账户转移到NAV账户里面去了，因为账户太多，操作短线太麻烦，所以把资金都合并到一起。

别嘴巴那么恶毒说别人是“饥饿的野狗”。

[ 本帖最后由 wyz_js 于 2010-10-18 08:14 编辑 ]

作者: Devastator 时间: 2010-10-17 21:58
我说一句希望LZ能听进去：
是LZ先提问的，如果别人的回答没能解决你的问题，或者你不能理解别人的回答，请别过于苛求别人，毕竟别人没有必须回答你的义务

作者: wyz_js 时间: 2010-10-17 22:05
不想再多说了，以后我也不会随便去瞎回答别人的问题，我又没有回答别人问题的义务。

[ 本帖最后由 wyz_js 于 2010-10-17 22:14 编辑 ]

作者: 八号 时间: 2010-10-17 22:39
楼上要淡定
外汇堂算是一个比较好的讨论平台的地方了
碰到疑问你热心解释是你的好心
提问者能够悟通受益则是缘分

作者: hiro 时间: 2010-10-18 10:24
请nancyshulin和wyz_js 两位朋友注意用词文明，大家都是为交易而来，既然问题已经解决，何必再纠结于此，完全可以再讨论些其他的技术问题。谢谢配合！

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-19 20:31
标题: 回复 71# 的帖子
本来不想出声了的，可是没想到你又在那里骂人。忍不住又要说几句了。
首先，我还真没有见过像你这么喜欢把屎盆子往自己头上扣的。另外，看来你还真的以为别人对你客气一下，表示一下感谢，就把自己当权威了呢。其实看你的回帖就知道你的专业程度和人品如何了，也基本知道你做外汇的成功程度了！
我在这里发个贴，也没有一定要谁来回答我的问题，看到了的，愿意回答的说一下的我都很感谢，不愿意说的谁也没有办法勉强你。就算你说的不对、跑题，我都没有说什么，只是很讨厌那些个老是在那里冷嘲热讽、阴阳怪气的IA，说了几句而已。我在说谁，明眼人都能看得出来。没想到你却在那里破口大骂，不能不说你的理解能力真是出奇的高。真不知道你除了会骂娘来污染环境还会什么！
另外72楼的麻烦你要搞清楚的一点是，是他先骂我然后我才说他回答问题没有用以此来攻击他的。唉！真是好辛苦

   也怪我考虑不周到，事先没想到这里很多IA，就把这个问题抛出来，导致问题一直得不到解决却被那几个IA围攻，惹得自己心情不好，说话时语言上就有些偏了。
   看热闹真是远比自己身在其中要有意思得多

作者: wyz_js 时间: 2010-10-19 21:14

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-19 20:31 发表
本来不想出声了的，可是没想到你又在那里骂人。忍不住又要说几句了。
首先，我还真没有见过像你这么喜欢把屎盆子往自己头上扣的。另外，看来你还真的以为别人对你客气一下，表示一下感谢，就把自己当权威了 ...

请睁大你的眼睛（应该是狗眼）看看清楚第六页59楼你的回复，你是引用了我的回复，然后在下面说“唉，看来在这个论坛上，真就有那么几个人，不能看见别人说句老实话，只能说“DU好”这样的空话，不然就会遭到那几个人的攻击、说教。好像很懂似的，可实际上呢？连别人的问题弄不明白！对这样的人我真的很无语，因为那几个人的表现真的是让人没眼看了。你们真的以为人民群众是那么好蒙的么？ ”这样的话。

这到底是我喜欢把屎盆子往自己头上扣还是你就是在往我头上扣屎盆子？所以我后面不得不骂你可能小时候三鹿奶粉喝多了，别人都很容易理解的内容你怎么也理解不了。我专业不专业，成功不成功与你何关？还说人家说话阴阳怪气，你所谓的几个说话阴阳怪气的人都互相明白对方说的话是什么意思，就你理解不了，你理解不了不打紧，你理解不了就说人家阴阳怪气，真正有人品问题的人是你才对，不光人品有问题，还是一个标准的脑残。

作者: wyz_js 时间: 2010-10-19 21:19

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-19 20:31 发表
本来不想出声了的，可是没想到你又在那里骂人。忍不住又要说几句了。
首先，我还真没有见过像你这么喜欢把屎盆子往自己头上扣的。另外，看来你还真的以为别人对你客气一下，表示一下感谢，就把自己当权威了 ...

我还就告诉你，老子就是看你不顺眼，你就是一个标准的“蛋白质儿童“，所谓的“蛋白质儿童”就是“笨蛋、白痴加神经质儿童”。
麻烦你自己看看http://www.forex-town.com/thread-9516-1-1.html这个被版主锁起来的帖子，自己连ECN平台都没玩过，我看你不光ECN平台没玩过，恐怕连股票和期货也没玩过，恐怕就是拿了几美元在OANDA玩了一下，玩过两天MM平台，就在那边攻击别人，还攻击ECN平台有问题，还说人家阴阳怪气，说人家不专业，你不欠骂谁欠骂？

[ 本帖最后由 wyz_js 于 2010-10-19 21:48 编辑 ]

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-19 21:52
标题: 回复 78# 的帖子
看来你不出来丢人现眼一下就是不舒服？你当然看我不顺眼了，什么原因，大家都心知肚明呢。很不好意思哦，你又理解错了，我没有在ONADA做过哦，我只在MG做过，看来你真是脑子有点问题啊！既然鉴定出来了，我就不和你这等残疾人说话了，省得浪费我的精神。

拜拜

作者: wyz_js 时间: 2010-10-19 22:03

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-19 21:52 发表
看来你不出来丢人现眼一下就是不舒服？你当然看我不顺眼了，什么原因，大家都心知肚明呢。很不好意思哦，你又理解错了，我没有在ONADA做过哦，我只在MG做过，看来你真是脑子有点问题啊！既然鉴定出来了，我就不和 ...

这个帖子第六页59楼就是脑残楼主的回复，其中有这么一段话：
“没有错，我在ONADA也有发现会滑点，但是但是请注意了，ONADA的滑点并不是总是不利于我的，而是有时候利于我，有时候不利于我，而且ONADA的滑点都不大。这说明了什么问题呢？”
到底是谁脑子有问题，大家应该会判断。

为了防止脑残楼主耍赖，我把59楼的回复抓图了。
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/646660219/QQ/WinTemp/RichOle/06OX5Q7IF1XQMMOGFB9SPRR.jpg

[ 本帖最后由 wyz_js 于 2010-10-19 22:07 编辑 ]

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-19 22:07
标题: 回复 78# 的帖子

你这不是废话吗？我要是用过ECN，还发帖啊，唉，跟你这种弱智的人真的是说不清楚！

没有用过ECN有什么可耻吗？像你这样在ECN做的也还不是智障者一个啊

那些反过来看看你自己，想要显示点什么呢？想要显示什么也要拿出来点水平才行啊，光说那几句空话，套话谁不会！
我看你啊，还是去看看医生吧，照我看哪，你可病的不轻哦，别拖下去了，不然小心时间长了就成了精神病那就麻烦罗

作者: nancyshulin 时间: 2010-10-19 22:18
标题: 回复 80# 的帖子
唉，脑残啊！看来你真的很喜欢出来现眼呢。我之前有说过我在选平台，在DU和ONADA之间做模拟熟悉平台，不知道选哪一个。低能儿，你说的越多，就越暴露出你的智障问题。跟你说话就是在浪费口舌。你不是要显示你很厉害吗？怎么给的链接都是无效的呢？吹牛也要看看对象吧，这里是外汇堂呢，你以为都是跟你一样的低能儿啊！

唉，看你无非也是想拉个客罢了，还能有别的什么理由啊，lol 算了，我不跟你说了，跟你说话，降低我的层次。聪明的人自能分辨

作者: wyz_js 时间: 2010-10-19 22:24

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-19 22:07 发表
你这不是废话吗？我要是用过ECN，还发帖啊，唉，跟你这种弱智的人真的是说不清楚！没有用过ECN有什么可耻吗？像你这样在ECN做的也还不是智障者一个啊那些反过来看看你自己，想要显示点什么呢？想要显 ...

真正应该去医院的人是你才对，小心过两天你连自己爸妈都不认识了，然后分别鸡奸你爸爸，强奸你妈妈。
一个连ECN平台都没用过的人有资格说别人专业不专业吗？71楼我不是公布了真实账户以及围观密码了吗？你有本事公布一下你的真实账户和围观密码吗？
你有本事做到我那样的水平吗？

作者: wyz_js 时间: 2010-10-19 22:26

原帖由 nancyshulin 于 2010-10-19 22:18 发表
唉，脑残啊！看来你真的很喜欢出来现眼呢。我之前有说过我在选平台，在DU和ONADA之间做模拟熟悉平台，不知道选哪一个。低能儿，你说的越多，就越暴露出你的智障问题。跟你说话就是在浪费口舌。你不是要显示你很厉害吗 ...

用模拟的情况来代替实际情况选平台的人，智商是什么水准大家都应该清楚。
你竟然还不承认自己是白痴，我都公布了真实账户和围观密码了，我怎么造假？我根本就没办法造假了。

作者: hiro 时间: 2010-10-20 14:37

原帖由 hiro 于 2010-10-18 10:24 发表
请nancyshulin和wyz_js 两位朋友注意用词文明，大家都是为交易而来，既然问题已经解决，何必再纠结于此，完全可以再讨论些其他的技术问题。谢谢配合！

本帖关闭。

很抱歉之前已经提醒过两位。

如果再发生类似人身攻击的争论，导致帖子关闭，将根据实际情况处理ID 以及该ID发布的所有贴。

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)