『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: 正式放弃DUKACOPY！ [打印本页]

作者: 曾戊庚 时间: 2010-12-4 20:34
标题: 正式放弃DUKACOPY！
通过论坛上一个网友提供的DU点差统计程序，以及本人在IB的点统计结果，发现DU的点差比IB平均大了0.5到1个点。都是ECN模式，　DU强调它的流动性，　按理说，　流动性越大，　点差应该越小才对，可DU的点差比一般的ECN都大，我都经常怀疑DU的诚实性。
另外，DU的开户成本和时间成本都够麻烦的，如果加上佣金，其成本一点也不低。相对来说，当然不如好的MM平台如OANDA了。
建议大家不要用DU。

作者: onetrader 时间: 2010-12-4 21:22
在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。
相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视
2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。
3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍
4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；
5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。
6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。
8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。
在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。
至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

作者: onetrader 时间: 2010-12-4 21:33
dukas与IB的相同点是：1，交易执行都非常好，非常快，基本一秒成交；2，资金安全。都有保险，其中dukas还有第三方银行托管

作者: 曾戊庚 时间: 2010-12-4 21:52
你说了这么多，最主要的其实就是入金要求和点差这两点才是最根本的。
1、如果能入金1万，其它都不是问题。如果一次交易1手，其佣金才2.5USD。杠杆40倍，再大的话，可以说是MM们才乐意作的事，这实在是在保护我们广大交易者，这也从侧面反映出IB的可靠性。我觉得IB的网络很好，它的自动交易也不错，有基本的程序框架给你，你只要稍加修改就可以了。它的界面是复杂，反正我也不必要搞清楚它，我相信IB（它是美国的上市公司）。
2、点差：我也可以负责任的告诉大家：DU的点差（主要货币对）的平均值绝对要比IB大0.5以上。就这一点，我就对自称流动性大的DU充满疑惑。

[ 本帖最后由曾戊庚于 2010-12-4 21:54 编辑 ]

作者: onetrader 时间: 2010-12-4 22:10
呵呵，你错了，对交易最关键的是：资金安全；其次是交易执行，然后是，交易成本（点差和佣金，而不是点差一个方面），事实上以欧美为例，点差在一个点左右，对实际成交而言并没有太大区别。以欧美点差而言，dukas平均点差在一个点，而IB平均点差在0.8左右。
dukas与IB的欧美点差是多少，早有人统计过。

在网络链结方面，我每天都同时打开：IB的TWS与dukas的jforex,IB的断线比jforex不知高多少倍。
这是国外一个非常著名的外汇网站，可以供大家参考http://www.forexpeacearmy.com/public/forex_broker_reviews
德意志是五星，dukas是四星，IB是三星，oanda是三星。

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 10:40 编辑 ]

作者: onetrader 时间: 2010-12-4 22:22
dukas是瑞士的银行，瑞士的监管非但不比美国轻，而且更严格。如果你对美国的上市制度有所了解，就会知道，上市券商根本不是什么太大优势。更不用说是在其纳斯达克创业版上市的。总而言之，IB是一家综合性券商，优势在于综合性，啥都可以交易。dukas是一个专业的瑞士外汇银行。对于大资金而言，最安全的就是第三方银行存管。

作者: Devastator 时间: 2010-12-5 03:27
经常看到有人说DUKAS点差比其他ECN高，http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=28395 这个帖子29楼的分析看得令人有点心寒，像我这样的小散户总是处于任人鱼肉的地位啊

作者: Devastator 时间: 2010-12-5 03:56
希望有人能做个IB和返佣条件下DUKAS的交易成本对比

其实我个人觉得点差高个0.5也没啥大不了的，因为盈利的交易起码会赚100个点以上，亏损的头寸也就损失40-50点，0.5显得微不足道

当然对于赚20个点就平仓的超短人士来说可能就有点影响了。不过以我个人3个多月来的交易经历来说，超短不是真正的盈利之道（菜鸟的观点，如有错误请见谅）

作者: crazycat 时间: 2010-12-5 11:02

原帖由 曾戊庚 于 2010-12-4 20:34 发表通过论坛上一个网友提供的DU点差统计程序，以及本人在IB的点统计结果，发现DU的点差比IB平均大了0.5到1个点。都是ECN模式，　DU强调它的流动性，　按理说，　流动性越大，　点差应该越小才对，可DU的点差比一般的ECN ...

你总算明白了，哈哈

作者: crazycat 时间: 2010-12-5 11:19

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 21:22 发表在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视

2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。

3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍

4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；

5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。

6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。

7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。

8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

1。对于认真的交易者来说，这个交易量要求并不高，也不难达到。

2。看法同上。

3。对成熟的交易者来说杠杆不是很重要的因素。我是半成熟的交易者，我现在的杠杆是20倍。

4。看法同1、2。

5。IB在香港有服务器。Dukas必须连接到欧洲。

6。IB确实是复杂，Dukas确实是简单。是好是坏，根据各人使用习惯。至于自动交易，IB的接口适应更多的第三方软件。

7。你说的是事实。但锁仓是否是优势，见仁见智。

8。和止损同理。

Dukas一千美元开户，交易量最小一千，和大资金同等待遇等，对散户而言都是好事情。但是有那么一点点不像ECN，呵呵。

大家交流，共同进步。不是要反驳谁。欢迎指出我的错误。

[ 本帖最后由 crazycat 于 2010-12-5 11:31 编辑 ]

作者: crazycat 时间: 2010-12-5 11:22

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 22:22 发表 dukas是瑞士的银行，瑞士的监管非但不比美国轻，而且更严格。如果你对美国的上市制度有所了解，就会知道，上市券商根本不是什么太大优势。更不用说是在其纳斯达克创业版上市的。总而言之，IB是一家综合性券商，优势在 ...

“瑞士的银行”这个听起来是比较吓人。不过它不是储蓄银行，和中国人平时说的银行是两回事。

作者: redstart 时间: 2010-12-5 11:22
标题: 回复 5# 的帖子
您要推广宣传dukascopy没关系，但请不要拿forexpeacearmy的东西来“污染”论坛。

谢谢～

p.s:英语没啥大问题的朋友可以经常去Forex Factory看看，那里对经纪商的讨论相对来说更客观一点。

作者: onetrader 时间: 2010-12-5 12:06

原帖由 redstart 于 2010-12-5 11:22 发表
您要推广宣传dukascopy没关系，但请不要拿forexpeacearmy的东西来“污染”论坛。

谢谢～

p.s:英语没啥大问题的朋友可以经常去Forex Factory看看，那里对经纪商的讨论相对来说更客观一点。

首先我也认为forex factory对经纪商的讨论相对更客观，更冷静。说到底这和这类论坛的生存方式及与论坛坛主的胸杯有关。其次，如果你认为我的贴子里有虚假陈述，和与事实有不符，请批评指正。
最后，我虽然申请做了dukas的IA，上月不过是二十多美元的收入，其微不足道并不能让我有太多动力违背良心，与dukas官方构成不顾事实的利益联盟。如果我发现dukas这个平台有任何问题，一旦被我确认，我个人都会在第一时间公开。平台好不好，最终靠使用的客户的口碑。

作者: cold-river 时间: 2010-12-5 13:07
对于Duk的一点个人体会：
1. 平台稳定性稍差（相对MT4），偶尔会断线后连接不上，需要关闭平台再重新打开。有时图表上显示的开仓平仓图标位置会出错，需要清除缓存后重启平台才能恢复正确位置。
2. 交易成本（点差+佣金）一般，不占太大优势，但也ok，不影响我的交易。
3. 杠杆偏低，尤其是周末只有30倍杠杆，对我的交易系统而言增加了风险。（不过貌似ECN也没有更高杠杆了）
总体上来说，就交易而言就是还算OK的平台，不算多好，也没怎么差。用它图的就是资金安全和不会有后台黑手（传闻如此，希望的确是如此）

作者: Goldman 时间: 2010-12-5 17:50

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 22:10 发表
德意志是五星，dukas是四星，IB是三星，oanda是三星。

我很不认同。德意志Autobahn、oanda是mm平台，绝对不能和ecn相提并论的。forexpeacearmy不靠谱的，国外论坛我只看FF、elitetrader。

盈透网络稳定性、报价流畅度很好（必须使用其亚洲网关），成交速度是一眨眼功夫（少于0.2秒），玩数据行情绝对可以。
单笔最大5m是盈透致命缺点，尤其对上百万美金的大户来说。

很想要duka live view账户观摩，但要不到，很纳闷。

盈透是上市公司，财政透明度、受监管力度比较高的。

[ 本帖最后由 Goldman 于 2010-12-5 17:54 编辑 ]

作者: onetrader 时间: 2010-12-5 18:24

原帖由 Goldman 于 2010-12-5 17:50 发表

我很不认同。德意志Autobahn、oanda是mm平台，绝对不能和ecn相提并论的。forexpeacearmy不靠谱的，国外论坛我只看FF、elitetrader。

盈透网络稳定性、报价流畅度很好（必须使用其亚洲网关），成交速度是一眨眼功 ...

首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。
盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港本地券商，以交易韩国的指数与期权同样不如韩国本地券商。等等。
我本人以前主要以盈透为主，本来只是把dukas作为备用平台，但在使用之后发现dukas更优秀。德意志银行比dukas更好（这不是我的个人经验，而是我一个朋友的使用体会。因为我没有使用德意志银行）
我说盈透因为平台复杂而无效，并多处有bug,是我在盈透使用上的血的教训得来的。
第一，在交易韩国K200指数期货时，挂的止损单不成交，价格远远高于止损价位，但不成交，止损失效。损失惨重；
第二，在交易外汇时，使用括号订单，在取消之后，我关掉平台。当第二次打开TWS平台时，惊异的事实发生了，取消的括号单居然成交了，小有损失。
两次损失，几千美元没了。由于韩元是亏损货币，准备改为美元，结果平台始终无法平仓。
用盈透的图表做短线，五秒延迟，最近是一秒延迟。但仍然延迟。用booktrader做高频，一键成交的功能也取消了。还有虚拟外汇头寸给其他人造成的较大损失。
以上都是事实。从此以后，不用TWS的止损功能，不用括号单功能。事实上发生这些情况之后我也在海洋上的盈透专栏说了，不是说什么赔偿，对我来说无所谓，只是提醒一下同道。后来更发生了较大规模的止损单不成交事件。
最后还是重复我的观点，在外汇平台里，鱼龙混杂，综合考量盈透还是不错的。但不如dukas，我现在用盈透主要交易美国的指数期货与恒指期货，并且是中线。这就是我的个人体会与鲜明观点

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 18:28 编辑 ]

作者: wwwfff831 时间: 2010-12-5 20:40
我比较赞同楼上的观点 ib的tws 确实是复杂而无效很多功能完全是花拳绣腿，其实平时交易就用几个常用指令就可以 bug会造成用户莫名其妙的损失，图形就更不用说了世人都知道简直惨不忍睹，我是ib用户但是会一直使用ib在我发现更好的综合平台前，因为ib 佣金确实是低比thinkorswim低太多了 ib的期权不知道怎么没有thinkorswim专业这点我不太了解 ib的期权交易量是世界前列的按理应该不错这点要请教一下。另外港股牛熊证和做空确实是差已经被用户发帖子说过。

作者: crazycat 时间: 2010-12-5 22:39

原帖由 onetrader 于 2010-12-5 18:24 发表首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港 ...

可不可以问一下你的朋友德意志银行具体好在哪里？谢谢！（除了安全性和流动性以外）

作者: crazycat 时间: 2010-12-5 22:40
还有它的软件和图表功能怎么样？谢谢！

作者: 随学 时间: 2010-12-5 22:47
标题: 回复 18# 的帖子
德意志银行不做中国大陆客户，好像需要开什么香港公民居住证明。它不是和什么MM合作吗？怎么安全？

作者: hziee 时间: 2010-12-6 13:48
Duka的隔夜利率对用户很亏的，不过，如果做日内的话，倒不是大问题。

反正如果有资本，就还是选大银行吧。这个是国外，很多做20年以上的老鸟，得出的结论。

具体原因，咱们也说不上来，可到FF看看。

作者: michaelyang 时间: 2010-12-6 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: onetrader 时间: 2010-12-7 12:46

原帖由 hziee 于 2010-12-6 13:48 发表
Duka的隔夜利率对用户很亏的，不过，如果做日内的话，倒不是大问题。

反正如果有资本，就还是选大银行吧。这个是国外，很多做20年以上的老鸟，得出的结论。

具体原因，咱们也说不上来，可到FF看看。 ...

机构及大客户的利息http://www.dukascopy.com/swiss/chinese/forex/forex_trading_accounts/overnight/
个人小客户的利息http://www.dukascopy.com/swiss/english/forex/overnight_popup/

作者: onetrader 时间: 2010-12-7 12:50

原帖由 crazycat 于 2010-12-5 11:22 发表

“瑞士的银行”这个听起来是比较吓人。不过它不是储蓄银行，和中国人平时说的银行是两回事。

银行分两种，一种银行是储蓄银行性质，一种银行是投资银行性质，dukas的银行资质就是属于投行性质的。
在瑞士，根据瑞士联邦法律，凡是具有银行资质的，不论是什么性质的银行，每个帐户无论大小都将获得十万瑞郎的本金保险。同时如果资金超过二十五万美元，dukas提供第三方银行托管业务。

作者: onetrader 时间: 2010-12-7 12:54
关于点差与流动性：可以参考这个贴子：http://www.forex-town.com/thread-9839-1-1.html

作者: onetrader 时间: 2010-12-7 12:59

原帖由 cold-river 于 2010-12-5 13:07 发表
对于Duk的一点个人体会：
1. 平台稳定性稍差（相对MT4），偶尔会断线后连接不上，需要关闭平台再重新打开。有时图表上显示的开仓平仓图标位置会出错，需要清除缓存后重启平台才能恢复正确位置。
2. 交易成本（点差 ...

jforex这个平台的特点，我用下来的感受是：第一，断线极少，第二，但一旦断了之后，其再连接的功能很差。这时，如果情况紧急，需要有webtrader来备用登录。不必安装java。https://live-login.dukascopy.com/aDDS/login.php这是网页登陆入口

作者: cold-river 时间: 2010-12-7 14:20

原帖由 onetrader 于 2010-12-7 12:59 发表

jforex这个平台的特点，我用下来的感受是：第一，断线极少，第二，但一旦断了之后，其再连接的功能很差。这时，如果情况紧急，需要有webtrader来备用登录。不必安装java。https://live-login.dukascopy.com/aDDS/l ...

多谢提示，不过我用Strategy交易，需要5天24小时在线，所以断线重连问题始终是个困扰。现在只能寄希望Duk家的remote server能早日在live账户上开通，我就可以高枕无忧了

作者: sskampfer 时间: 2010-12-7 16:30
从楼主的话分析，他应该是没有在dukas开户，打算去开，所以先用模拟账户做测试，看看点差如何。所以他说的放弃是放弃开户，而不是放弃他已有的真实账户，即撤户。这里我替他声明一下，以免给打算开户的朋友造成误会。他采用几个统计方法得出了一个结论，是基于这样一个隐含的假设，即模拟和真实的报价完全一致。事实上，dukas的模拟和真实的报价是不完全一样的。我截个了图，请各位看看图片就知道：上面的live账户，欧美点差为0.9，下面的demo账户，欧美点差为1.1。

这个帖子又一次说明了一个事实: 用模拟来推测真实，结论未必是正确的。以此给批评dukas的朋友提个醒。

作者: crazycat 时间: 2010-12-7 17:18

原帖由 sskampfer 于 2010-12-7 16:30 发表从楼主的话分析，他应该是没有在dukas开户，打算去开，所以先用模拟账户做测试，看看点差如何。所以他说的放弃是放弃开户，而不是放弃他已有的真实账户，即撤户。这里我替他声明一下，以免给打算开户的朋友造成误会。 ...

说得不错，支持！

作者: 曾戊庚 时间: 2010-12-7 19:31
标题: 回复 28# 的帖子
你的分析很有道理。
不过，盈透的真实与模拟帐户的点差是一样的。
DU：两者相差0.2, 不知其它品种又如何, 如果也是0.2左右的话，这点差方面还是相差明显。
其它朋友可以自己去试试。反正我是半途而废了。

作者: 修炼 时间: 2010-12-12 11:37
标题: 回复 30# 的帖子
如果以你这种标准的话，MBTF就不用开了
呵呵。
MBTF的模拟点差大的吓死人，还经常断线，老是出错
可是我用真实平台，目前为至，很满意
在条件不相同的情况下，比较是没有什么意义的

作者: 终身投机 时间: 2011-10-23 08:31
du模拟报价，EU感觉不错晚上点差0.8，其它GU GJ AU比盈透高起码0.5点。45%返佣，标准账户实际佣金$10/m，EU佣金比盈透少0.27点，还凑合！
但du模拟报价，比盈透慢半拍。

作者: 附子 时间: 2011-10-23 13:50
好帖，长见识了。。。。

作者: BWD 时间: 2012-4-14 15:25
有谁了解如何在德意志银行开外汇交易户？杠杆多少？可否锁仓？点差佣金情况？

作者: weijian 时间: 2012-4-16 10:26

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 21:22 发表
在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。
相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视
2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。
3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍
4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；
5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。
6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。
8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。
在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。
至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

楼上，您在回复问题时提到的5，网络连接方面，恕我无法理解：
IB使用香港的报价服务器及下单服务器，却无法跟别的“极少断线”的比，能否请楼上给个解释？难道中欧网络路径要远远好于陆港网络？还是在境内设立了报价及下单交易服务器？使用了VPN？
你的说法能否证明，及其道理能否请解释？我想学习下。

作者: weijian 时间: 2012-4-16 10:35

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 22:10 发表
在网络链结方面，我每天都同时打开：IB的TWS与dukas的jforex,IB的断线比jforex不知高多少倍。

Onetrader兄，请您能否告诉读者，您是在中国大陆，并使用的IB账户是真实账户？不是demo账户吧？
该真实账户使用的是默认的香港报价及下单服务器，而不是美国服务器？
是否能够Ping及tracert一下您的两个路径，贴出来两者的网络延迟请大家观摩下？以证明你的说法？
gw1.ibllc.com.hk

这里有人跟你相反的观点，楼上能否辩护你的结论？
IB盈透贩子用了几年了，香港服务器非常稳定，无需使用VPN登录美国服务器进行交易。香港服务器是IB盈透的中转服务器。
http://bbs.hexun.com/money/post_64_4195271_1_d.html

作者: fxdream 时间: 2012-4-16 11:28
对那个贩子一点都不感冒。

作者: wnguang 时间: 2012-4-16 12:58

原帖由 fxdream 于 2012-4-16 11:28 发表
对那个贩子一点都不感冒。

IB也不错，如果单纯做外汇的话，用ib没有必要，还不如用mbtf简洁好用，dukascopy不是有网络问题的话，也不错.
而且据说最近有更优势的LMAX，可是成立的时间短.

作者: fxdream 时间: 2012-4-16 13:19

原帖由 wnguang 于 2012-4-16 12:58 发表 IB也不错，如果单纯做外汇的话，用ib没有必要，还不如用mbtf简洁好用，dukascopy不是有网络问题的话，也不错.而且据说最近有更优势的LMAX，可是成立的时间短.

等LMAX看到了明天在进也可，现在，还难说他们处于亏损境地，高盛已经卖掉了他的股份。

作者: winstonzhang 时间: 2012-5-22 11:52
mark之，德意志银行好么？

原帖由 onetrader 于 2010-12-5 18:24 发表首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港 ...

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://forex-town.com/)