|
|
原帖由 onetrader 于 2010-12-4 21:22 发表  在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视
2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。
3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍
4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；
5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。
6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。
8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。
1。对于认真的交易者来说，这个交易量要求并不高，也不难达到。
2。看法同上。
3。对成熟的交易者来说杠杆不是很重要的因素。我是半成熟的交易者，我现在的杠杆是20倍。
4。看法同1、2。
5。IB在香港有服务器。Dukas必须连接到欧洲。
6。IB确实是复杂，Dukas确实是简单。是好是坏，根据各人使用习惯。至于自动交易，IB的接口适应更多的第三方软件。
7。你说的是事实。但锁仓是否是优势，见仁见智。
8。和止损同理。
Dukas一千美元开户，交易量最小一千，和大资金同等待遇等，对散户而言都是好事情。但是有那么一点点不像ECN，呵呵。
大家交流，共同进步。不是要反驳谁。欢迎指出我的错误。
[ 本帖最后由 crazycat 于 2010-12-5 11:31 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-5 11:02:14
显身卡
