ADM的CU三平台

linx

最近想去开CU的户，那么多白标里面也就是ADM的各个方面比较适合我，这些条件主要是指手续费、开户资金、交易条件、白标的信誉等等（那个臭婊子养的FXDD竟然也恬不知耻的做了CU的白标，还及其不要脸的索要$100/M的手续费，MD，脸上沾着屎还不知道避人！）


去年有一阵子关注过ADM（07年），那个时候ADM的CU账户还只是一种，开户要求$7500，当时没钱，呵呵～～～现在差不多有了，不过ADM的代理政策却变了，一种账户变成了3种账户，大概是这样的三种：

1，给机构的账户，institution，这个平台其实就是ADM原来的平台格式，估计什么都没变，一样的CU的全面功能和流动性，只是把开户资金要求提高了，现在要$25000

2，“Currenex Classic Margin”，这个名字我也不知道怎么翻译好，反正ADM的人就是这么称呼它的，这是现在ADM一般对个人客户服务的平台，这个平台一样还是从CU的网站登录，但是登录的网址前缀有变，而且我发现登录之后的功能和以前单一平台时的功能不一样了，简化了，主程序界面好原来的乍一看还是差不多的，但是有起码两种以上的功能被阉掉了，而且可交易的货币对也少了很多，不过有一个小优点就是账户的实时状况更直观了一点，这个平台开户的要价是$2500，ADM的人说最小交易额是5W

3，Viking，ADM的人给我的邮件说Viking是要用到“dot net”，我猜是微软的.net技术，本来我还以为这个是ADM的人自己开发的“号称”是接入了CU的平台而已，所以没要求这个的模拟。不过后来模拟了一下另一个公司的CU代理平台，是从CU的网站上下载的客户端，运行之后发现是.net做的，我知道了这也就是ADM所说的Viking，估计是CU的人为了这些代理统一做的，各个代理有各个代理的LOGO而已（估计和那么多的用MT的交易商差不多的道路），这里面有图表（很简陋，对我来说有和没有一回事），有新闻和事件日历，看模拟账户里的新闻，好像是直接拿的路透的，但是真实的这种账户里的新闻是否是实时的我就不知道了（没去验证模拟账户是否是实时，真实账户的如果没有FX168的快，也是没意义），$2500开户，ADM的人说最小交易额也是5W


手续费方面，和ADM的往来邮件里他们还都没提到现在的手续费比例，不知道是不是因为在一开始我给他们的邮件里我已经提到了0.14个点的手续费问题而且他们也没有改变这个费用比例，所以没有再提到，元旦之后再问一下，现在有个小问题是Currenex Classic Margin和（类）Viking平台里我都还没有找到在哪儿查看被扣掉的手续费

另外，我专门问了他们有没有增加点差，他们说“We do not adjust the spread from the regular Currenex. The rates on these 2 are actually tighter than on the regular one.”  字面意思是说没有增加？（估计增加了也不会跟你承认）(老外说的“these 2” 是指Currenex Classic Margin和Viking)

但是，论坛里另一位朋友和ADM的联系邮件里，ADM的人这样说：“The retail version of our CurrenexPlatform which has a similar user interface but a tighter spread onmost pairs. This platform also has a smaller amount of liquidity,however there is more than enough for most retail traders. Thisplatform requires only $2500 in an initial deposit.”，其中的“... a tighter spread onmost pairs. This platform also has a smaller amount of liquidity,however there is more than enough for most retail traders....”我真的不知道该怎么理解，直接表明了后面两个平台的流动性比标准的CU平台差？？如果没有做手脚的话怎么会比标准平台差？？这两个平台和原生的CU平台到底什么关系？


元旦之后再慢慢研究，不知道ADM的人会不会跟我说老实话～～写英文邮件真累啊～～

hiro

Linx版真是有心人，省去了好多大家研究平台的精力。  我记得这个问题在FF上也有过讨论。

零售级别的ECN和银行的签约流动性，应该是比不上服务于机构的ECN的……因为零售客户的月交易量大致在一个范围内，银行给的流动性多了就浪费资源了，他们会把更多的流动性让给机构客户。就好比 HotSpotFXr 和 HotSpotFXi ，Viking 和CurrenEX，MBTF和3D Forex ……

个人认为MBTF，HotFXr 和Viking 的流动性是一个级别的（专门针对零售级），而3D Forex ，HotFXi 和标准CurrenEX 的流动性会对应地在一个较高的级别，佣金比例和点差也更低。

liu2728

redstart

viking没有竞争力，ADM也没多少精力投入

直接做机构账户

ssdwia

FXDD的CU1M只要20美元的佣~~