正式放弃DUKACOPY！

曾戊庚

通过论坛上一个网友提供的DU点差统计程序，以及本人在IB的点统计结果，发现DU的点差比IB平均大了0.5到1个点。都是ECN模式，　DU强调它的流动性，　按理说，　流动性越大，　点差应该越小才对，可DU的点差比一般的ECN都大，我都经常怀疑DU的诚实性。
另外，DU的开户成本和时间成本都够麻烦的，如果加上佣金，其成本一点也不低。相对来说， 当然不如好的MM平台如OANDA了。
建议大家不要用DU。

onetrader

在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。
相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视
2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。
3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍
4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；
5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。
6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。
8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。
在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。
至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

onetrader

dukas与IB的相同点是：1，交易执行都非常好，非常快，基本一秒成交；2，资金安全。都有保险，其中dukas还有第三方银行托管

曾戊庚

你说了这么多， 最主要的其实就是入金要求和点差这两点才是最根本的。
1、如果能入金1万， 其它都不是问题。如果一次交易1手，其佣金才2.5USD。杠杆40倍， 再大的话， 可以说是MM们才乐意作的事，这实在是在保护我们广大交易者， 这也从侧面反映出IB的可靠性。我觉得IB的网络很好，它的自动交易也不错， 有基本的程序框架给你，你只要稍加修改就可以了。它的界面是复杂，反正我也不必要搞清楚它，我相信IB（它是美国的上市公司）。
2、点差：我也可以负责任的告诉大家：DU的点差（主要货币对）的平均值绝对要比IB大0.5以上。就这一点， 我就对自称流动性大的DU充满疑惑。

[ 本帖最后由 曾戊庚 于 2010-12-4 21:54 编辑 ]

onetrader

呵呵，你错了，对交易最关键的是：资金安全；其次是交易执行，然后是，交易成本（点差和佣金，而不是点差一个方面），事实上以欧美为例，点差在一个点左右，对实际成交而言并没有太大区别。以欧美点差而言，dukas平均点差在一个点，而IB平均点差在0.8左右。
dukas与IB的欧美点差是多少，早有人统计过。
在网络链结方面，我每天都同时打开：IB的TWS与dukas的jforex,IB的断线比jforex不知高多少倍。
这是国外一个非常著名的外汇网站，可以供大家参考http://www.forexpeacearmy.com/public/forex_broker_reviews
德意志是五星，dukas是四星，IB是三星，oanda是三星。

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 10:40 编辑 ]

onetrader

dukas是瑞士的银行，瑞士的监管非但不比美国轻，而且更严格。如果你对美国的上市制度有所了解，就会知道，上市券商根本不是什么太大优势。更不用说是在其纳斯达克创业版上市的。总而言之，IB是一家综合性券商，优势在于综合性，啥都可以交易。dukas是一个专业的瑞士外汇银行。对于大资金而言，最安全的就是第三方银行存管。

Devastator

经常看到有人说DUKAS点差比其他ECN高，http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=28395 这个帖子29楼的分析看得令人有点心寒，像我这样的小散户总是处于任人鱼肉的地位啊

Devastator

希望有人能做个IB和返佣条件下DUKAS的交易成本对比

其实我个人觉得点差高个0.5也没啥大不了的，因为盈利的交易起码会赚100个点以上，亏损的头寸也就损失40-50点，0.5显得微不足道

当然对于赚20个点就平仓的超短人士来说可能就有点影响了。不过以我个人3个多月来的交易经历来说，超短不是真正的盈利之道（菜鸟的观点，如有错误请见谅）

crazycat

原帖由 曾戊庚 于 2010-12-4 20:34 发表 通过论坛上一个网友提供的DU点差统计程序，以及本人在IB的点统计结果，发现DU的点差比IB平均大了0.5到1个点。都是ECN模式，　DU强调它的流动性，　按理说，　流动性越大，　点差应该越小才对，可DU的点差比一般的ECN ...

你总算明白了，哈哈

crazycat

原帖由 onetrader 于 2010-12-4 21:22 发表 在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视

2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。

3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍

4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；

5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。

6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。

7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。

8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

1。对于认真的交易者来说，这个交易量要求并不高，也不难达到。

2。看法同上。

3。对成熟的交易者来说杠杆不是很重要的因素。我是半成熟的交易者，我现在的杠杆是20倍。

4。看法同1、2。

5。IB在香港有服务器。Dukas必须连接到欧洲。

6。IB确实是复杂，Dukas确实是简单。是好是坏，根据各人使用习惯。至于自动交易，IB的接口适应更多的第三方软件。

7。你说的是事实。但锁仓是否是优势，见仁见智。

8。和止损同理。

Dukas一千美元开户，交易量最小一千，和大资金同等待遇等，对散户而言都是好事情。但是有那么一点点不像ECN，呵呵。


大家交流，共同进步。不是要反驳谁。欢迎指出我的错误。

[ 本帖最后由 crazycat 于 2010-12-5 11:31 编辑 ]