ECN平台不错，有些问题请教老师们

REDCANCER

今天申请了一个模拟用户，用了一下感觉不错，下单快捷，成交迅速。和传统的MT4界面来说，很多东西需要学习。

第一：布局，大家采用什么样的布局？我只保留了1、市场报价图。2、仓位窗口 。 3、用户信息。 4交易记录。5市场深度。感觉只用到了这些。其他一些窗口用不上也不知道怎么用，望高手分享心得。

第二：MBTF最大杠杆就是100吧，没有标准和迷你之分？佣金是怎么收费的？1标准手5美金？0.1手就是0.5美金了吧，相当于0.5个点？

第三：下单类型。感觉用这个平台最大优点就是点差低，报价灵活。于是本人用来做了超短线。半个小时经常下单十来次左右。但是，只会用MARKET下单，就是即时下单成交。用LIMIT的话，经常不会成交。比较奇怪。问题也随之而来了，高手们能答复一下吗？我下的MARET单，在哪里修改设置止赢和止损啊？

祈望答复。谢谢。

REDCANCER

对了，还想请教的一个方面是快捷键问题。做快枪手，没有下单平仓的快捷键可很吃力啊

hiro

1、楼主的布局用到的这些窗口基本是最主要的了，其他一些窗口中的附加信息可根据个人喜好设置。（一般不常用）

2、唯一的杠杆是100。佣金是按照每交易100000美金收取5美金，如果基础货币是美元则相当于0.5点

3、Market可以保证即时成交，但不能保证拿到的价格肯定是看到的价格，Limit 可以保证以限价执行撮合，但是不保证一定成交。止盈和止损可以用TTO订单实现，置顶贴中有使用手册～～

价格和手数的快捷键在设置Order Entry里面设置，其他的快捷键已经用括号里的字母表示了～

hiro

另外要提一下，模拟平台不如真实的稳定，这是ECN的普遍特性，呵呵

REDCANCER

谢谢管理员老兄的答复，ECN用的感觉真的不错。不知道在大行情里以及数据市里会有怎么样的表现，期待ING。：）

sixsi

行情波动大时，MBT的报价窗口显示的报价会“停滞”（MT的价格在波动，而MBT的报价就“停滞”几秒-十几秒），等MBT报价窗口的报价有反应了，此时显示的价格已经飞十几点去了。这跟MM的平台的报价有点不一样，你可以看到MM的报价随时在更新。
具体是什么原因造成的，我也不清楚，还请高手解密呀

www

ecn是个美丽的想象，在没有流动性的情况下，ecn为了保持价差小，只能成为做市商，与客户互为对手，所以根本就不存在ecn，特别是外汇本身就是otc市场，所以本人认为做市商是一种活跃市场的角色，不可能消失，除非流动性非常好，但这也是不可能的，因为在同一价位不可能总是出现对手的买卖单。所以现在的ecn只是有些公司想在这方面有发展，因为做市商竞争太激烈，真正的在ecn报价绝不会在意２。３个点差，而是成交量，就象hiro在dukascopy所提示过的，所以本人更相信做市商，他们实际是一个道理。

redstart

在没有流动性的情况下，ecn为了保持价差小，只能成为做市商

这里混淆了几个概念：

1，流动性差的原因在于市场清淡，买卖不活跃，造成当前卖价和买价自然拉开。ECN平台上，每一个市场参与者都在不自觉的提供流动性，但如果找不到对手盘，就不会成交。

2，做市商(Market Maker)根据证券、期货行业的定义，是无论在任何情况下都要求提供流动性。哪怕市场清淡，有买家要求入场，做市商必须和它交易，这是法规。

3，目前OTC外汇市场还不存在像证券、期货市场这样严格的要求，理论上要求做市商在任何情况下也提供流动性。但有时候，做市商为了保护自己的利益而拒绝提供流动性，且不违反任何法律法规。

本人认为做市商是一种活跃市场的角色，不可能消失

是的，任何交易品种都需要Market Maker来活跃市场。在ECN平台上交易，market maker是清算银行；在做市商平台上交易，market maker是经纪商本身。这里面有个微妙的关系：如果做市经纪商的交易员决定不把对冲客户头寸的头寸拿到银行间市场对冲，不违反任何法律法规而且会有潜在的丰厚利润，当然风险加大了。

所以本人更相信做市商，他们实际是一个道理。

没人要求你一定要做ECN平台，做还是不做都是自己的选择。关键是把事物透明化，更有利于客户和整个行业的发展。

xq6060

分析的非常到位

xq6060

时下ECN还是有一些不足：无法契合中国的网络现状，交易量小的话费用太高，数据市时报价明显停滞，以及中文服务有待提高

[ 本帖最后由 xq6060 于 2008-4-8 20:45 编辑 ]