设为首页收藏本站

『外汇堂』·专业外汇论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 16547|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

美国交易商要降杠杆到10:1?!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-21 09:30:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
CFTC 要求杠杆由100降到10,这个话题最近在ff论坛很热!
美国佬脑袋进水了,这样肯定会把客户赶到英国的!
看来,美国真是鼓励投资实业(股票),抑制其它投机产品的(美国人是不允许做cfd的)
反而,英国就鼓励混合金融的,啥都能做!

[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2010-1-21 10:35 编辑 ]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播
2#
发表于 2010-1-21 09:56:59 | 只看该作者
那美国外汇零售就彻底完蛋了。

典型的因噎废食,金融危机次贷的根源在于房地产,交易的标的物发生了问题,杠杆只是次要原因。而且零售都是散户,对金融系统根本不会有什么太大影响。
3#
发表于 2010-1-21 09:57:56 | 只看该作者
50倍是底线还能忍受。
4#
 楼主| 发表于 2010-1-21 10:15:49 | 只看该作者
原帖由 QYFX 于 2010-1-21 09:56 发表
那美国外汇零售就彻底完蛋了。

典型的因噎废食,金融危机次贷的根源在于房地产,交易的标的物发生了问题,杠杆只是次要原因。而且零售都是散户,对金融系统根本不会有什么太大影响。

散户的交易量不小的,只是用力太”散“不齐心罢了,不少零售交易商赚的钱很厉害的。。。
5#
发表于 2010-1-21 11:20:09 | 只看该作者
有什么比较标志性的 新闻或者传闻的原文啊?弄出来看看
6#
发表于 2010-1-21 13:09:09 | 只看该作者
CFTC是提了这个提案,正在征求公众意见。自从奥巴马还没上台俺就看出来这黑驴是一个披着羊皮的狼,典型的社会主义狂热分子,纳粹分子。从社会保障提案,到金融责任税,到各种限制金融自由,自由市场的提案,等等都无不说明了这一点。尤其是金融责任税,更是赤果果的不管经济常识,利用一般民众的无知进行的犯罪,表明上看是劫富济贫,实际上产生的各种额外负担最后肯定还是转嫁到底层民众头上。 而且这个黑驴也许是小时候受到了什么刺激,对于华尔街和各种金融机构有着强烈的仇恨。在这个黑驴政府的领导下,美国没有希望了,奥黑鬼快点下台吧,2012你下台的时候一定普天同庆。

[ 本帖最后由 coollyw 于 2010-1-21 13:17 编辑 ]
7#
发表于 2010-1-21 13:41:57 | 只看该作者
可以批判
但请不要带有种族歧视的字眼
8#
发表于 2010-1-21 13:45:07 | 只看该作者
http://www.cftc.gov/newsroom/generalpressreleases/2010/pr5772-10.html

“These proposed rules for retail foreign exchange trading are important steps in implementing the additional consumer protections authorized in the 2008 Farm Bill,” CFTC Chairman Gary Gensler said. “The Commission looks forward to receiving and considering the public’s comments on this important issue.”


For example, FCMs and RFEDs would be required to maintain net capital of $20 million plus 5% of the amount, if any, by which liabilities to retail forex customers exceed $10 million. Leverage in retail forex customer accounts would be subject to a 10-to-1 limitation. All retail forex counterparties and intermediaries would be required to distribute forex-specific risk disclosure statements to customers, and comply with comprehensive recordkeeping and reporting requirements.




,冠冕堂皇的说要保护消费者,但是把不给消费者自己选择承担风险的自由,硬生生把消费者逼走,还笑眯眯的对你说是为你好。。。。
9#
发表于 2010-1-21 13:51:50 | 只看该作者
同样的例子也出现在社会保障法案里面,如果你不参加国家的保障套餐,而自己去参加另外的全套保障服务的话,要受到税收处罚。
这又是什么逻辑啊?本来说是要给所有人保障,但是到现在原来那些自己已经买了保障服务的人反而还要受到处罚,交的钱更多了,这很多的争议可以去看看加州等地方的网站和报纸,因为那些地方的人大部分本来就有保险,现在的情况是如果你原来什么都没有,那么你会变好,如果你原来就有保障,那么你要受处罚。

已经有议员提出社会保障法案违宪的上诉,说这是美国历史上第一次把美国的核心价值观,自由选择权给剥脱了。同样这个CFTC也一样,美国正在奥巴马政府的领导下走向没落。
10#
发表于 2010-1-21 14:07:39 | 只看该作者
Scott Brown议员的胜利将标志着奥黑health-bill计·划的破产, yeah!

关于10:1的草案,美国的客户甚至包括国外的客户都表达了强烈的反对,写信给CFTC、本州的议员等等。美国人民终于联合起来!呵呵

至于出炉这项草案背后的动机,其实讨论得已经很详细了。以CME为首的传统商品经纪商眼红外汇经纪商的发展,觊觎夺下这块蛋糕。有人算了下,CME的mini currency futures杠杆可以到80:1,此外在美国还有比100:1杠杆更高的金融产品。所以这根本不是什么保护消费者的议题,而是赤裸裸的金钱利益问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|外汇堂·专业外汇论坛    

GMT+8, 2024-12-22 20:27 , Processed in 0.160424 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表