Dukascopy被FXweek评为年度最具创新的银行电子交易平台

蘑菇

Dukascopy被FXweek评为年度最具创新的银行电子交易平台，同时获此殊荣的是巴克莱资本和摩根大通。
详见http://www.fxweekefxawards.com/static/shortlist-2011

sanchaji2

都优秀，都优秀，但是，这和我又有什么关系呢？

weijian

原帖由 秋风踏浪 于 2011-8-15 20:28 发表 回复16楼。不错，“IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大的差异的”。严格来说，我把那个美元先生叫做IB相关人员也没有错。不管他是IB的粉丝也好、IB的代理也好。我说“IB相关人员如此攻击 Duk ...

有道理！学习了！这是个认真的态度，也有一定的逻辑性。不是人云亦云的的从众态度。
互联网本来就是个大杂烩，尤其一些鱼龙混杂的网络论坛上。
误解和纷争在所难免。犯错也在所难免。是人就会犯错。共勉吧！

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-15 22:56 编辑 ]

fxdream

这几天很热闹啊。

秋风踏浪

回复16楼。

不错，“IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大的差异的”。

严格来说，我把那个美元先生叫做IB相关人员也没有错。不管他是IB的粉丝也好、IB的代理也好。我说“IB相关人员如此攻击 Dukascopy...”人人都看得出我说的IB相关人员是特指的。你没有攻击 Dukascopy，那这里肯定不是特指的你。我给你道歉，只是想进一步明确我的特指。大庭广众之下，你没有攻击 Dukascocpy 的言行，你也不必心虚。从那个PK的贴子的跟贴中就能看出这个论坛里不乏IB相关人员。他们都没把我说的“IB相关人员如此攻击Dukascopy...”理解为指他们。为什么只有你觉得我说的“IB相关人员如此攻击 Dukascopy...”有可能指你。

或许你真的有点心虚，心虚也有心虚的道理。

你申明“我的处理方式是：如果没有提及IB的生意等，我就选择旁观。如果涉及到IB的生意的不实内容，我将插话澄清事实，做正确描述，以正视听。本帖数次我的辩护，都是基于这个判断。”“我没攻击或批评任何别家平台。反驳楼主的那几个跟帖者所拥护的几个平台我根本不了解，并且没批评过其哪里不好。楼主的美元先生USD的针对别家公司的批评的观点及发言并不代表我的观点，与我完全无关。我只是对某些对IB的不实指责进行了澄清。这不代表我攻击或批评别家平台。请跟帖者逻辑更加清晰些，如果发现我有类似的对某平台的指责，请你引用并列出。如果发现了，请指出，我将针对此进行道歉及更正。”“我是在为IB辩护，关于为“魔鬼”辩护的问题，其实我主观上并不是为XX做辩护，而是双方在PK的时候，反方几个代表所提出的关于IB的反驳都不是正确描述，都是不实的概括，我澄清的大多是这一类的错误观点及认识，形成了印象，似乎我在为他辩护。楼主可能并不能够及时地找到论据来支持自己的数据及IB的观点和看法。”

从PK那些跟贴中了解到你是IB的雇员。做为IB的雇员，澄清对IB的不实描述无可厚非。你也确实没在跟贴中攻击其它平台。但是面对一个在论坛里肆意谩骂的人，你还不时地给“再加点料”、说他是“IB的粉丝”、“行为艺术”...。这些都是你所谓的为IB辩护？为IB澄清事实？

一个在前面口吐狂言，谩骂、攻击。一个在后面“加料”、助威。这就是你说的为IB辩护？在那个长达30多页的贴子中，你扮演的是什么角色，是个什么形象，你自己考虑考虑。

大庭广众之中、众目睽睽之下。谁是谁非，不需要我再说更多了吧。

“狡言乱德”。此时此刻，我只觉得你说的那句话送给你自己最合适“尊重自己ID及发言的人，在论坛上也会获得别人的尊重。如果逻辑不严密，随意信口开河，则无法得到较高声望，降低自己的专业地位。”。

那个30多页的闹剧，与其说是为IB辩护，我倒更觉得像是两个IB的相关人员在给IB抹黑。弄到这个结果，我倒有点想为IB说几句公道话了。

做为一个IB的雇员，真要为IB辩护，不如自己开个新贴，堂堂正正地为IB做些客观的宣传。总比跟在一个疯子后面一唱一和好多了。你说是不？

QYFX

你知道有些杂志或论坛等的评比及奖项都要参与了或者赞助了才可能拿奖的吧？


这么说话，不合适吧!
IB 股票期货那么多奖都赞助了  ，差个外汇也赞助一下，不是银行，那拿个 最佳零售平台也成吧，最佳零售平台SAXO bank在过去几年得得最多。

weijian

原帖由 ken168 于 2011-8-15 12:20 发表
伟建，盈透平台的专业性和资金的安全性是不用说的，只是有些客户是以期货，股票，之类的投机为主，有些单纯做外汇为主，选择的平台不同，看法也不同。

完全同意。

差异化的经营方式，将市场做区隔。
同质化竞争，没意思。

ken168

原帖由 weijian 于 2011-8-15 09:37 发表
感谢楼上澄清！
IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大差异的。
尊重自己ID及发言的人，在论坛上也会获得别人的尊重。

如果逻辑不严密，随意信口开河，则无法得到较高声望，降低自己的专业地位。

伟建，盈透平台的专业性和资金的安全性是不用说的，只是有些客户是以期货，股票，之类的投机为主，有些单纯做外汇为主，选择的平台不同，看法也不同。

weijian

感谢楼上澄清！
IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大差异的。
尊重自己ID及发言的人，在论坛上也会获得别人的尊重。

如果逻辑不严密，随意信口开河，则无法得到较高声望，降低自己的专业地位。

秋风踏浪

我说的“IB 相关人员如此攻击......”这句话，本意并非针对楼上，而是针对挑起争端的人，感觉他是 IB 的一个 IB，所以说出了“IB相关人员......”这句话，并没把他当成楼上说的 IB 的粉丝。

现在觉得这句话的表述有点不妥。在此向楼上道歉。

看来看去，看去看来，怎么觉得像有人用这种挑起争端的方式故意揭 IB 的短、臭 IB 似的。好像有点这样的效果。