如果IB的外汇平台能够做的和Currenex一样简洁

sunvypro · 发表于 2012-6-19 20:51:27

最近一段时间同时在用IB和LCG的Currenex，都很难割舍。从监管、资金安全上来讲，IB真的是最佳的选择，可是IB的平台，易用性真的是比较差。如果IB的外汇平台能做到Currenex一样简洁，真是我等做外汇的大幸啊，再也不用在选择平台上犯愁了。目前IB用的不爽的地方
1.  平台不够简洁
2.  不是以/USD为基础的货币，盈利亏损不以美元计，如果能免费按汇率兑换为美元就好了，这点Currenex比IB好
3.  对于大资金来讲，最低2.5的手续费倒无所谓，但是建议改成2或者1.5

randyshan · 发表于 2012-8-3 21:50:12

其实就用自己需要的功能就行了，这样就感觉简单了，很多功能一辈子都用不到，用不着搞清楚，反正又不去IB应聘。

b11z03 · 发表于 2012-7-30 14:53:00

我喜欢TWS的复杂，不喜欢CNX的简洁。

wnguang · 发表于 2012-7-29 21:06:14

原帖由 超新星的残骸 于 2012-7-21 13:42 发表

你我观点相左，我喜欢TWS的复杂，不喜欢CNX的简洁。

超新星的残骸 · 发表于 2012-7-21 13:42:35

原帖由 sunvypro 于 2012-6-19 20:51 发表
最近一段时间同时在用IB和LCG的Currenex，都很难割舍。从监管、资金安全上来讲，IB真的是最佳的选择，可是IB的平台，易用性真的是比较差。如果IB的外汇平台能做到Currenex一样简洁，真是我等做外汇的大幸啊，再也不用 ...

你我观点相左，我喜欢TWS的复杂，不喜欢CNX的简洁。

wnguang · 发表于 2012-7-16 22:34:53

原帖由 weijian 于 2012-7-16 12:22 发表
1. 建议只是用TWS里面的外汇交易者，忽略其他的专业功能，此外汇交易者就是简洁版。
2. 请参考下面的讲解：
请教:小额基础货币外的外币转换时是否收每笔2.5美元手续费？（wj注：最省钱的清零方案--IB账户小额非基础 ...

简洁版是啥意思，比平时的版本简单许多？

sunvypro · 发表于 2012-7-16 20:43:58

哎，爱它就要接受它的缺点，真理啊

weijian · 发表于 2012-7-16 12:22:33

1. 建议只是用TWS里面的外汇交易者，忽略其他的专业功能，此外汇交易者就是简洁版。
2. 请参考下面的讲解：
请教:小额基础货币外的外币转换时是否收每笔2.5美元手续费？（wj注：最省钱的清零方案--IB账户小额非基础货币）
http://www.hylt.net/vb/showthread.php?t=37329

		自动登录	找回密码
密码			注册

[平台相关] 如果IB的外汇平台能够做的和Currenex一样简洁