MBT NAVIGATION这个平台的报价真是垃圾

曾戊庚

MBT NAVIGATION这个平台真是垃圾, 看到的报价与实际成交的价格相差十多个点, 真晕!
连续两天都这样, 以前我都没太注意.
它的实际成交的价格与FXDD的MT4的报价大概一致.

kuhasu

貌似订单服务器和行情服务器是两个服务器。。。。。

曾戊庚

hiro懂的真多.
看来, 只能耐心等待MB的MT4出台了.
我试过了, 目前试用版的MT4好象还不能用自动交易系统交易(能运行,但开不了仓).  
(但有朋友说能, 我是同一EA, 在它和FXDD的MT4下同时测试的.)

hiro

原帖由 charlies 于 2009-5-30 10:06 发表
应该是mbt 的问题了。俺有独立美国专线。交易高峰时候还是有报价延迟。不过并不影响我交易，我报单的价格以其他平台为准。
选择交易，mbt还是俺不二的选择

在网络条件相等的情况下来比较，在交易高峰期间，报价延迟的概率显然会偏大一些。不过如果单从ECN平台的范围内来看，MBTF做的还是可以的。

CurrenEX的延迟更厉害。虽然它是ECN里的“品牌老大”。

当然，相同的网络条件和交易时间下，MT4的延迟肯定是小于ECN的。这个和平台接收/发送的指令以及数据量等有关系……（比如追踪止损，ECN平台是把指令发送到服务器端，而MT4则直接交给客户端处理，等等，从订单角度来说，显然前者更有优势。）

hiro

原帖由 曾戊庚 于 2009-5-30 09:05 发表
谢谢hiro的解释.
不过, 我的理解是:
        如果是当地网络的问题, 为什么我的FXDD之MT4平台就没这问题?所以与延时无关.
       MB的成交价与MT4报价一致,但不与它本身的平台的报价一致, 且相差还有十多个点, 这肯定是MB平台的问题了.
        感觉MB平台就是不稳定,大部分时间的报价还是基本与MT4接近的. 所以这才造成混乱.

呵呵，不用客气……

类似问题在以前也有过蛮多讨论，主要原因是，ECN平台对网络的要求普遍要比MT4高。虽然报价多数时间也会比较接近的。这个时候国内ADSL对美国本土的专线带宽就起到很关键的作用了……同样条件下，台湾香港等地区的情况要比内地好很多，美国本土则更不在话下……

我个人也是参照FXDD等MT4的价格，一方面是分析方便，一方面也是可以起到价格参考的作用～

charlies

应该是mbt 的问题了。俺有独立美国专线。交易高峰时候还是有报价延迟。不过并不影响我交易，我报单的价格以其他平台为准。
选择交易，mbt还是俺不二的选择

原帖由 曾戊庚 于 2009-5-30 09:05 发表
谢谢hiro的解释.
不过, 我的理解是:
        如果是当地网络的问题, 为什么我的FXDD之MT4平台就没这问题?所以与延时无关.
       MB的成交价与MT4报价一致,但不与它本身的平台的报价一致, 且相差还有十多个点, 这 ...

曾戊庚

谢谢hiro的解释.
不过, 我的理解是:
        如果是当地网络的问题, 为什么我的FXDD之MT4平台就没这问题?所以与延时无关.
       MB的成交价与MT4报价一致,但不与它本身的平台的报价一致, 且相差还有十多个点, 这肯定是MB平台的问题了.
        感觉MB平台就是不稳定,大部分时间的报价还是基本与MT4接近的. 所以这才造成混乱.

hiro

这应该是当地网络的问题，和平台无关。内地的有些朋友会遇到此问题，有些则不会遇到，而美国本土则几乎都不会遇到。请翻阅本论坛的以前的相关帖子。

另外，任何平台都不能保证看到的价格就是最终成交的价格，就是因为世界各地网络数据都存在或多或少的延迟。

在真正做交易前稍微了解一下基本的撮合原理也是很有必要的，否则将很容易发生错误的判断。