mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱

xuewh

mbtf实行先进先出和禁止锁仓是陷阱
    我接触外汇才几个月，因为在mm平台上被不良商人赖帐，想换个ecn平台，众说mbtf不错，试用了三天，有
点感受与大家讨论。说得不对，请大家包涵。
    炒外汇，除了实体经济，比如卖衣服鞋子到外国的公司，都是在对赌，包括银行。mm平台就象自负赢亏的
个体户，它的自有资金是对客户的保证金，当它把客户的卖单和买单抵消后，扛不住剩余头寸，就可能爆仓。
但mm平台商往往愿赌不服输，输了就赖帐。如果mm平台商能愿赌服输，那就是高尚的人了，当然高尚的人总是
少的。如果这样，mm平台就是不错的平台，因为它竞争充分。
    mm平台如果把对冲后的剩余头寸提交给大银行，再次对冲，那么客户对赌对手就是大银行。大银行对买卖
单冲抵之后，在提交到国际网络，这就是所谓ecn平台，似乎是全球外汇投机者再参与，其实不然，而是掌握在
大银行和大机构手中。mm平台多只是一个公司，可以自生自灭，大银行则有千百万的触角伸向社会，政府等各
方面都会保护它，不让轻易倒闭。金融海啸以来，美国政府拿出巨额资金救助大银行，使银行资本更加集中，
就是例子。
    言归正传。NFA为什么要在2008年10月20日向其会员发出特别文件，要求在10月4日的最后期限前的两周内
，必须做出回答。何其急也！主要内容有三项：
    1、实行先进先出的做单方式。
    2、禁止锁仓。
    3、主要货币的杠杆比例为100：1以下，非主要货币的杠杆限制在25；1。
    我试用了一下mbtf才知道，mbtf已经忠实地实行了这三项政策，因为mbtf的ecn是面向银行的，是要维护银
行利益的，当然这不能怪mbtf，它胳膊扭不过大腿。这三项政策应该是银行家们，大机构老板们的意思，当然
只有通过NFA才能强制推行。中国人对资本主义的一般认识是代表民主和自由，然而资本主义的实质是弱肉强食
。NFA不等同真正维护大众公平的机构，就象标准普尔等机构，能把银行用美丽外表包装的有毒资产评为AAA级
优质资产出售。这些机构，包括总统选举在内，都操纵在大财团手中，NFA不能例外。当普通汇民通过ecn与银
行为对手炒汇时，银行必然实行对自己有利的政策。同时NFA发布这个政策的前一、二个月正是次贷危机爆发，
雷曼兄弟倒闭的时候，莫不是与防范银行危机进一步扩大有关。
   
    为什么三项政策对汇民不利。首先来看禁止锁仓。绝大多数人认为锁仓是无用的操作，并且越锁越亏，甚
至有人咒骂锁仓，只有极少数的人认为锁仓是个好方法。根据我自己的体验，开始用其它方法做，整体亏，后
用锁仓方法，两个多月没有亏一单。如果锁仓是极少有人用，有让人有亏无赚的方法，为什么NFA要这样命令禁
止？锁仓用好了，能锁定对手使劲啃，当然要有一个结实的心脏，要有适合做锁仓的行情。一般而言，锁仓与
预测趋势是差别比较大的两种做单思路。
    禁止锁单就把炒汇者置于只能单向做单的境地，只能向一个方向做单，有两种可能：一是做错了方向，因
为不能锁仓，想等反转，结果是大亏损出场。一是做对了方向，却不能补仓。因为又规定了先进先出，在mbtf
nav中，同向下第二单，会与第一单合并。比如第一单在1.4200下单，第二单在1.4240下单，系统会合并成在
1.4220持仓，在模拟仓中看不到抹掉的20点是否记入赢利。再下第三单又与第二单合并，就是说按照先进先出
，只能在一个方向持仓一个单。因此，即使没有禁止锁仓，受先进先出的限制，也难以进行锁仓操作。mbtf
mt4对先进先出实现松一些。
    一句话，根据这两条规则，一旦选定了一个下单方向，就只能一路走到黑，除了补仓。极大限制了客户的
操作选择，处于一个不利位置。而没有这些限制的平台，客户可以自由选择，不想用是个人的自由。
    mbtf第三个特点是杠杆比例限于100：1，迎合去杠杆化潮流，并且已用保证金的计算方式，使保证金随汇
价变动而变，目前1手（相当mt4中的0.1手）欧/美就要147美圆，加上50%的自动平仓条件。称400美圆开户，误
导客户而已，在mm平台中，冈杆比例高达400、500、700，许多汇商提供锁仓单的保证金抵消为0的功能，使入
金200美圆能与2000美圆同台竞技，汇商承担更大风险。我曾经同时持仓7单0.2手的单，相当于mbtf中的14手，
当时只有1000多美圆，根本不担心爆仓，在mbtf中根本不可能下这些单的。足见锁仓和高杠杆的好处，如果资
金大，胆够大，一定能重创对手。假如十几万客户恰好同时与美国银行对赌，也一定可以很快把它啃趴下。
    说来说去，我们不能制定游戏规则，这种不利我们的规则会不会推广？

wolfcsz

锁仓是交易商赚取利息的不错方法

evofans

锁仓没什么大意义

weijian

要是真的离了锁仓不能交易的话，建议你考虑这个解决方案：
如果不违反经纪公司的规定，你就再开个同样名字的账户，自己账户A锁账户B的头寸吧。

红红火火

最笨的武器 只要用好都会放出光彩来
亏损锁单用的好  可以说无往不利
但从资金的利用率来说 显然止损方法最高
每次交易就一手 有人仍然可以发财
二者要成功 都必须建立在趋势的判断上
而这是真功夫

redstart

先进先出不影响实际交易的 只影响交易报告；

实际杠杠过高 那不是来做交易而是寻刺激；

锁仓 如果是QYFX说的短周期长周期结合那种策略 可以开两个账号（不需要重新登出登入，直接在平台内切换）。

fxstar

一句话爱用不用，扯那么多干什么。

QYFX

怎么听不懂我说的话得意思，1M-4H我就举这几个时段的例子，而且1M-4H方向相同时间很少，如果1M——周K，月K，方向都相同那时间就更少了！锁单的功能是肯定有用，不是先进先出那更是重要。
D1及其以上周期是由1M-4H小时间组成的，但光看D1及其以上能解决问题？除非你不怎么用杠杆！
用什么时间完全取决于你用多大的杠杆交易，杠杆高了等D1收盘线出来，弄不后你已损失惨重了！同时1M，5m等短周期已经好几个甚至十几个来回了。


再说锁单，还是老话同一交易系统，两个账户（一个止损户，一个锁单户），前提同时做多做空相同头寸，可能一个做多时可能是开多，同时另一个做多有可能是平空，当然也有可能同时开多。做空也一样，可能一个开空，另一个有可能是平多，也有可能同时开空。你可看看能多付多少手续费，点差？？？和盈亏相比，少的能忽略不计。

锁单越锁越亏，多付2倍手续费，点差就是在瞎扯，同时锁单能两边都挣得言论也是瞎扯！

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-10-9 08:30 编辑 ]

小老百姓

原帖由 QYFX 于 2009-10-8 18:40 发表
1M，5M，15M，1H，4H方向永远相同，锁仓是没用!

越锁越亏更是胡扯，交易系统不对，越止损同样也越亏！

止损的目的不是一分钱不赔，而是在已经赔钱的情况下尽量少赔一点钱，不然就叫避损而不是止损了。

另外，既然1M-4H方向都相同，锁单无用，那么在D1以上的时间框架内锁仓就有效了？D1以上的时间框架难道不是由1M-4H这些小的时间框架构成的？锁单虽然理论上是盈亏相抵，但是把交易佣金和点查考虑进来，实际上还是是亏损（两倍的佣金和点差），多锁一次，就多扣一次的钱。

hiro

原帖由 QYFX 于 2009-10-8 18:40 发表
1M，5M，15M，1H，4H方向永远相同，锁仓是没用!

越锁越亏更是胡扯，交易系统不对，越止损同样也越亏！

先不讨论系统～～其实无论什么系统，如果是

长期趋势看空，短期趋势看多，所以提出可能同时持有相反头寸的观点，那么这和锁仓的概念是不同的，而且完全可以通过其他途径解决的。