我承认DU对我的诱惑很大

jonefa

网上一位汇市老前辈说瑞士有家只可以入金，出金硬是不给办。找各种理由推脱。至今未申请到银行执照。不会就是我非常钟意的DUKASCOPY吧？有赚了钱，出金成功的前辈吗？
公证件现在已经寄出了。
下一步，在可以预见的未来似乎好象就要入金了。

在此谢过了！

jonefa

本人实在太笨，所以只玩EUR/USD。对AUD很感兴趣，以目前的能力来看，应付不来。

jonefa

呵呵，说出来怕大家笑话，我到现在都没有想明白，MM的点差怎么可以做到0.9！！！这是不可能的！

所以没有安全感。

我的要求是，很大的流动性，稳定性，安全性，然后才考虑交易成本。

最新情况：对DU已经没太大兴趣了。

现在已经转投LCG门下！哈哈

有同仁的话，可以一起交流了

robert3144

奇怪的逻辑，为什么OANDA没有CURRENX就直接无视？

OANDA是散户首选，不用问为什么的那种

jonefa

呵呵，IB佣金不是固定的。所以不同手，不同佣金。成本自然是变化的。
OANDA 有CURRENEX吗？没有，直接无视。

robert3144

算负责了，就直接算买一个标准手付出多少佣金就可以啦
OANDA最便宜，MBT最贵

jonefa

对于IB来说，2.5美元最低手续折算下来，只要每次每次保证金大于2500既可以达到
佣金成本百分比 2.5/2500=1/1000

当然对于最低交易量25000来说，也是500保证金既可。
佣金成本百分比=2.5/500=5/1000

MB，100杠杆+50美元/M   。官网现在写的是 $2.95* per 100,000 traded，相当于29.5/M
那么佣金成本百分比=2.95/1000
好了，那么我们算算什么分界线开始IB这达到这个数字。
IB保证金700的时候=3.125/1000，800的时候=2.778/1000

也就是说如果只要投入大于800就完全可以转投IB门下了。

  从国内金奇网站上看，现在佣金还是50/M。很容易就可以算出佣金=5/1000，是IB的1-5倍！！！这是绝对不能被忽略的差距吧？
换句话说如果交易保证金大于500呵呵，就没理由选择MB了。

佣金的绝对值对我来说没有任何意义。我只关心百分比！

以上对比只是建立在当点差，速度，稳定，安全都完全一致的情况下单纯比较佣金。在这些方面两者的差距还是比较大的吧？
小跑一下题：对于100杠杆的平台来说，一个点差就相当于1%的成本！！！。3个点差就是3%啦！！！远比佣金要可怕！

如果有兴趣可以算一下再稍微复杂一点点的 ：（点差+佣金）再加息差成本。这里我不写了。感兴趣的朋友可以一起交流。

就我个人而言，点差，速度，流动性，稳定，安全，交易成本都非常重要。缺一不可！

(关于这几个因素的复合计算，显然不是我的智商可以达到的。但有一点很明确，如果不考虑速度，流动性，稳定，安全。命运必然是爆仓！
就算能正确且恰当的全考虑进来，命运也几乎必然是爆仓。呵呵）

什么是速度？是指系统的连接速度，大家知道现在路透都到了毫秒级了。
流动性？简单说就是假如你想抛一个1M单出来，是不是可以全部马上成交？要多久？
稳定？当机，掉线，毛刺
安全？？？不用说了。就算你比盖茨还有钱，没有安全保证，从天堂到地狱，不过是瞬间的功夫。呵呵

大家都特别喜欢纠结于点差，佣金。我个人觉得这两个因素当然重要，可是和速度，流动性，稳定，安全比起来简直可以用不值一提来形容。哦，或者可以说根本不能相提并论！
当然如果是超短线炒手，低于3W的资金就不要玩IB了，玩不动。呵呵
如果资金量不是很大，而且以练手为目的，又不在乎大点差，MB当然可以啦。其实随便选一家MM也无可厚非。

在外汇的魅力中“点差，速度，流动性，稳定，安全，交易成本”好像又不值一提了吧？小弟正是因为它可以非常锻炼一个人的思维才喜欢它。一个用心但是不沉迷于外汇的人，会学到很多很多。必然给生活带来极大的帮助。
赌徒请直接忽略我说的话吧。论坛里的老前辈几乎都不参与这样的讨论。敢于浪费哪怕一个钟头时间的人，说明他还不懂得珍惜生命的全部价值。
请原谅无知的我在这里鼻孔插两颗葱装大象吧！

Goldman

IB 最小交易量2.5万，单笔佣金最小2.5刀，小于5万的单，佣金反而不如mb呢

jonefa

?爆仓？？？地球人都爆仓的啊。我怎么可能幸免呢？不瞒大家说，N次了。
你是说先在IB练手？
它杠杆小，风险降低一半。很不错。我已经过了那个追求高杠杆的阶段了。呵呵

Goldman

在IB平台练手，学费高啊！楼主之前在mm平台爆过仓吗，没有的话，还是推荐MB啊！