|
原帖由 onetrader 于 2010-12-4 21:22 发表
在欧美对的交易中,我可以负责任的告诉大家,其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反,dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面:dukas在许许多多方面比IB的优势太大了:
1,IB有最低下单量设置,至少2万美元以上,否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。
相反,dukas最低下单量1000,同样点差,不歧视
2,IB有最低佣金设置,每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单,如果低于十万美元,佣金就太高了,相反dukas没有最低佣金设置,仍然按比例收取。另一方面,即使以IB目前的外汇佣金,dukas也比IB便宜不少。
3,IB的杠杆是30-40,dukas是100倍
4,IB最低入金是一万美元,dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金;
5,网络连接:IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex,dukas极少断线。
6,平台的功能:IB的TWS复杂而无效,并且有多处BUG;dukas的jforex平台简洁人性化,而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7,IB无法锁仓;dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并,无需另支付佣金与点差损失。
8,dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平,即你五万美元本金,你设置49000,那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。
在向大家推荐优秀平台时,应当自己多做点研究。
至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金,在高端服务于机构,早已经建立有良好的信誉,由于外汇零售市场增长最快,进军零售市场,以一千美元入金,竟然有人还不乐意。
楼上,您在回复问题时提到的5,网络连接方面,恕我无法理解:
IB使用香港的报价服务器及下单服务器,却无法跟别的“极少断线”的比,能否请楼上给个解释?难道中欧网络路径要远远好于陆港网络?还是在境内设立了报价及下单交易服务器?使用了VPN?
你的说法能否证明,及其道理能否请解释?我想学习下。 |
|