20090830 EU

cbhelp

Master Y

中国股市对世界的影响力越来越大，因为资金趋利性决定了能够承受大量资金的市场自然就有很强的流量推动力，目前看这个世界只有美国和中国的股市有这种能力，尤其中国股市和其政策对世界经济的情绪有决定性的影响力，试问有几个国家能在短短3年内将铁路动车组这样大范围进行普及使用的？
我刚搬到新的住处两周，因为原先住的房子拆迁，属于政府拆迁，那一片拆迁范围达9000户左右，从居民签字同意搬迁开始到夷为平地，仅用了2个多月，政策的效力和执行力在世界上都是少有的，如此高效的发展必定会形成资金的高速运转，更不用说在中国任何一个看似不起眼单项的体量在西方都是很惊人的资金和工程投入，我父亲是做工程顾问的，上周与意大利著名设计室谈设计规划项目，中国的建筑工程规模对于意大利人来说几乎都是长城和金字塔一般的浩大工程，大多数欧洲的建筑设计团队几十年也碰不到一个10万平米以上的业务，10万平米的项目在我们身边多如牛毛......呵呵，你要知道中国几乎养活了全世界的建筑设计精英团队，我在法国学习建筑设计的朋友说在欧洲学建筑设计毕业就等于失业了，因为欧洲的城市建筑发展几乎凝固了，美国如果要拆迁一片建筑重新规划建设，所消耗的时间和经济代价是非常惊人的，所以世界上再也找不到中国现在这样的大工地和大工厂了。你说中国的经济对于整体世界经济而言能没有影响力么？A股是世界的领头羊已经不是在说胡话了。不是美股影响A股，而是中国A股影响全世界。

关注A股下周初的表现。

A股的局部动作与其它市场的联动关系和反应周期是我们需要在未来仔细研究推敲的，目前可以观察和统计的样本还不够多。


其实很多东西现在都不好确定会怎么样，有一些发现说出来未必准确，大家还都是静心去观察。
我理解如果道指能够继续上只有一个动力，那就是中国股市还能再上（能不能出新高是另一个问题），也许是另一种逻辑，那就是资金在中国和美国间轮动（听上去很夸张，但也只是一种假想），货币市场走另外一种逻辑，还是倾向于欧元在大上升波中殿后，同时要观察美日，美日很有可能在出现一次反弹之后才会走套利平仓的下跌模式，目前美日还在跌势中，所以还是看作以美元跌为主要情绪。

A股的影响力在大众心中的地位并不重要，思维习惯还是在看美股，但资金是很现实的，资金是没有传统思维的，美国股市中的企业靠美国本土的业务能存活么？他们大部分的盈利来自于哪里？中国贡献了很大一部分，这才是最现实的，或者说美国的上市公司的发展并不在美国本土，而在于外国，人们对于企业盈利能力的预期是将来时，将来时=未来的利润来源地，是哪里？找到源头是资金的动力，不是大众的惯性思维。


没有市场就没有技术，这是必须明确的从属关系。
技术只能解释市场，而不能制约市场。
市场表达出技术特征，但技术模型不能作为预测市场的主要工具，你讲到技术分析是发现市场的工具，这是本末倒置的思维，不是你去发现，而是市场表达给你，没有表达出来给你看，你什么也发现不了。
阻力、支撑是两个中文词汇，去辞海里找找确切的定义是什么意思，但是无论是如何解释的，也只是中文词汇的一种表达，在市场中是根本不具备物理性质的，阻力和支撑只有在止跌和遇阻后才能作为对已经完成的状态的表述，而不能用来对未知状态的预估，因为混沌的群体力量是没有明确的物理时空边界的，所以在图上画阻力支撑线本身就是一种主观自我暗示，这种暗示对交易者实际上形成了一种定式思维，他就会很关注价格到那条线时的表现，从而忽略了市场的本质，因为他太需要市场来证明自己的判断是正确的，祈求主能够帮他使这些线具有无边的法力，多有趣的心理活动过程......类似的情况在艾略特波浪理论使用者身上体现得更为清晰......

我刚来着论坛时也贴过一些在图上画了很多结构线的图，但后期就很少画了，现在也只画一些可能路径的黑色、白色线，图面除了主图布林指标以外再也不附带其它的指标，因为实际上指标分析在技术分析领域是很低级的分析，很多人也意识不到这一点，因为任何脱离市场本质的东西再怎么解释都是虚幻的，不用再拿那些东西来表达自己的技术分析身份了。

一个技术分析为主的交易者随着个人的交易经历发展，都会经历一个技术工具的学习、淘汰、再学习、再淘汰的精炼过程，我个人在各种技术分析工具的学习、使用是在和朋友一起研究EA系统时达到了最极限，因为研究EA时对技术工具的使用达到了无所不用其极的程度，任何对价格表象具有反应的指标和其它工具都拿来使用，要用就要先去学习，要去理解指标和工具，你会问效果怎么样？告诉你，效果非常的好，曾经在一个帖子里贴过一张EA测试的英镑盈利曲线图，好到我们现在都不敢实战使用，哈哈，至于不使用的原因不是一两句话能说得清楚的（总之是无法使用），只能算是验证技术工具的有效性。我接触那么多技术工具，而现在只沉淀下很少那一点工具，因为我们通过EA的研究明白了很多道理，技术分析工具是可以对市场表象进行概率性识别的，但交易周期决定了工具的有效和失效的结果，周期的问题是EA或者人工交易最主要的问题，工具必须建立在周期的交叉梳理概率的前提下使用。我想技术的使用到这一步已经无法再深研下去了，我开始了对市场本质的研究，资金流算是一个值得深入的课题，资金流的问题实际上比基本面研究更能体现经济状态，比技术面更贴近市场本质。


交易周期的调整本身就是过滤信号的一种方法，交易只根据有效信号来决定操作，不存在信号滞后的问题。
基本面研究受到很多既有的经济理论思想的制约，所以很多情况下基本面研究会造成与现实市场脱节的现象，基本面的研究也是对未来进行评估的，也是根据已知条件做逻辑推理，但有时得出的结果与市场不合拍，每个基本面分析者对要素的看法是不同的，就会造成偏差，资金流的分析更实际的根据资金已经表现出的运动逻辑来做推理，当然可以借鉴基本面因素来作辅助判断，也可以用技术的角度来作辅助，比如最近英镑跌，欧元坚挺，如何在基本面上做出解释？所有的非日圆叉盘你如何用基本面解释？市场提供了表面现象，资金流的分析可以找到原因，技术分析是不究其本质的（技术分析只是根据现象作量化分析），基本面也无法得出较为明确的解释。所以资金流分析我认为是相对独立的小型领域，从这个角度作分析的人不多，虽然需要分析者具有基本、技术分析的判断能力，但还不能完全归于基本分析。当然没有完全独立的研究领域，都是要建立在现有的知识体系下来发展的......


GBP/AUD有希望到达96年5月份的低点1.8750，英镑到1.67-1.68，澳元到0.87-0.88。