LCG 2010年报摘要

Goldman

LCG是伦敦上市公司，2010年报http://www.londonstockexchange.c ... uncementId=10819074，
Highlights
Financial
§ Total revenue increased 25% to £34.5m (2009: £27.6m)
§ Adjusted profit before tax* up 8% to £6.5m (2009: £6.0m)
§ Adjusted profit before tax* is stated after CFD start up costs of £0.8m; closure costs of our proprietary trading platform of £0.7m and the recent FSCS levy of £0.3m. Excluding these items adjusted profit before tax would have been £8.3m
§ H2 profits impacted by the return of range bound markets which resulted in a fall in average revenue per user
§ Loss before tax of £66k (2009: profit of £5.8m) as a result of £3.2m software impairment and a provision of £3.2m for Financial Ombudsman Service ("FOS") revised assessment both previously announced
§ The Board proposes to raise approximately £8.0m before expenses, through the issue by way of a placing of 13,333,333 new ordinary shares at 60 pence per share
§ Debt free and strong cash position of £13.9m at year end (2009: £10.0m)
§ No final dividend proposed (2009: £nil)

去年收入增长25%，无债务负担

[ 本帖最后由 Goldman 于 2011-3-29 18:32 编辑 ]

Goldman

摩根士丹利是prime broker，他们都是大投行、银行。别说lcg，盈透去年总收入9.2亿美元（含做市、电子经纪业务），也相差甚远。
“大”不代表好，雷曼、瑞富不也足够大吗？“小”反而容易管理，例如新加坡、香港。
可惜lcg不提供隔离账户、FSCS保险给ecn用户！BFL http://bfl.co.uk提供隔离账户，FF说它的cu也好，佣金标准$20/m，相信能侃到$15/m，但不接受大陆个人开户炒现汇（公司名义可以），外汇期货接受个人开户（但只能日内交易，不许过夜）！MAREX也不接受大陆个人开户！cantor可以开户，他说提供隔离账户，佣金$15/m，cantor cu live view点差很接近lcg真实账户！

FF论坛说prime broker的currenex 流动性最好，是外汇金字塔最高端。至于真正意义银行间交易，如EBS、路透平台，应该不是个人名义能接触的，lcg也提供EBS，但他说不如currenex，而且佣金高7.5美元（$22.5/m）。不清楚prime broker佣金标准。

LCG、盈透提供prime broker级别的流动性（目前认为prime broker平台流动性也不过如此），对广大散户来说是好事！

本人见识、实力有限，没用过EBS、路透、prime broker的cu，希望有猛人出来指正。

Goldman

原帖由 无念 于 2011-5-11 21:36 发表
不是这样的，外汇零售行业是个注重规模效应的行业，公司规模越大，资金越雄厚，客户资金越多，它的流动性和成交质量相对来说就好。一般来说，公司资本和客户资金成正比，如果公司规模不大，显然客户资金也不会大到哪里去。。。

有道理。但我认为各currenex broker的流动性是整合一起的，并非各自为营。lcg真实账户，adm、cantor的live view都是由currenex官网主页登录的，服务器应该相同（都在纽约）。流动性宜集忌分，currenex官方负责整合、扩大流动池，这才是关键；至于软件算法、界面更新，应该没太多变化。

为何各cu broker流动性有区别？我搞不懂，这不利于currenex推广呀，难道服务器各自为营？lcg是最好之一，这半年currenex官网主页好像一直显示推销lcg！

注意，cu broker能调配单个客户端流动性。这点非常不好！为何不能一视同仁？流动性越好的报价，broker付出代价越高？还是broker想从中牟利？

lcg2010年报显示有302个ecn用户。我感觉数字太少了，难道英国炒汇大玩家很少？英国居民炒汇有利得税，CFD/spread betting则没有，所以很多人选择外汇CFD/spread betting，但大玩家不可能用mm啊！去美国开户，似乎也无法避税呀。难道西方人整体炒汇热情不高？

[ 本帖最后由 Goldman 于 2011-5-30 20:15 编辑 ]