不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

QYFX · 发表于 2011-8-1 10:30:33

一个综合性的公司和外汇公司比？

IB虽说是非银行券商，但是综合性的公司，怎么不说高盛之类的比比？

QYFX · 发表于 2011-8-2 11:22:35

现在美国以外的做外汇的还有几个做美国户啊？美国外汇零售行业已经失去了竞争力！当然美国公民的只能做美国户。

只要客户和外汇公司有官司就是外汇公司的错？有正常逻辑吗？

巨大灾难，美國聯邦存款保險公司(FDIC)什么都要赔，要赔的太多了的话，未必赔的过来。

QYFX · 发表于 2011-8-2 11:39:11

只要资金隔离，像国内期货客户资金监管那样的措施，不会有太大问题。

英国也是有保护的，但各有各的说法而已。

QYFX · 发表于 2011-8-3 08:20:40

世界很大的

惠普电脑占有率世界第一，你感觉到了吗？联想电脑中国市场占有率第一估计你都感觉不到。

关键是交易水平。

QYFX · 发表于 2011-8-12 14:51:56

先进先平，不能对冲就是大问题，多交易系统不能再一个账户实施。

QYFX · 发表于 2011-8-12 16:53:00

另：对冲（就是对锁）本来就在国际金融市场上是不规范的。同一账户内的相对交易，应该一定是消减部位，而非锁住。股票、期货都这样。

多交易系统混一起做，太乱了。

还有一个人的名字能在IB开几个户?

QYFX · 发表于 2011-8-13 07:03:08

对锁不管国际上规范不规范，反正没发现坏处，对一部分人来讲还增加了交易自由度。

多账户对锁占多占保证金,IB的杠杆本来就低（要是高点也没问题）。
同账户对锁一般只收单边保证金。

[ 本帖最后由 QYFX 于 2011-8-13 07:21 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[汇商评价] 不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？