止损，与追踪止损的灵活变化，大家讨论下

原创作品

讨论的目的是把一部份可能亏钱的交易变成不亏钱或者赚一点，虽然不到期望值。

假设初始止损20点，止盈目标40点。下单后市场往正确方向走出10点，大家在这个时候的止损，是继续与市场价格保持20点的距离？
还是把这笔交易看做正确的交易直接把止损设在成本价，然后把追踪止损设置成20点后等待止盈？
每次下单都最少会产生4种可能结果，
1.直接盈利
2.直接亏损
3.先亏损（没到止损点）后盈利到目标
4.先盈利（没到止盈目标）然后亏损到止损点
(3和4还可以分支出很多结果，比如不断的盈亏盈亏的，到最后止损被扫或者达到止盈目标）
这4种结果中有两种可以产生目标利润，两种会发生亏损。
如果2%的风险的同时是20点，那么因为采取的止损策略是总是与现价保持20点的距离直到止损被扫或者达到止盈。（暂不讨论时间止损)
那么长期下来的平均风险应该是比2%要少。
如果采取另一种策略，就是当市场往正确方向走出10点之后，把他视为会一直朝有利方向发展的交易，然后把止损设在成本价,但追踪止损还是继续保持20点。
这样设置的目的是避免盈利化作亏损。
那么4种结果可能就会变成了2种盈利，1种保持不败或者赚一点，一种直接亏2%，这样操作貌似可以达到一个理论上的概率优势，但长期下来的风险应该是稳健在2%。


大家怎么看，你们采取的是哪一种风险回避的策略，如果我说的不对欢迎出言指出，哈

原创作品

有道理！不过是否要止盈我觉得要看盘面的变化，不是大行情来的时候我觉得还是保持快进快出的好。
至于怎么判断大行情，每个人办法都不一样

[ 本帖最后由 原创作品 于 2011-11-15 08:56 编辑 ]

原创作品

有时我也会用“不再符合要求的指标”来人工止损，但平时我做超短时不会这样，因为错误指标出现时已经迟了。
在做大行情的时候我才会这么做。
这里有个时间架构的选择，假设你做通过15分钟指标进场，这张单子有不错的盈利，然后你会通过15分钟的“反向”指标离场？
还是会通过更短时间结构的指标离场？如果还是通过15分钟指标离场可能会有一大部分利润回撤。或者是通过不同的时间结构分批离场？

原创作品

事实证明10点的波动确认为正确的单子不实在，还不如根据盘面走势调整止损~
今天试了下波动10点后视为正确，结果本该赚钱的单子，变成没赚到。
10点这个值太少~

原创作品

原帖由 crystal 于 2011-11-21 12:48 发表


我觉得建仓的目的是以小博大赚大额利润 而不是赚几十个点就走人 如果你对你的短线操作能拿捏到边缘地带（可能就是有些人所谓的edge) 那么是不存在迟的情况发生的 基本能保住成本 一般价位出现反方向进攻的是不会 ...

C兄那句止损不是让市场打的，让我有了新的领悟，哈哈~多谢指教了！
超短线我还是认为以固定的盈利与止损为策略比较好，即使不这么操作，到了盈利目标也是要减仓，反正日内的没几次能奔跑。

[ 本帖最后由 原创作品 于 2011-12-16 20:21 编辑 ]

原创作品

原帖由 hw823 于 2011-11-19 23:51 发表
做短线的，根据指标反向再离场，已经很迟了，反向时往往吃完了盈利再到亏损，才会出现指标反向。我感觉还是达到预期盈利，或者指标沿正确方向走到某关键处，或者稍微出现反转迹象时，就将盈利兑现，比较好些。移动止 ...

同意，日内还是止盈比较好吖~不可能做的日内趋势却希望利润奔跑1周

[ 本帖最后由 原创作品 于 2011-12-16 20:18 编辑 ]

原创作品

补充下对止损的理解，希望对大家有帮助，前面感觉自己还是比较嫩。
止损是最坏的结果，那是一进场就掉头才会用到呆板的止损，只有行情走势比较灵活，当然是不碰到止损的情况下，但又不认为可以继续持有的话，我认为不如自己主动清仓。