一个真实客户对MBTF平台的优缺点的评论

redstart

这个版块这么多帖子，讨论来讨论去就那几个主题。到了该深入的时候了，呵呵。

就楼主的帖子，插几句聊聊。

楼主提到的第1，2，3点其实是平台操作界面设计问题。说实话，这一块不是经纪商的强项，还是专业公司做得好。经纪商自己开发平台的人性化程度要差很多。这也印证了一个道理，术业有专攻。可惜的是俄罗斯人开发的MT4还无法与ECN的订单算法兼容，这个现实导致目前所有的ECN平台都是庞大、繁琐的代名词。虽然也有一批第三方图表配套，也非常专业，但价格不菲。

第四个问题谈的是报价刷新速度问题，即所谓的一次报价和二次报价。银行间交易平台是直接显示流动报价，清算银行和其他市场参与者提供的报价直接推到服务器；做市商在拿到报价会先过滤或者调整之后，再推到服务器。从机理上说，刷新速度肯定是不同的。

第5个讲到了ECN平台和做市商平台点差的比较问题。也许是当前弥漫着一股逢MM必反的心态，导致有时无法客观的看待问题。这里稍微阐述一下：

做市商存在的理由是为客户提供方便进出市场的通道，只要他们能管理好头寸的风险就没问题，这也是他们的主要利润来源。而ECN平台的理念是消除人为的干预，让市场的参与者（包括银行）自己去竞争，去管理风险。这里暂且先不深入讨论到底谁代表了先进生产力方向，只谈当下银行间市场流动性严重萎缩对两类平台的影响。

（流动性严重萎缩是铁板钉钉的事实，就不用我费笔墨了）

对于ECN平台，因为清算银行为了自保，参与交易的意愿不如以前，银行之间的报价竞争也少 导致点差拉大。对于MM平台，尤其是大经纪商，拿到的报价和ECN没什么区别，但它可以选择通过自己主动参与市场来为客户提供相当有竞争力的报价，前提是在目前波动如此剧烈的市场状况下能管理控制好风险。这就是MM的优势和价值所在，在市场无法通过自己的力量调节平衡的情况下，主动干预来为客户创造价值。同理，在其他流动性少的市场，没有做市商的参与是不可想象的。

所以我和楼主的观点正好相反：
新手不太适合做ECN平台，平台操作不方便，自己也无法熟练有效的控制风险。而对于老手，平台熟练后下单速度一般不会有大差别，另外站在经纪商的角度说，过多的老手客户也加重了风险管理的难度，尤其是那些频繁交易的超短线交易员。

PS 作为MBTF的客户我也希望能尽快解决一些细节，比如无法直接修改TTO，在有挂单的情况下无法直接平仓等。完美总是没有极限的 呵呵

redstart

有 出数据的时候 平台显示的报价延迟

redstart

听朋友说，ＭＢＴ在国外做得挺乱的

呵呵，看来被坑的老外估计不少

对了你朋友咋说的，还有他推荐哪家平台？

redstart

你以为你的0.01手会成交到市场上吗？

YES,
现在有这个需求也有这个技术能做到这一点，更重要的是取决于经纪商和银行的关系。HOT据说也能做1000合约单位。

你以为经常性的网络断线是TMD说的网络问题吗？

抱怨网络的基本都是中国客户，在FF上我没看到一个外国客户抱怨客户端的数据延迟。外汇堂上也应该有在美国、欧洲工作生活的朋友，他们可以帮忙测试一下。另外 你可以写信向中国电信、网通投诉，虽然一般情况都好 但仍要求当局以民为本 尽快完成中美新海底光缆的建设任务，彻彻底底解决我等外汇交易问题同时能扩大内需。

你以为连历史数据都没有，死无对证的软件是真的ECN？

你是模拟用户吧，只有真实账户才能查看历史交易记录

你以为老外真的给中国客户真正的ECN?

你还别说，这个老外还真就没把中国市场当回事，连个基本的中文官方网页都没有，就一孤零零的英文页面

再看看那乱七八糟的历史记录吧。TMD的ECN

骂得好 还是MM用起来舒服简单


祝好运～