当年瑞富的客户全部都没有要回本钱吗？

hiro · 发表于 2008-2-11 23:33:09

根据资料显示，Refco事件中，大部分客户只回收了一小部分的资金（口头协议26%），其余的被永久冻结（即拿不到了）。也有一部分是完全永久冻结。

因为美国破产法规定，证券公司的外汇现货客户不是优先债权人，不享受优先赔偿权。

关于美通的事件，个人认为目前美通要依靠自己和自己客户的力量已经没有翻身的可能，就看有没有人愿意接手，如果没人愿意接手，那么要和Refco一样走破产程序，客户100%拿回资金的可能性几乎为0

hiro · 发表于 2008-2-13 00:06:26

多谢楼上指正，可能是我原意没有表达清楚，我说的“证券公司”指的是“外汇现货保证金公司”，REFCO的外汇部应该叫“REFCOFX” ，“REFCOFX”属于“外汇现货保证金公司”，它是受到了REFCO总公司内部财政管理问题的牵连而倒闭的。

因为Interactive Brokers是混和帐户，同一个帐户可同时交易全世界的股票、期货、期权以及外汇现货等，因此从这个角度来说，其客户全部享有优先赔偿权（也包括专门交易外汇保证金的客户）。这点和REFCOFX的性质是完全不同的。

hiro · 发表于 2008-2-13 12:50:25

“证券公司”是我的笔误，确实和“外汇现货保证金公司”概念不同。另外也多谢楼上补充IB方面的信息

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 当年瑞富的客户全部都没有要回本钱吗？