|
原帖由 mailema 于 2009-1-23 09:31 发表
MBT也不是ecn,不过,大家都觉得是而已。是不是ecn只是一个心里上的而已。
mbt是不是ecn,大家去看他的官方的风险揭示书:明确提到,mbt是客户的交易对手。
英语不好的可以看jqfx的翻译本。mbt的市场深度不过是算法计算出来的而已。而那些mm就不想弄这么麻烦,直接接盘或者对冲了。
根本就不存在ecn,存在否,取决于你的资金量。这才是本质。我们也根本不可能知道,Duka,CU,IB,等,他们是不是将我们的单子对冲了,或者真的我们在互相撮合,我们根本不知道?我们知道的只是一个类似股票的撮合的市场深度,于是就以为是真的再撮合。
太会吹牛的公司太多了。我最钦佩是oanda,直接说自己是在对赌,从不遮掩,从不误导,这才是值得钦佩的公司。
偶觉得这样的想法未免太悲观了……就问您一句:中国的股票交易算不算ECN呢?呵呵~~
没错MBTF的官方风险揭示书中确实有这句话,而且很多朋友都喜欢把这句话拿出来质疑平台的性质,可能是有段时间写MM平台的内幕文章比较多,于是“交易对手”“对冲”等专业用词渐渐被认为是贬义词了。要注意“交易对手”(COUNTERPARTY)的本意 并非 指“对赌的公司”或“利益和客户有冲突”。具体的解释在置顶帖中已经有说过。
其实Hot,IB也是这样。他们都是优秀的ECN平台。并且和传统的MM有本质区别。
关于“撮合”与“对冲”,我认为概念上是差不多的。只不过“撮合”一般指自然交易,偏向于流动性池里的广泛交易。而“对冲”是针对某一笔交易进行的反向交易,用以头寸的抵消,一般是指汇商接盘的一种手法。它并不是贬义词。
至于Oanda,确实是非常优秀的MM平台。不过他的优秀,和是否公开自己对赌并无任何因果关系。这也并不是评判一个平台好坏的依据。 |
|