FXCM 将收购HotSpot FXr ，并推出新的ECN模式平台 Active Trader

redstart

和Knight集团的实力应该无关，而是考虑到FXr的收入现状认为不值得为它投资2000万刀。干脆卖掉，全力经营FXi。

有时候后退也是是进步 (这话是谁说的？)

新闻链接 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=NITE%3AUS&sid=a0jXJtaLlcbg

redstart

All orders on the FXCM Active Trader platform that are sent to thebanks providing liquidity orders are not considered executed until thebanks provide FXCM a confirmation of the trade being done, which isoften rapidly done.

任何交易需等银行确认后才能认定订单执行生效，这是在interbank市场做交易的做法，没有异议。去CU的PB开户都有这样明确的一条。也正因为这一点，一些客户不是很买账（比如明明赚钱的单子，银行来一句不认可，这单子就相当于作废了岂不是很恼火 呵呵）所以转投HOTSPOT FXI的名下。虽然FXI也有这样的事情发生，但相比CU，概率要小很多很多。

redstart

做fxi也要通过PB，当然也有类似条款。

CU和FXI的优劣网上也有很多评论。概率低是用户反映的，我本人没有实际经验。

其中对CU抱怨最多的就是这条政策“银行随时有可能取消你的成交订单”

redstart

银行可以随时取消订单，听上去很吓人，但概率是很低的。

只是因为有了不同的平台，才有了比较。

redstart

类似于trade-break
在MBTF上也曾有次比较详细的讨论：http://www.forex-town.com/thread-2068-1-3.html

redstart

刚才和Aaron的人聊了一会，本来想从PB口里了解更多这些方面的信息。但很失望他老是在谈自己的平台的强大，blablabla说从来不会有银行敢拒绝一个合理的订单，并说过去有几次银行想这样做但作为我们经纪商阻止了其行径。呵呵。

我记得FF上有人讨论过的，我再找找。