这个问题，你答对了，你就能在金融衍生品交易中赚钱了

hiro

原帖由 yunlong1205 于 2009-8-6 23:46 发表
这题目主要是考“成本”的问题，
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会，而且有了盈利，但是客观的商品的成品却在流动变化，在商品脱手后，成本仍然在增长，重新进场后，成本已变化了，而且利润空间反而缩小……当然了，这只鸡是否能增长到11块的成本，需要持有者一开始就要有“远见”判断。

9-8=1，为了买涨价后的10的鸡，这1块利润被重新当作成本付出了，所以赚到的这1块被当做成本付出去了，等于赔了1块；11-10=1，这次他赚回来了1块，但是成本却是10，不是9。那个买走鸡的人，没有在9块重卖回给原来持有者，而是涨了1块，在10块卖回给原来持有者的，所以原来持有者买回的话必须多付出了1块，这样他又赔了1块。然后他最终赚了11-10=1块的利润，但此时，有个隐形成本在里面，就是鸡由9块变成10块才被买回，如果是9块买回、11卖出，即11-9=2，他就能赚2块，而不是1块。所以，他最终赚了1块却实质上多赔了2块成本，即11-8=3，而此时他得到的是11-10=1。

我的观点可能和 yunlong 兄不太相同……

由于这个题目一开始没有明确鸡的成本是多少，也没有对鸡的成本给出参照标准，因此这就变成了一个悖论。严格来说，这样的题目是不严密的。

假设A花了8元买了鸡，以9元卖给了B，B又以10元卖回给A，A再以11元卖给C

我认为鸡的成本的应该是固定的。如我之前所述，假设鸡的实际价值是8元（并且不变），单从数字计算

A 赚了 -8+9-10+11= 2元
B 赚了 -9+10= 1元
两个人都赚了，那么第三个人必定是亏了，那个人就是C
C 亏损了 11-8= 3元


如果说鸡的成本会变化的话，那就说不清楚了。如果这么算，那A买入的时候成本是8元（对A来说），到了B手里就成本变成了9元（对B来说），回到A成本又变成了10元（对A来说），到了C成本又变成了11元（对C来说），这里没有明确的定义，那么这个过程怎么算得清楚呢？
A对于B来说是亏了还是赚了？C到底算亏了还是不亏？A赚的1元是哪里来的？是否B一开始还赚了A1元，到了C手里就无故变成赚3元了？……呵呵

coollyw

原帖由 yunlong1205 于 2009-8-6 23:46 发表
这题目主要是考“成本”的问题，
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会，而且有了盈利，但是客观的商品的成品却在流动变化，在商品脱手后，成本仍然在增长，重新进场后，成本已变化了，而且利润空间反而缩小……当然 ...

混淆视听，哪里来的隐形成本？这和金融衍生品交易有什么关系？隐性成本做多是无风险利息，就是鸡在手上的时间，所失去的银行无风险利息，如果鸡不能够通过出借取得收益来抵消这个无风险利息的话，那么是有损失的。其他都是扯淡。哪里来的损失的1元钱？难道这1元钱是无风险收益，价格一定是涨的？只要是有风险的就根本不是什么隐形成本。要是价格先跌后涨呢？变成先多赚了1元，后来少赚了1元？

这就是最终的答案？就这样能在衍生品市场里赚钱？。。。。。。。

[ 本帖最后由 coollyw 于 2009-8-7 09:39 编辑 ]

stockid

把简单的问题搞的太复杂了

atori

这题目主要是考“成本”的问题，
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会，而且有了盈利，但是客观的商品的成品却在流动变化，在商品脱手后，成本仍然在增长，重新进场后，成本已变化了，而且利润空间反而缩小……当然了，这只鸡是否能增长到11块的成本，需要持有者一开始就要有“远见”判断。

9-8=1，为了买涨价后的10的鸡，这1块利润被重新当作成本付出了，所以赚到的这1块被当做成本付出去了，等于赔了1块；11-10=1，这次他赚回来了1块，但是成本却是10，不是9。那个买走鸡的人，没有在9块重卖回给原来持有者，而是涨了1块，在10块卖回给原来持有者的，所以原来持有者买回的话必须多付出了1块，这样他又赔了1块。然后他最终赚了11-10=1块的利润，但此时，有个隐形成本在里面，就是鸡由9块变成10块才被买回，如果是9块买回、11卖出，即11-9=2，他就能赚2块，而不是1块。所以，他最终赚了1块却实质上多赔了2块成本，即11-8=3，而此时他得到的是11-10=1。

[ 本帖最后由 yunlong1205 于 2009-8-7 00:21 编辑 ]

混淆视听，一开始是8元买入，9元卖出，那人手上有9元，其中1元是盈利，后来10元再买回，也就是增加了1元的成本，也就是总投入时9元，最后11元卖出，收益自然是11-9=2元。

yunlong1205

原帖由 neo007 于 2009-8-6 21:22 发表
说的是博弈论/博傻吗? 简单看收益是2元. 如果砸在手里,-8+9-10 = -9

富有想象力！原来这题是个选择题。……

yunlong1205

这题目主要是考“成本”的问题，
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会，而且有了盈利，但是客观的商品的成品却在流动变化，在商品脱手后，成本仍然在增长，重新进场后，成本已变化了，而且利润空间反而缩小……当然了，这只鸡是否能增长到11块的成本，需要持有者一开始就要有“远见”判断。

9-8=1，为了买涨价后的10的鸡，这1块利润被重新当作成本付出了，所以赚到的这1块被当做成本付出去了，等于赔了1块；11-10=1，这次他赚回来了1块，但是成本却是10，不是9。那个买走鸡的人，没有在9块重卖回给原来持有者，而是涨了1块，在10块卖回给原来持有者的，所以原来持有者买回的话必须多付出了1块，这样他又赔了1块。然后他最终赚了11-10=1块的利润，但此时，有个隐形成本在里面，就是鸡由9块变成10块才被买回，如果是9块买回、11卖出，即11-9=2，他就能赚2块，而不是1块。所以，他最终赚了1块却实质上多赔了2块成本，即11-8=3，而此时他得到的是11-10=1。

[ 本帖最后由 yunlong1205 于 2009-8-7 00:21 编辑 ]

neo007

说的是博弈论/博傻吗? 简单看收益是2元. 如果砸在手里,-8+9-10 = -9

[ 本帖最后由 neo007 于 2009-8-6 21:24 编辑 ]

hiro

-8+9-10+11=2
单从数字计算是这样的我觉得

不考虑鸡本身的价值

如要考虑鸡本身的价值，此题无解

atori

哦，怎么样才算答对呢

yunlong1205

原帖由 atori 于 2009-8-6 07:22 发表
两次交易，每次赚1块，一共赚了2块。

还有谁有答案，当然网络搜索会出现答案，在没有其他资料的帮助下，你单凭自己的思考来回答这个问题，大家不妨跟帖讨论下。。。