London Capital Group 的CurrenEX 真实账户点差很强悍！

www · 发表于 2010-2-16 17:24:16

请教:lcg接受中国客户？
他的currenex国外论坛好象只是最少25K。100K 应该是用HOTSPOTFXI平台。
在外汇方面，LCG好象是哪个银行的二级代理，在使用市场价交易方面，不存在大的，超过LEVEL 2报价的滑点，但是有IB的客户讲：在IDPRO外汇用市场价交易存在较大的滑点。如果有习惯用市场价交易的，在IB就有问题。
如果成交量足够大，比在DBFX 或 BAXFX交易更有优势。交易量小，就无所谓了。

www · 发表于 2010-4-7 15:16:28

[quote]原帖由 KEYA 于 2010-4-5 05:07 发表

具体的不太记得了。当然了这是的比较委婉讲法。个人看法有待观察。不过有另一个朋友一直在用也没问题.流动量比LCG的CU要大。

关注一下，LCG 最近股价一直没涨，而IG 都快回复到危机前的水平，开户后，不知是不是有不安全的因素？因为无国外地址，无法在其它CURRENEX开（所谓的白标不想考虑，因为存在加点问题）。
谢谢

www · 发表于 2010-4-16 16:35:56

慢一些，极可能是ping 时间长，currenex最大是250ms，而国内到国外一般都在350ms以上，所以可能报价有丢包，
但同时也体现出lcg currenex的优势，因为他报价更细致，在0。5以下，这样尽管慢一些，但成交仍不会有太大的出入。而对于报价以1的，则成交传递慢就容易吃亏

www · 发表于 2010-4-16 23:46:34

如可以，将你所试用的平台公司列举一下
white lable的currenex平台和银行间的currenex代理平台是不一样的。两者的区别可以体现出来。

www · 发表于 2010-4-17 22:28:23

原帖由 111111 于 2010-4-17 00:24 发表
看来零售ECN的报价状况基本差不多.

white label一种情况是使用currenex通用的价格，自己找交易机构包括一些小银行或机构接收，同时也可以自己加点差；另一种是使用currenex主要交易银行，作二级代理。二者体现在不同的保证金比例和每点所包含的交易量，只有到了一个交易量的值上，这种差异才可能体现出来，因为银行还是市场的主要参与方。
这些代理，我看还是lcg更接近真正的银行交易，是个二级hub。其余的作为white label好象要从更多的因素考虑。不知这样理解对不对？
1M是很多银行报价的基数，也许小于这个数的量可能要有个确认的时间。

www · 发表于 2010-4-18 21:07:26

alprari 自己可控点差，PFG佣高，MF 要求高，ADM点差大，FXDD监管搞到马耳他，看来只有LCG 还是首选，另外，拒PFG讲，LCG不能自行处理订单，而其它都是自己可处理订单。说明LCG地位就是一个独立的中间商？

www · 发表于 2010-4-19 12:32:25

MF自己有个gni forex，换角度看，你使用的，这些中只有LCG没有零售个人平台，是纯中间人。
JP应该最少在25万以上。

引用其它的意见：ADM的点差比IB的差一些，而LCG 比IB 好，
如果ADM和LCG差不多，当然ADM是首选。不知ADM最低是多少？还是7万5？

www · 发表于 2010-4-19 19:10:21

london capital group 在香港搞了个中文的，方便了不熟练英文的
而且还有优惠，4月------6月1日，入金10000以上，给$280
http://www.lcg.hk/ad.html

www · 发表于 2010-4-19 19:56:22

谢谢，网上所有的基本都看了，还真是lcg的英文版的翻译，他妈的，这个都玩，真损。看来还得找英文的LCG

www · 发表于 2010-4-19 20:02:54

您的查询	www.lcg.hk => 203.169.240.5
本站主数据	定位	香港
本站主数据	使用者	HKNet
本站辅数据	N/A
参考数据一	香港特别行政区
参考数据二	香港特别行政区

		自动登录	找回密码
密码			注册