设为首页收藏本站

『外汇堂』·专业外汇论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14625|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[请教探讨] 专职炒汇一年多,还是有一个问题没有弄明白

[复制链接]
1#
发表于 2010-8-22 00:18:42 | 显示全部楼层

我觉得实际上是共同决定的,但是主要是由直盘决定的。

实际上直盘也是由市场决定的啊,如果我是交易商,我肯定把业务量大的作为主要交易品种,也就是直盘,点差低,把交易量波动大的作为交叉盘,给予较高点差,还有一些交易稀少的货币只有个别大交易商才做,一般见不到,点差肯定高的离谱。这全是由市场决定的。
2#
发表于 2010-8-22 14:37:17 | 显示全部楼层
原帖由 小老百姓 于 2010-8-22 14:19 发表
楼主都专职交易一年多了,对于交叉货币对的概念还不清晰。外汇市场上所有的货币都是以美圆为基础货币报价的。所谓交叉货币对,就是指组成货币对的两种货币,其汇率必须以这两种货币兑美圆的汇率决定,也就是说,交易 ...


此种观念是在布雷顿森林体系解体前的情况,之后特别是欧元问世以后就不是这样了,货币跟国家一样会形成一个势力范围跟兑换标准,虽然中国人民币不能自由流通但是周边一些国家已经把他当成一种标准,比如越南跟缅甸国际结算跟贸易很多用人民币计价,我是说在他们国内。这就是直盘货币,如果泰铢跟越南盾交换的话,因为没有可靠的交易市场再者交易量很小所以必须先折算成人民币然后再计算他们之间的比价,这只是极端情况。实际上如果两国用于直接交易的贸易量大了的话肯定也会影响他们之间的比价,但是一旦出现直盘与交叉盘不符合的话,肯定会有套利者蜂拥而入,银行只能根据市场来,交叉盘货币汇率不是简单的数学计算就能够得出的。
所以说白了还是货币背后的国家经济力量最关键。影响汇率的因素太多了,汇率肯定不只是简单的数学关系。交叉盘货币跟直盘货币的地位不是一成不变的。我相信在300年前英镑肯定是想现在的美元一样是最重要的直盘货币。
如果有兴趣可以讨论一下现在世界的货币格局,及其从属关系。

[ 本帖最后由 huhu7875 于 2010-8-22 14:40 编辑 ]
3#
发表于 2010-8-22 19:41:57 | 显示全部楼层
原帖由 bigbear 于 2010-8-22 15:16 发表
这个问题牵涉到外汇市场的结构问题,外汇市场的最顶端,是由2个超级撮合报价平台EBS和路透决定的,这两个平台上的报价,既有直盘货币对,也有几个交叉盘货币对。在这两个交易平台上的交叉盘,其汇率就是直接报出的, ...



这不跟我说的一样吗,但是EBS和路透也是由市场决定的。所谓直盘交叉盘只不过是按照市场交易的规模和自由度来分的,不是人为可以随意改变的,而且一些交易商就把货币分成了major,minor,exotic,metal等几类。
4#
发表于 2010-8-22 20:01:13 | 显示全部楼层
我觉得现在应该有两个直盘中心货币,就是EUR和USD,历史上曾经有一个就是GBP,所以将作为基准的货币写在货币对前面。写在前面能在一定程度上说明了货币国家的曾经的和现在的历史地位。注意XAU/USD,XAG/USD。我想没有哪个国家敢把自己的货币写在金银之前当成基准吧。
5#
发表于 2010-8-23 21:06:19 | 显示全部楼层
我觉得现在世界性主要货币的座次为USD,EUR,GBP,CHF,(CAD,AUD,NZD),JPY,其他地区级别主要货币就多了,而且一般也很少在MM交易商里出现,例如东盟国家货币,东欧国家货币,南美国家货币,中华经济圈,俄国经济圈等等等等。
此外不要忘记XAU和XAG,他俩是货币的货币,应该是至尊无上的地位,但是因为种种原因现在是出于太上皇的境地。
总之货币形成了一个生态群落,最顶端是金银,下面按照各个层次将货币分为若干层,每层代表不同货币的势力范围。看似简单的货币其实很不简单啊,别看天天打交道,其实我们根本不了解它。
6#
发表于 2010-8-24 13:42:34 | 显示全部楼层
楼上排名只是考虑了经济实力对比,但是日元从来在发达国家中没有作为基准货币出现过。甚至是CAD/JPY,AUD/JPY和NZD/JPY,这就与历史地位有关了。

历史上最早的统一货币就是金银,如果只考虑现在的经济交易总量那很好分类,但是我们要的是形成图,不是现状图。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|外汇堂·专业外汇论坛    

GMT+8, 2024-5-7 04:18 , Processed in 0.179144 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表