降杠杆的后果

hiro · 发表于 2010-9-10 08:30:08

只要炒汇的都知道，这个降低杠杆的规则对交易者是有百害而无一利，很可能是监管机构为了降低外汇保证金的竞争力使出的阴谋，呵呵

hiro · 发表于 2010-9-14 21:33:51

经纪商所谓的杠杆其实是最大杠杆，交易者没有义务也没有必要用足它。即使给你的杠杆是10000:1，只要交易商允许，你照样可以下0.01手，何风险有之？

如果满仓也是自己贪心所致，这都掌握在交易者自己手里。因此交易商设定的杠杆大小和盈亏没有丝毫关系，但交易者使用的杠杆大小和盈亏有直接关系。

hiro · 发表于 2010-9-15 11:45:50

原帖由 wyz_js 于 2010-9-15 09:25 发表

话是这么说，可是你看看多少人怀揣着暴利和暴富的心态进入外汇市场的？这不仅加大自己的风险，同时对于金融机构也是很大的风险。

对于揣着暴利和暴富的心态进入外汇市场的人，即使杠杆再小，该亏的，照样还是亏，其结果不会因为杠杆减小而改变。或者他们就干脆寻找更刺激的产品（如转做期货，这样也正应了监管机构此举的目地），最终照样亏损出场。

如果此政策真的是处在交易者本身立场考虑，那就应该直接关闭保证金交易，而不是仅仅缩小赌注筹码的上限（表面文章没意思）。

至于金融机构的风险，在周末强行缩小杠杆是可以理解的，但如果全部缩小，其潜在客户流失带来的损失要远远大于隔周交易的风险。交易商自然不是傻瓜，如果不是监管机构强制，是我都不会这么干的。真要干早就干了何必等到强政出台。

hiro · 发表于 2010-9-15 11:51:41

不过作为交易者，我还是建议使用的杠杆最大也不要超过20，如果想稳定赢利的话。（我个人目前使用的只有3～5倍）

所以降低杠杆对于追求稳定盈利的交易者是没有影响的～

hiro · 发表于 2010-9-21 15:23:00

其实我想说的是，降低最大杠杆除了对交易商，尤其还对交易者，是没有任何好处的。仅此而已。虽然对一部分交易者来说，降不降都一样。

打着“为了交易者不亏”的幌子，去降低名义杠杆，是无法让人信服的。您也说了“股票是80%以上的人亏损，期货是90%以上的人亏损”，股票没有杠杆，但波动大，和高杠杆又有何区别呢？不可能禁止用自己的钱满仓去做吧？真想一夜暴富的人，若不从根源上解决，而仅仅从杠杆上限制是没用的。该亏的还是亏。他们最终会亏的必然性不会因为名义杠杆变小而改变丝毫。

hiro · 发表于 2010-9-21 19:54:31

恩。我觉得只要杠杆不低于15，外汇保证金对我来说永远都会有吸引力的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 降杠杆的后果