降杠杆的后果

coollyw

原帖由 dhmzb 于 2010-9-11 23:01 发表
降到50:1的话，一些玩玩看的小资金就生存不下去了。这样爆仓人的数量少了，也就降低风险了？是吗？我咋觉得降低杠杆风险大了呢，每次投入的钱多了啊！

风险，暴仓和杠杆都毫无关系。杠杆降低反而会增加暴仓和追加保证金的几率，我不明白为什么那么多人对于降低杠杆无动于衷，难道自由多了不好吗？如果你每次用10被杠杆交易，那么我就给你10倍杠杆，是不是你很爽呢？
自由选择和判断的权利，是每个人都不可剥夺的权利，这个不是杠杆大小的问题，而是权利争取的问题，如果有人用为了保护你的借口剥夺你的选择权，就应该搞不犹豫的抗争。虽然50倍杠杆对我没有什么影响，但是坚决反对米国的这种做法，米国已经沦陷了，free land早已没有自由。

coollyw

原帖由 wyz_js 于 2010-9-13 10:30 发表 今天舌战一下群雄，真是受不了某些人。杠杆降低必然意味着风险降低，这是铁一般的事实。举一个例子，假设现在全世界都取消外汇保证金，只能做外汇实盘，假设某个人有1500美元，在EU是1.5的时候做多1KEU， ...

呵呵，我也受不了你，降低杠杆和风险毫无关系。假如现在1：1的杠杆和1：100的杠杆，你都买一KEU，那么汇率不管怎么变化你的盈亏的绝对值都是一样的。你用盈亏的绝对值来和保证金的比值来比毫无意义，风险只和你买的手数有关，和你用的杠杆毫无关系。
就举你的极端例子，假如现在是1：1杠杆和1：100杠杆，如果都是真正意义保证金，也就是做1KEU（汇率1.5）一个保证金1500，一个15。那么1：1杠杆的只要你汇率变动一pip你就暴仓了，因为你已经低于1500保证金。