有那位战友在MIG BANK开户的

ken168

原帖由 258a 于 2011-6-9 22:59 发表
ken168兄  我跟着你的贴从http://www.forex-town.com/thread-10868-1-2.html 来到这里，就没看到有哪位汇友玩过这个migbank的来贴个经验，现在只能出点力来顶贴了，期待经验贴，我已经模拟一个月来的。

这个平台不行，介于MM与ECN之间，点差很不划算，资金安全也没保障。

wyz_js

原帖由 ken168 于 2011-6-15 13:56 发表
这个平台不行，介于MM与ECN之间，点差很不划算，资金安全也没保障。

这个平台确实不行，我今天去MIG的官方网站仔细研究了他所谓的STP模式，实质上是MM模式，MIG声称这种STP模式是价格完全透明的，但是实际上这种模式非常容易加暗点的。MIG的买卖报价是根据银行间市场的报价加上点差，问题是客户根本不知道银行间市场的原始报价的，所以MIG可以很容易的加暗点。

258a

原帖由 wyz_js 于 2011-6-15 18:05 发表


这个平台确实不行，我今天去MIG的官方网站仔细研究了他所谓的STP模式，实质上是MM模式，MIG声称这种STP模式是价格完全透明的，但是实际上这种模式非常容易加暗点的。MIG的买卖报价是根据银行间市场的报价加上点差 ...

STP模式：直接处理类型的平台什么是STP模式呢？如果说一家经纪商的平台采用的是STP模式，就是说这家经纪商的平台的数据是直接发送给提供流动性机构的，由流动性机构自动撮合，订单可以在1秒之内成交。
那么，采用STP模式的经纪商到底是会怎么做呢？简单来说，它们会把客户的订单直接发送给提供流动性的机构，比如说银行。银行和其他提供流动性的机构越多，满足客户需求的效果就越好，客户订单的成交速度会越快。在美国交易商中，
就是STP模式的典型代表。

也就是说MIG的STP和如上所说的STP多少有出入。还是为如上所说的STP其实在从流动性机构获取数据后反馈给客户的过程中会加暗点，而后客户下单价会高于或低于  当时下单时的真正价格。。。。我说的没错吧。

ken168

原帖由 258a 于 2011-6-23 23:09 发表


STP模式：直接处理类型的平台什么是STP模式呢？如果说一家经纪商的平台采用的是STP模式，就是说这家经纪商的平台的数据是直接发送给提供流动性机构的，由流动性机构自动撮合，订单可以在1秒之内成交。
那么，采 ...

不管怎么说这家投行没优势，跟它同等条件一般都不会选它，你不会是它的IB吧，这么在意大家评论它。

wyz_js

原帖由 258a 于 2011-6-23 23:09 发表


STP模式：直接处理类型的平台什么是STP模式呢？如果说一家经纪商的平台采用的是STP模式，就是说这家经纪商的平台的数据是直接发送给提供流动性机构的，由流动性机构自动撮合，订单可以在1秒之内成交。
那么，采 ...

有谁能解答一下STP到底是什么意思？STP跟ECN有什么本质的区别？
我怎么感觉STP就是MM平台搞出来的一个概念呢。

wnguang

我也感觉是这样
还是用ecn比较好

wnguang

原帖由 Valen920 于 2011-7-12 00:36 发表
其实大家资金大的 全球前几名的大银行是进不去的
德银 花旗 想都不要想，人家银行平台不接受散户。
你们联系的到的只是他们旗下的子公司，独立的 比如花旗的 citifx pro等而已
要想真正进大银行交易
5万刀？ 滚 ...

你听谁说的？

wnguang

原帖由 ken168 于 2011-4-23 18:25 发表
楼上这样说很不地道，攻击DU干吗，平台好坏投资者会选择，小资金首选DU没得说了，等资金到你们所说的托管数额什么平台都不会考虑的，拿不到台面来说，选择银行是唯一出路。

dukascopy是老毛子开的，而且订单类型一点也不像个ECN，点差也不像，只是在瑞士受到监管，有人吧他抬的老高，我看他们呢都没有在dukascopy做过.