关于mbt的资本金？

redstart

算了，这个话题就到这吧，也许我不应在这提这个问题

这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵

没达到就没达到,大不了退出nfa就是了

任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的是那些提供单一金融产品服务的经纪商

hongfabc

原帖由 keweda 于 2008-4-14 08:54 发表
没达到就没达到,大不了退出nfa就是了

这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案。

hongfabc

原帖由 redstart 于 2008-4-14 10:29 发表


这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵



任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的 ...

其实我倒愿意看到mbt有这个实力，那用着就放心了。

hiro

净资产其实也只是个表面文章，关键在于运营风险和管理模式，以前的瑞富就是例子～

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商（90%以上为Market Maker）也只是一个形式而已，更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN，所以我想楼主不必担心

keweda

原帖由 hongfabc 于 2008-4-14 12:23 发表


这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案。

我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地

redstart

这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案

说道这个问题 有一点搞不懂了（扯点题外的）

FXDD没NFA会员资格 好像也在做？ SAXOBANK没在NFA注册 也有蛮多美国客户去那开户。

另外，外汇期货也在发展，MB TRADING做CME的会员 不是更好 监管更成熟 资金更加安全 客户交易费用更低。

NFA的某个高层提了一个想法（既非提案也非修正）(//或者给出官方链接)，便被大肆渲染，这种手法其实不新鲜。（有空的话 我会把这些相关法律法规详细解释一下 很多中国汇民把这些都混淆了）

将来的ANC要求肯定越来越高 但那也是要参考整个行业的发展现状来定的 监管机构的员工也要糊口哈 希望20年后 能看到40～50MILLION的ANC要求正式出台 那说明这个行业也真正成熟繁荣了。

P.S:有句话憋了很久 不想点穿 在美国金融衍生品行业 CFTC才是做主的 NFA是做狗的。（话糙了点 多包涵）

redstart

说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是：现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感？ 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的

Forex Factory上的帖子一向很权威 再八卦的事情 如果FF上达成共识了 基本也就不离八九了。
去年12月份 就有人提到了2000万的事情 呵呵 到现在已经没人在谈。而我们国人老是慢人半拍 被人耍了 还替人捧场子。

hongfabc

原帖由 keweda 于 2008-4-14 14:13 发表



我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地

一个美国公司转到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地，谁还敢在那开户啊。

hongfabc

原帖由 redstart 于 2008-4-14 14:50 发表
说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是：现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感？ 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的 ...

说道点子上就是这2000万，如果大家觉得有这个实力也就行了。也就不是大问题，这个帖子的疑问也就解决了。不必再说别的。

你说的这些我明白，nfa是nfa，法案是法案，我也没说非得注册nfa不可，这些不是我要在这讨论的问题。

hongfabc

原帖由 hiro 于 2008-4-14 13:28 发表
净资产其实也只是个表面文章，关键在于运营风险和管理模式，以前的瑞富就是例子～

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商（90%以上为Market Maker）也只是一个形式而已，更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN， ...

其实我也是看中mbt的运行模式，我对它的实力不是很了解，假如2000来万对mbt不成问题的话，mbt是很有前途的。