设为首页收藏本站

『外汇堂』·专业外汇论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hongfabc
打印 上一主题 下一主题

[汇商新闻] 关于mbt的资本金?

[复制链接]
11#
发表于 2008-4-14 10:29:27 | 只看该作者
算了,这个话题就到这吧,也许我不应在这提这个问题


这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵

没达到就没达到,大不了退出nfa就是了


任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的是那些提供单一金融产品服务的经纪商
12#
 楼主| 发表于 2008-4-14 12:23:24 | 只看该作者
原帖由 keweda 于 2008-4-14 08:54 发表
没达到就没达到,大不了退出nfa就是了


这不是退不退nfa的问题,是能不能有资格经营的问题,是法案。
13#
 楼主| 发表于 2008-4-14 12:25:47 | 只看该作者
原帖由 redstart 于 2008-4-14 10:29 发表


这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵



任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的 ...



其实我倒愿意看到mbt有这个实力,那用着就放心了。
14#
发表于 2008-4-14 13:28:31 | 只看该作者
净资产其实也只是个表面文章,关键在于运营风险和管理模式,以前的瑞富就是例子~

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商(90%以上为Market Maker)也只是一个形式而已,更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN,所以我想楼主不必担心
15#
发表于 2008-4-14 14:13:53 | 只看该作者
原帖由 hongfabc 于 2008-4-14 12:23 发表


这不是退不退nfa的问题,是能不能有资格经营的问题,是法案。



我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地
16#
发表于 2008-4-14 14:29:03 | 只看该作者
这不是退不退nfa的问题,是能不能有资格经营的问题,是法案


说道这个问题 有一点搞不懂了(扯点题外的)

FXDD没NFA会员资格 好像也在做? SAXOBANK没在NFA注册 也有蛮多美国客户去那开户。

另外,外汇期货也在发展,MB TRADING做CME的会员 不是更好 监管更成熟 资金更加安全 客户交易费用更低。

NFA的某个高层提了一个想法(既非提案也非修正)(//或者给出官方链接),便被大肆渲染,这种手法其实不新鲜。(有空的话 我会把这些相关法律法规详细解释一下 很多中国汇民把这些都混淆了)

将来的ANC要求肯定越来越高 但那也是要参考整个行业的发展现状来定的 监管机构的员工也要糊口哈 希望20年后 能看到40~50MILLION的ANC要求正式出台 那说明这个行业也真正成熟繁荣了。

P.S:有句话憋了很久 不想点穿 在美国金融衍生品行业 CFTC才是做主的 NFA是做狗的。(话糙了点 多包涵)
17#
发表于 2008-4-14 14:50:51 | 只看该作者
说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是:现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感? 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的

Forex Factory上的帖子一向很权威 再八卦的事情 如果FF上达成共识了 基本也就不离八九了。
去年12月份 就有人提到了2000万的事情 呵呵 到现在已经没人在谈。而我们国人老是慢人半拍 被人耍了 还替人捧场子。
18#
 楼主| 发表于 2008-4-14 15:03:32 | 只看该作者
原帖由 keweda 于 2008-4-14 14:13 发表



我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地


一个美国公司转到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地,谁还敢在那开户啊。
19#
 楼主| 发表于 2008-4-14 15:15:03 | 只看该作者
原帖由 redstart 于 2008-4-14 14:50 发表
说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是:现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感? 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的 ...


说道点子上就是这2000万,如果大家觉得有这个实力也就行了。也就不是大问题,这个帖子的疑问也就解决了。不必再说别的。

你说的这些我明白,nfa是nfa,法案是法案,我也没说非得注册nfa不可,这些不是我要在这讨论的问题。
20#
 楼主| 发表于 2008-4-14 15:25:58 | 只看该作者
原帖由 hiro 于 2008-4-14 13:28 发表
净资产其实也只是个表面文章,关键在于运营风险和管理模式,以前的瑞富就是例子~

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商(90%以上为Market Maker)也只是一个形式而已,更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN, ...


其实我也是看中mbt的运行模式,我对它的实力不是很了解,假如2000来万对mbt不成问题的话,mbt是很有前途的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|外汇堂·专业外汇论坛    

GMT+8, 2024-12-23 12:15 , Processed in 0.166644 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表