IB的平台好使么？怎么又是Java的。

Goldman

原帖由 CHFsir 于 2011-4-20 15:34 发表
如果只做外汇，千万千万别用IB的平台。
1、登陆慢、下单慢。
2、下单的同时挂止损和止盈单，无法完全把仓位平掉，会剩余一些头寸需要手工处理。
3、界面复杂，难以使用。

1. currenex也是java，早上同时启动，ib慢30秒左右。即使数据行情，ib成交速度很快，除非你玩1秒几笔交易？！
2. 什么意思？不可能吧，
3. 同意
今天西方假期，盈透点差优势明显（和lcg cu对比），用其它ecn对比，相信很容易看出差距！
盈透值得开户看看，尤其国内用户（盈透网络连接很好）。
ps：平时盈透和lcg点差很接近，各有擅长。

hiro

原帖由 nihonmelody 于 2011-4-21 14:31 发表
盈透只能算是个业余外汇平台

不是业余，而是盈透的交易品种太多了，外汇作为几千个品种中的一个显得有些“业余”（不太起眼）。

但盈透使用的毕竟是纯正的ECN交易模式。因此无论如何也不能称之为业余的。如果是那么FXCM与Oanda之类，就更“业余”了。

weijian

原帖由 nihonmelody 于 2011-4-21 14:31 发表
盈透只能算是个业余外汇平台

你作为同一个ECN板块的某一个平台的代表，直接在别人的板块发帖说人家业余，而且在4月10日的发帖似乎连标准手咋回事都没太搞明白，是不是有点不那么厚道啊？
我作为IB的平台也从没指名来挑战过说别家平台是否业余还是咋的。
即使是讨论某个问题，建议也是提出证据及理由，而非直接下某些非常显的不专业的判断及结论，从而在别人的眼中降低自己的专业水平，被大家调降你的论坛credit，声望等级等.
所以，建议大家发帖谨慎。

zero0

其实现在可以考虑用adobe air了，同样跨平台，比JAVA用着舒服

nihonmelody

原帖由 weijian 于 2011-4-23 20:31 发表

你作为同一个ECN板块的某一个平台的代表，直接在别人的板块发帖说人家业余，而且在4月10日的发帖似乎连标准手咋回事都没太搞明白，是不是有点不那么厚道啊？
我作为IB的平台也从没指名来挑战过说别家平台是否业余 ...

这里说的业余，是从定义上说的，表示盈透主要的精力和时间，并不是花在外汇上，当然花不多的精力也是可能把外汇平台做好的

weijian

作为论坛上常常活跃的人物，我们在下结论之前都倾向于摆事实、讲道理。轻易地直接下结论的话：
1. 不容易让人信服，反而令看客产生逆反心理；
2. 非常不专业，业余水准。
共勉！谢谢！

wnguang

ib要是能够把交易平台尤其是外汇这一块弄的好操作些就好了