原帖由 sammus 于 2011-4-25 23:24 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
"其模式本身站在客户利益对立面"
哪里都一样。MM靠操纵价格。Interactive Brokers有自己的公司Timber Hill专门trade flows. 高盛更是公开front run他们的客户。聪明的投资者应该知道在不同的阶段灵活利用现有的工具 ...
有兴趣的可以看一下海洋论坛的这个帖子：http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=28395
精彩内容在24楼之后。
可见不管是MM模式还是ECN模式，都是可以舞弊的。
这个帖子里面不少人可能都是在追求绝对的公平，其实曾经我也想得到绝对的公平，但是现在我的想法改变了。
我现在选择平台的方式很简单：只要不恶意扫止损，恶意断线，资金相对安全，赚了钱能够出金，就是好平台。
想得到绝对公平的人，也请你们想一下，假设你是处在有利的地位，你敢说你不会利用自己的优势获利？或者你也可以想一下，是否有可能得到绝对的公平，用何种方式才能获得。
原帖由 sammus 于 2011-4-25 23:24 发表
"其模式本身站在客户利益对立面"
哪里都一样。MM靠操纵价格。Interactive Brokers有自己的公司Timber Hill专门trade flows. 高盛更是公开front run他们的客户。聪明的投资者应该知道在不同的阶段灵活利用现有的工具达到他们的目的。对于小资金的散户来说，提供高杠杆的MM还是很有吸引力。资金达到一定程度的话，市场的流动性和资金的安全性就变成最重要的考量。
这句话想表达的意思其实是说，MM的利润来自客户的亏损，MM的亏损便是客户的赢利，这种情况下形成“利益对立面”，限制客户的正常交易行为（严重的不用说），所以说对客户可能造成不利影响。而至于front running，在期货股票等有统一清算机构的市场，可能会好用些，因为客户的单子容易改变市场价格。若用于外汇，首先上百标的单子就无法适用，加上真正的大户也都分批执行订单，对于散户来说，实在是无需考虑和担心的。
原帖由 wyz_js 于 2011-4-26 08:24 发表 images/common/back.gif
有兴趣的可以看一下海洋论坛的这个帖子：http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=28395
精彩内容在24楼之后。
可见不管是MM模式还是ECN模式，都是可以舞弊的。
这个帖子里面不少人可能都是在追求绝对的公平，其实曾经我也想得到绝对的公平，但是现在我的想法改变了。
我现在选择平台的方式很简单：只要不恶意扫止损，恶意断线，资金相对安全，赚了钱能够出金，就是好平台。
想得到绝对公平的人，也请你们想一下，假设你是处在有利的地位，你敢说你不会利用自己的优势获利？或者你也可以想一下，是否有可能得到绝对的公平，用何种方式才能获得。
是的，只要有相对公平的平台就可以了。这样至少赢亏都由自己把握，而不是被人为地增加不确定性。
所以要坚决抵制像Oanda 这种黑平台
Oanda不是黑平台。因为虽然是MM但几乎不会后台干扰赢利。信誉绝对秒杀 FXCM、Forex以及FXsol 这三家大的。
原帖由 nihonmelody 于 2011-4-26 14:39 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif所以要坚决抵制像Oanda 这种黑平台 感觉楼上使用DUKA的图标，是想变相地黑DUKA啊
[ 本帖最后由 三坏学生 于 2011-4-26 17:00 编辑 ]
平台好坏不是网络水军喷出来的，是客户的选择品明摆着的，就是客户保证金的多少。
不要再被Oanda 迷惑了，作为一个最典型的mm平台， mm 的黑客户的伎俩，Oanda哪个没有用呢
原帖由 三坏学生 于 2011-4-26 15:30 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
感觉楼上使用DUKA的图标，是想变相地黑DUKA啊
基本同意。作为补充的是，MM做的股票/期货交易所里的庄家一样在做，不光赚bid-ask spread而且还制造市场波动squeeze客户。当然因为缺乏透明性，MM的情况可能更严重。不过我倒是觉得MM更愿意对赌而不敢操纵价格太明显从而损害他们的声誉（因为作为散户也有选择MM的权利），所以对客户的不利影响也是有限，垄断性质的庄家则不用担心这个问题。现状如此，没有绝对公正，只能调整策略去适应。
原帖由 hiro 于 2011-4-26 11:03 发表 http://forex-town.com/images/common/back.gif这句话想表达的意思其实是说，MM的利润来自客户的亏损，MM的亏损便是客户的赢利，这种情况下形成“利益对立面”，限制客户的正常交易行为（严重的不用说），所以说对客户可能造成不利影响。而至于front running， ...
“利益对立面，MM的利润来自客户的亏损MM的亏损便是客户的赢利”，说这句话的做市商制度都没搞明白？趁早歇了吧！ECN就是用这句话攻击MM，误导投资者。
所谓的ECN都推出现货黄金白银，都是MM模式吧。还有黄金白银·期货是ECN啊，怎么这么多人还在做现货金银啊。
股票，期货都是ECN，怎么这么多人还做MM外汇，别和我说外汇没人操纵，现在的欧元明显有人操纵。话说回来不少人认为股票黑，怎么电视上还有不少散户津津乐道啊。
看到几个经纪商客户纠纷，就听了客户一方的言论，大部分还没什么证据，就下定论。 那你汽车别买，电脑别买，到处都纠纷，纠纷多的是。这世上纠纷都是两说的，比如著名的华硕黄静案。
MM经纪商对汇率价格未来怎么走都事先都知道？知道跌倒那不跌了，附近的买盘止损都打掉，知道涨到哪不涨，附近的卖盘止损都打掉:lol；知道要深幅度跳水，止损卖盘不给你成交，知道要一柱擎天 疯涨，止损买盘不给你成交。:lol
原帖由 QYFX 于 2011-4-26 16:29 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
平台好坏不是网络水军喷出来的，是客户的选择品明摆着的，就是客户保证金的多少。
还有39楼的一段话““利益对立面，MM的利润来自客户的亏损MM的亏损便是客户的赢利”，说这句话的做市商制度都没搞明白？趁早歇了吧！ECN就是用这句话攻击MM，误导投资者。”
我不得不说你很愚蠢。你的意思就是ECN只是噱头，都是骗骗人的，对吧？实质上也是MM，是吧？
请你百度或者google搜素“国际清算银行 4万亿美元”，会有很多内容几乎一致的新闻，其中就有这么一段话“对冲基金、共同基金、保险公司以及小型银行的营业额已增长约42%至日均1.9万亿美元。而主要交易银行之间的交易量增长则较为平缓，为日均1.5万亿美元。”
可见外汇交易真正的大头是银行以及对冲基金、共同基金、保险公司等，而零售外汇市场的份额相当小。OANDA以及FXCM FOREX之类的所有客户的保证金只有几亿美元，能够跟银行以及对冲基金、共同基金、保险公司比吗？
假设对冲基金跟银行之间也采取MM的模式，索罗斯管理的对冲基金选择了某一家MM模式的交易商或者是MM模式的银行，大家都知道，索罗斯有时候进行一笔交易会赚几十亿美元甚至更多，那我请问你，MM模式的交易商有那么多钱让索罗斯赚吗？美国的那些零售外汇交易商的净资本最多的是OANDA，也就只有1.5亿美元。
真正没有弄明白做市商制度的恰恰就是你自己。你才是真正的网络水军。麻烦你再百度或者google“做市商制度”，仔细看看清楚，把每一句话都看清楚了。