论坛 › Interactive Brokers › 不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

pay100 发表于 2011-8-12 09:46:18

飘过

:lol

[ 本帖最后由 pay100 于 2011-8-12 09:52 编辑 ]

weijian 发表于 2011-8-12 12:50:00

如果是我PK，那招数及角度就不是楼主那些了。
抽象的印象和观点因人而异，不如具体的实在的指标有说服力。没有争论空间。

我想选择下面这个，实在的，干货。
IB的交易平台TWS中英文用户手册及帐户管理中英文手册，哪家证券公司、期货公司或外汇公司等竞争对手能够超越或胜过？

700页的有中文翻译的四个版本《TWS手册 用户指南》:
中文版
在线手册：http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/software/tws/tws_cn.htm
打印手册：http://www.interactivebrokers.com.hk/download/UsersGuideBook.pdf
英文版
在线手册：http://www.interactivebrokers.com/en/software/tws/twsguide.htm
打印手册：http://www.interactivebrokers.com.hk/download/TWSGuide.pdf

350页的有中文翻译的四个版本《IB帐户管理 用户指南》：
中文版
在线手册：http://www.interactivebrokers.co ... countmanagement.htm
打印手册：http://www.interactivebrokers.co ... ntUsersGuide_cn.pdf
英文版
在线手册：http://www.interactivebrokers.co ... countmanagement.htm
打印手册：http://www.interactivebrokers.co ... ementUsersGuide.pdf
http://www.interactivebrokers.com.hk/images/common/buttons/btn_userguide_printTWS.png

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-12 12:52 编辑 ]

QYFX 发表于 2011-8-12 14:51:56

先进先平，不能对冲就是大问题，多交易系统不能再一个账户实施。

weijian 发表于 2011-8-12 16:41:01

原帖由 QYFX 于 2011-8-12 14:51 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
先进先平，不能对冲就是大问题，多交易系统不能再一个账户实施。
解决之道：可以多开几个帐户啊。
另：对冲（就是对锁）本来就在国际金融市场上是不规范的。同一账户内的相对交易，应该一定是消减部位，而非锁住。股票、期货都这样。

QYFX 发表于 2011-8-12 16:53:00

另：对冲（就是对锁）本来就在国际金融市场上是不规范的。同一账户内的相对交易，应该一定是消减部位，而非锁住。股票、期货都这样。

多交易系统混一起做，太乱了。

还有一个人的名字能在IB开几个户?

weijian 发表于 2011-8-12 16:54:51

原帖由 QYFX 于 2011-8-12 16:53 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
多交易系统混一起做，太乱了。
还有一个人的名字能在IB开几个户?
同一个人的名字，可以在IB开N个帐户。很多很多，不限。

遮天 发表于 2011-8-12 21:34:44

USDsir 发表于 2011-8-12 22:55:31

:lol :lol :lol

理不辩不明！

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-12 23:08 编辑 ]

weijian 发表于 2011-8-13 01:05:12

内部划转，立刻、马上，1秒搞定！

QYFX 发表于 2011-8-13 07:03:08

对锁不管国际上规范不规范，反正没发现坏处，对一部分人来讲还增加了交易自由度。

多账户对锁占多占保证金,IB的杠杆本来就低（要是高点也没问题）。
同账户对锁一般只收单边保证金。

[ 本帖最后由 QYFX 于 2011-8-13 07:21 编辑 ]

查看完整版本: 不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？