likeworld 发表于 2011-12-22 23:46:44

MBTF平台

一直想开会,最后犹豫是MBT还是OANDA,MBT有代理方便,但是不知道规模怎么样,大陆有多少人在交易,
有没有吃过亏的同事介绍介绍啊!!!!

hiro 发表于 2011-12-23 10:34:06

MBTF是ECN模式的平台,其公正透明性要比MM模式的Oanda更胜一筹。

另外,有代理和没有代理的区别也是很大的,有些很简单的问题,没有代理就会变得非常棘手。

可以参考一下在我们这边开户的优势
http://www.forex-town.com/thread-14309-1-1.html

当然 Oanda也是不错的,只是有任何问题全部自己解决。至于怎么选楼主自行考虑。

wnguang 发表于 2012-1-31 08:55:08

同意楼上的观点.
重要的是oanda没有mbt的市价单速度快.

200 发表于 2012-1-31 20:35:58

mbt是ecn吗?
怎么没见它的网站提过。

hiro 发表于 2012-1-31 21:56:45

原帖由 200 于 2012-1-31 20:35 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
mbt是ecn吗?
怎么没见它的网站提过。

MBT是最早推广零售ECN的汇商,怎么可能不提呢:)

hiro 发表于 2012-2-1 10:48:05

以下是MBT官网上的声明,翻译如下:

The exact reason that we changed the ECN to EXN in name is because the NFA now feels that an “ECN” is a technology and not a brokerage. In other words, if we opened up two companies and housed our “ECN technology” in that company and ran that as one business, we could call it an ECN, and then have MB Trading route orders to that ECN. But since we do it exclusively for our customers, there is no reason to do that. Since the brokerage/retail customers are under the same name, we can’t call ourselves an ECN. Retail entities, the way they view it, can’t be an ECN by definition. Has


我们把ECN更名为EXN的原因是NFA现在认为"ECN"是一种技术而不是经纪。换句话说,如果我们(MBT)开两家公司其中一家运营我们的"ECN技术",另一家做经纪,那我们可以继续称这家为ecn,MB Trading只需要将订单传递到那个ECN即可。但因为这个ECN只供我们MBT自身客户使用,所以没理由开两个公司。所以现在是经纪和技术都在一个品牌名字下,我们就不能称自己是ECN。
页: [1]
查看完整版本: MBTF平台