adm代理的CU，唉
之前联系了ADM的人，准备开户，但是一通折腾下来，暂时放弃CU了，原因无他，只因点差太大CU的平台给代理商的政策是代理商可以选择加点差的，这一点就跟MT4的那些交易商为介绍经纪人（IB）或者白标加点差是一样的。在CU的名声和现实的利润共同作用之下，又有哪家代理会放弃加点差呢？？
在正式开户前我向ADM的人要求先看一下真实平台的状况，然后他们给了我几个live view账户，这种账户登录进去之后就可以看到真实的市场报价，但是账户里没有一分钱资金，不可以做交易的。给我看的live view账户分别是他们的机构平台和classic margin平台的状况，但是登录进去之后，我太失望了，看图： 其实不单是ADM代理的cu，其他所有的代理，我估计都加了点差了，因为我还向另一家比较有名气的代理商询问过，他们给我看的账户也是点差很大，反正比MBT大。
有谁知道没加点差的好代理商，请第一个告诉我～ 很失望，又点差，又佣金。
回复 2# 的帖子
首先,感谢您的分享--给有兴趣的朋友节省了资源(我很受益)另外,如果真的注重成本(表面成本),不应该只是关注点差,应该是综合表面成本(点差+佣金),其中的点差也不完全是越低越好--这好像与以下因素你有关:1.交易的货币对(美在前/美在后/无美);2.订单类型(市价/限价);3.对浮动亏损多几点/浮动盈利少几点的承受情况
<如果交易的金额太小1是否可以忽略>
一家之言,仅供参考,如果您已经考虑到了这些,只是当作提醒,加深印象
[ 本帖最后由 外汇菜鸟 于 2009-1-17 21:32 编辑 ] 原帖由 外汇菜鸟 于 2009/1/17 21:17 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
其中的点差也不完全是越低越好- ...
这句话很好笑。点差就是交易的成本，为何它低了反而不好？ 我早先也用过PFG、ODL和ADMD的CU Demo，点差确实比MBTF大，而且他们之间的点差大小都不一样（PFG始终比ODL大一个点）当时还挺纳闷，不过介于研究交易方面，没去更仔细的追究原因。
个人认为，对于一个真正的ECN而言，点差是绝对不能动的，但佣金可以随意改，这样至少保持了ECN的公正透明性。至少配称得上“ECN”
但ADMD 如真如L版所说的那么干，我就想不明白了。为什么要加点差而不加佣金。对于代理来说，如果不对赌，两种方式的赚头是完全一样的。难道就是为了一句听上去很美的“佣金超低，顶级ECN”的广告台词？
试想连CurrenEX 这样的世界顶级平台，都允许加点差，不但平台的透明性完全被破坏了，LV2也没用了（不是真正的标价），这样的ECN和MM又有什么不同。简直是在砸CU的牌子。 早几天有幸到一美股即日操盘室里面呆了一晚，让我搞明白了很多东西。
在这里我只想说一点，尽量不要做超短线和短线，因为你的成本和平台跟本没法同哪些大机构比！就算你用$1000000去开户也没法拥有他们的低成本。 原帖由 外汇交易人 于 2009/1/18 22:22 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
早几天有幸到一美股即日操盘室里面呆了一晚，让我搞明白了很多东西。
在这里我只想说一点，尽量不要做超短线和短线，因为你的成本和平台跟本没法同哪些大机构比！就算你用$1000000去开户也没法拥有他们的低成本。
呵呵，你拿$1000000来，我给你这个成本 http://www.100forexbrokers.com/mt4forexbrokers
页:
[1]